Лично мне с самого начала не нравилась система голосования, о чем не раз и говорил. По-моему, каждый, кто вообще к голосованию допущен, должен иметь возможность поставить от нуля до максимума баллов любому произведению. Здесь считается, что голосовать можно только за то, на что написал рецензию, — хорошо, тогда рецензия = праву поставить от нуля до максимума. И никакого лимита в баллах. А то получается то, что получилось у Баса и Акротири. И было предсказуемо. Хотя думаю, тут еще грядут битвы с организаторами, которые явно на такое голосование не рассчитывали.
А вообще всё это развлечение следовало дотянуть хотя бы до 1 сентября, потому что романов пришло много, и этот факт необходимо было учесть. О чем тоже говорилось. Но это всё — просто сбрасывание пара, поскольку очевидно, что в следующем году будет не лучше, а скорее, наоборот.
По-моему, всё это началось именно с того, что информация о недостатке денег появилась. А уж потом об этом заговорили.
Я не думаю, что человек, создавший такой сайт, будет так рассуждать. Люди, которые так рассуждают, вообще ничего не делают. А насчет «тормошить народ» — так тут вроде бы народ взрослый, теоретически. А взрослых людей не надо тормошить, чтобы они поняли очевидное. Информации, что денег только до сентября, было вполне достаточно. Админ ведь не должен рассылать лички всем обитателям сайта с выпрашиванием денег. Да это и не понадобилось. Судя по итогу, он как раз достаточно растормошил, кого требовалось.
Наверное, все-таки — «что читают») Сорри, не могу адекватно реагировать на чегоканье))
А вы думаете, все читают одно и то же? Вообще-то люди разные и читают разные книги. Конечно, сейчас большая проблема — найти своего читателя. По-моему, это глобальная проблема и сетевых ресурсов, и книгоиздательства в целом: всё работает на читателей крайне низкого уровня, которые уже прикормлены и на известных ресурсах. А как авторы должны выходить на тех читателей, которые привыкли к настоящей литературе, но благодаря чудесной политике наших издателей не ищут ее среди русских авторов?
Я вообще давно уже думаю над этим: где-то ведь обитают такие же читатели, как я. Они наверняка и в сети живут. Как их найти и установить контакт?
Но по-хорошему, это и есть работа издательств. Нанять людей, знающих толк в пиаре и работе с читателем, как делается на Западе. Но у нас на этом упорно экономят. Вот пока нашим книгоизданием будут заправлять люди, которые сами явно от литературы далеки и думают только о набивании карманов, мы так и будем барахтаться в куче бездарного отстоя…
Ну зачем раньше времени напрягаться на тему модерации? По сути, какие-то моменты насилия есть во множестве книг. которые спокойно проходят модерацию, а есть и самое откровенное насилие, сам видел, и ничего. А насчет «мстить» — вообще простой рецепт… дело писателя — книжки писать, а не с кем-то ругаться) Ведь не ругаться очень просто. Тогда и мстить будет некому.
С деньгами вроде бы всё уладили. А уж бояться каких-то несуществующих законов — так и вовсе жить не следует))
Ради чего переделывать и как жить — это уж каждый сам решает для себя. Я хочу написать свои четыре книги так, как они мне видятся. Успею — значит, жизнь прожита не зря) И переделывать, если плохо написано, — это в первую очередь для себя. Я же сам это читаю. И хочу читать с удовольствием. А у других людей может быть совершенно иное отношение к жизни и к литературе…
В самом деле, всё зависит от восприятия. Век назад двое молодых людей, которые обнялись на улице, воспринимались бы «пристойно», а вот обнимающиеся юноша и девушка могли вызвать осуждение) А сейчас всё в точности наоборот. Что нелепо в обоих случаях)
Думаю, не только мне) Тут как всегда — кто читал, тем и нравятся)
Лично мне с самого начала не нравилась система голосования, о чем не раз и говорил. По-моему, каждый, кто вообще к голосованию допущен, должен иметь возможность поставить от нуля до максимума баллов любому произведению. Здесь считается, что голосовать можно только за то, на что написал рецензию, — хорошо, тогда рецензия = праву поставить от нуля до максимума. И никакого лимита в баллах. А то получается то, что получилось у Баса и Акротири. И было предсказуемо. Хотя думаю, тут еще грядут битвы с организаторами, которые явно на такое голосование не рассчитывали.
А вообще всё это развлечение следовало дотянуть хотя бы до 1 сентября, потому что романов пришло много, и этот факт необходимо было учесть. О чем тоже говорилось. Но это всё — просто сбрасывание пара, поскольку очевидно, что в следующем году будет не лучше, а скорее, наоборот.
Логично.
По-моему, всё это началось именно с того, что информация о недостатке денег появилась. А уж потом об этом заговорили.
Я не думаю, что человек, создавший такой сайт, будет так рассуждать. Люди, которые так рассуждают, вообще ничего не делают. А насчет «тормошить народ» — так тут вроде бы народ взрослый, теоретически. А взрослых людей не надо тормошить, чтобы они поняли очевидное. Информации, что денег только до сентября, было вполне достаточно. Админ ведь не должен рассылать лички всем обитателям сайта с выпрашиванием денег. Да это и не понадобилось. Судя по итогу, он как раз достаточно растормошил, кого требовалось.
А вы думаете, все читают одно и то же? Вообще-то люди разные и читают разные книги. Конечно, сейчас большая проблема — найти своего читателя. По-моему, это глобальная проблема и сетевых ресурсов, и книгоиздательства в целом: всё работает на читателей крайне низкого уровня, которые уже прикормлены и на известных ресурсах. А как авторы должны выходить на тех читателей, которые привыкли к настоящей литературе, но благодаря чудесной политике наших издателей не ищут ее среди русских авторов?
Я вообще давно уже думаю над этим: где-то ведь обитают такие же читатели, как я. Они наверняка и в сети живут. Как их найти и установить контакт?
Но по-хорошему, это и есть работа издательств. Нанять людей, знающих толк в пиаре и работе с читателем, как делается на Западе. Но у нас на этом упорно экономят. Вот пока нашим книгоизданием будут заправлять люди, которые сами явно от литературы далеки и думают только о набивании карманов, мы так и будем барахтаться в куче бездарного отстоя…
Я в эти денежные вопросы не вникаю. Если будет не хватать, то думаю, информация появится. А единичные вливания никто вроде не отменял.
Ну, я понял так, что деятельности клуба мешает любой, кто действует на нервы организаторам.
Ну зачем раньше времени напрягаться на тему модерации? По сути, какие-то моменты насилия есть во множестве книг. которые спокойно проходят модерацию, а есть и самое откровенное насилие, сам видел, и ничего. А насчет «мстить» — вообще простой рецепт… дело писателя — книжки писать, а не с кем-то ругаться) Ведь не ругаться очень просто. Тогда и мстить будет некому.
С деньгами вроде бы всё уладили. А уж бояться каких-то несуществующих законов — так и вовсе жить не следует))
Ради чего переделывать и как жить — это уж каждый сам решает для себя. Я хочу написать свои четыре книги так, как они мне видятся. Успею — значит, жизнь прожита не зря) И переделывать, если плохо написано, — это в первую очередь для себя. Я же сам это читаю. И хочу читать с удовольствием. А у других людей может быть совершенно иное отношение к жизни и к литературе…
Конечно. Причем с интересного нового ракурса. Одно с другим неразделимы…
Ну, народное мнение выше таких мелочей)) Хотя посмотрим, кто окажется на пьедестале…
Спасибо! А править всегда можно, то одно, то другое, до бесконечности))
В самом деле, всё зависит от восприятия. Век назад двое молодых людей, которые обнялись на улице, воспринимались бы «пристойно», а вот обнимающиеся юноша и девушка могли вызвать осуждение) А сейчас всё в точности наоборот. Что нелепо в обоих случаях)
Это очень правильно. Молодцы. Моя мама тоже пишет историю семьи по прабабушкиным бумагам — надеюсь, допишет, ужасно интересно.
Ну да, а тут мучаешься с ударным слогом в последнем слове фразы и с преимуществом запятых перед тире и наоборот)))
Ну так и есть ) Даже галактика не наша. Вообще очень далеко)
А, ясно )
Ну, с чего-то все начинают) Сперва отчет, потом мемуары...))
Интересно. На каком основании? Например?
Вот у нас пришли гости конкурса. Кому-то отказали? Вроде нет?