Формула таланта — это как перпетуум мобиле: все его ищут, но никто не знает, как он выглядит.
Тогда это, скорее, синяя птица) Как у Макаревича. Все её ловят, а она всё летает и летает, зараза...)
в некотором смысле и нужно оставаться ребёнком. Жестоким и наивным, впечатлительным и эмоциональным, искренним и доверчивым.
Пожалуй, в этом что-то есть. Но дети ведь тоже бывают разные…
Оффтопик
Например, у меня в детстве была своя фея. Но она должна была уйти, когда я стану взрослым и мне исполнится 12) Мы с ней, конечно, этого не хотели, но — увы...
Дети — не какие-то особые люди. Они просто во многом слабые, зависимые и неопытные люди. А так — разница со взрослыми зачастую совсем формальная…
Может, поэтому все местные холивары такие эмоциональные и нервные, чуть ли не «до первой крови?»Ну так это еще Берн писал — все мы играем, кто во что… Как раз от потребности в играх возраст не излечивает) Только сеть позволяет людям расслабиться и не очень притворяться взрослыми) А люди искусства и так повышенной магловостью «взрослостью» не отличаются) Страсти кипят, ведерки летают, совочки машут вовсю)))
вроде и мозги включены, и не слабо, а вот не можешь ты доказать своё — и всё тут. Бессилие, блин...
Эх… знакомое дело. Безнадёжная ситуация. Тут остается просто вспомнить о постижении дзен и замолчать) Это как а вопросах политики, религии и однополых отношений: если человек другого мнения, то его не переубедишь.
кстати, в концепцию вечного авторского детства она неплохо вписывается…
Вообще-то да) Но читатели-авторы — они ведь тоже авторы… впрочем, как я говорил выше, все дети разные.
Тут дело не в удовольствиях. Я не очень понимаю, что такое «удовольствие» — у всех это что-то свое. Вот у вас семья есть? Говорить с ними — это из разряда удовольствий? Или вот книжечку писать. По-моему, так это самая настоящая работа. Тяжелая. А когда ты еще при этом усталый и сонный, то «удовольствие» весьма сомнительное.
Я бы назвал это духовной потребностью, но уж никак не удовольствием. Вот после работы полчаса пешком пройти поверху вместо метро — да, это вправду приятно…
С удовольствиями у меня вообще не сложилось, равно как и со скукой. Часто слышал о том, как люди скучают, в теории понимаю, но испытать не довелось) Для меня жизнь делится на дела, которые в данный отрезок времени сделать необходимо, чтобы выжить физически, и дела, которые в принципе можно слегка отложить, но которые всё равно делать необходимо, чтобы жизнь имела смысл. Как-то так.
можно попробовать создать сообщество, куда ничего лырного не принимать.
А чему это поможет? Люди перестанут читать и писать глупости? И главное, кто сказал, что в этом жанре нет талантливых авторов? По-моему, лучше открыть доступ куче бездарей, чем закрыть одному таланту.
есть на всех сайтах система друзей, объединяться надо только с друзьями. Есть система рекомендаций, надо ей как-то пользоваться.
Ну, тут система друзей вовсю работает. Но ведь и это не всем нравится, верно?
Никто мне не гарантирует, что результаты моей работы реально не затеряются и будут кому-то потом нужны и полезны
А кто вообще может вам такое гарантировать? Это задача на уровне господа бога, да и он, думаю, не взялся бы.
Ни у одного в мире писателя — и вообще ни у одного человека — нет и не может быть такой гарантии. И я совершенно не понимаю, как задачу божественного уровня может решить тот или иной сайт. Но мне вообще такой подход к литературе странен… сперва выбрать сайт, который обеспечит вам бессмертие в веках и сотни поклонников — а потом задуматься, что бы такое для этого написать? По-моему, с таким подходом надо заниматься не искусством, а чем-то совсем другим… не знаю, более материальным. Полезным и практичным. Искусство никогда не дает гарантии. Никому. Так уж оно устроено…
А уж если стимулы для вас выражаются в общественном признании, так надо пиаром заниматься не только в виде эпатажных заявлений, но еще и произведение какое-то рекламировать… тут так многие делают — и ведь работает)
прежде чем высказываться, хотя бы посмотрел. На СИ некоторые приходят и не читая коммы лепят
А зачем вам эти некоторые? Я не могу понять, почему вы замечаете откровенное пустословие плюс каких-то загадочных «авторш, которые высказываются», а больше — вообще никого. Тут есть много умных, интересных людей с хорошим вкусом. По мне, один такой человек уравновешивает полсотни идиотов.
Мне вообще-то сложно в этом разобраться, потому что всё это умозрительно, а примеров конкретных нет. Вот было бы ваше произведение с конкретными комментариями — я бы мог что-то по делу сказать. А пока — просто не понимаю, о чем речь идет…
Так зачем же ты снова и снова пытаешься разубеждать? )) Я вижу то, что вижу, а чем объяснить твой способ развлекаться — дело добровольное...
Оффтопик
А зачем от меня чего-то ждать? Я тоже в жизни много чего от много кого ждал, но понял, что лучше этой ерундой не заниматься — меньше ждешь, реже разочаровываешься
И тут можно прочитать и намёк, что я этого не понимаю
И что тут такого? Вот я не понимаю особенностей жизни в деревне и не думаю, что должен этого стыдиться. Я не раз сталкивался с тем, что жители не таких крупных городов, как наш, не понимают, как можно таскаться на работу два-три часа туда и столько же обратно. Например, мои родители считают, что «далеко» — это больше получаса. И говоря, что кто-то чего-то не понимает, я имею в виду жизнь в других реалиях и не вижу в этом ничего уничижительного для собеседника. Человек не может знать и понимать всё.
может быть иногда стоит брать себя в руки и ложиться спать вовремя.
Я не раз слышу эту здравую мысль и никак не могу понять, что такое «вовремя». И при чем тут «брать себя в руки». Я должен взять себя в руки и уйти с работы? Или, придя с работы в девять вечера, я должен забить на ужин, ванну, домашние обязанности, общение с семьей — и сразу «взять себя в руки» и перемещаться в фазу малой смерти? Или так: оставим ужин и посещение ванной, так и быть, но потом — сразу берем себя в руки? То есть, сознательно превращаем жизнь в дорогу до работы, работу, дорогу с работы и сон? А это вообще — жизнь? По-моему, чем так жить и ради этого полурастительного существования беречь здоровье, лучше сразу покончить с собой, вам не кажется?
Сорри, но это слова) Твоя модель поведения на МП свидетельствует, что ты очень даже пытаешься превзойти многих, и у тебя это успешно получается. Люди, которые не хотят никого превзойти, не ходят на конкурсы. А люди, которые признают право каждого на уникальность, не пишут критики.
Это аллюзия, а не плагиат) В принципе никто никогда не запрещал использовать намеки на чужих героев и чужие произведения — если этому не сопутствует утаскивание вполне конкретных кусков чужого текста и чужих оригинальных поворотов сюжета.
Тот же Пратчетт постоянно использует аллюзии на известные произведения, но все прекрасно видят, что это — приём, а не попытка выдать чужое за своё. В том и разница. Плагиатор всегда будет упираться всеми конечностями, пытаясь отстоять 1) оригинальность текста, 2) уж если его прижали к стенке, то свое право воровать.
А, ясно) Ну, ведь в данном случае никто и не говорил о тайнах создания бестселлеров. Сама Черри не бестселлеры писала и не ставила себе такой цели, да и никто её к авторам бестселлеров не причислял… Пишет она адски круто, это да. Но как-то я сильно сомневаюсь, что появись ее роман здесь на конкурсе, то он мигом занял бы первое место) Боюсь, он вообще никакого бы не занял))
Вероятно, для всех тех, кто утверждает, что плохих книг (а значит, бездарных авторов) вовсе не бывает — каждая мерзкая графомань книга найдет своего читателя, а каждый мировой шедевр будет кем-то не понят и обруган, а значит, такой штуки, как талант, и вовсе нету. Вот так-то…
талант некими своими сторонами граничит с шизофренией
Определенно) Как иначе автор влезет в шкуры всех своих персонажей, от милых няшек до гнусных злодеев)))
Ранить можно каждого, только не все это покажут. И даже понимание того, что не ты первый, на первых порах не сработает.
Ну, это да, верно. Но тогда столкновение автора с реальностью в виде бестолкового «не своего» читателя работает так же, как любое столкновение ребенка с внешним миром в лице других детишек. Да, это зачастую травматично, но позволяет оценить эту самую реальность, выработать стратегию защиты и выжить. Как без этого…
Опять же, все реагируют по-разному. Мне никогда не казалось странным, что мои герои не каждому понравятся (потому и героев много — хоть кто-то да зацепит) — а вот когда люди не понимают того, что написано черным по белому, простыми русскими словами — удивляет) Но опять же, поранить такое не может… пока не кажется, что читатель словно бы нарочно отключил мозги и включать не собирается)))))
Вообще интересный момент: я куда чаще в сети сталкивался с обидным негативом не как автор, а как читатель. Поэтому сам к авторам отношусь с недоверием, по привычке. Вероятно, отсюда можно сделать некие выводы о сетевых авторах и их отношении к читателям… даже таким, как я, не склонным к хамству и уж точно способным понимать смысл написанных слов, даже длинных))
В самом деле))
Ну ладно, мне не жалко)
Например, у меня в детстве была своя фея. Но она должна была уйти, когда я стану взрослым и мне исполнится 12) Мы с ней, конечно, этого не хотели, но — увы...
А я-то как жду ее рецензии… 0_0 Надежда умирает последней) Кстати, страшно ведь, а всё равно хочется))
Тут дело не в удовольствиях. Я не очень понимаю, что такое «удовольствие» — у всех это что-то свое. Вот у вас семья есть? Говорить с ними — это из разряда удовольствий? Или вот книжечку писать. По-моему, так это самая настоящая работа. Тяжелая. А когда ты еще при этом усталый и сонный, то «удовольствие» весьма сомнительное.
Я бы назвал это духовной потребностью, но уж никак не удовольствием. Вот после работы полчаса пешком пройти поверху вместо метро — да, это вправду приятно…
С удовольствиями у меня вообще не сложилось, равно как и со скукой. Часто слышал о том, как люди скучают, в теории понимаю, но испытать не довелось) Для меня жизнь делится на дела, которые в данный отрезок времени сделать необходимо, чтобы выжить физически, и дела, которые в принципе можно слегка отложить, но которые всё равно делать необходимо, чтобы жизнь имела смысл. Как-то так.
Тогда я лучше поползу отсюда, дабы не плодить красных цифирок )))))
Ни у одного в мире писателя — и вообще ни у одного человека — нет и не может быть такой гарантии. И я совершенно не понимаю, как задачу божественного уровня может решить тот или иной сайт. Но мне вообще такой подход к литературе странен… сперва выбрать сайт, который обеспечит вам бессмертие в веках и сотни поклонников — а потом задуматься, что бы такое для этого написать? По-моему, с таким подходом надо заниматься не искусством, а чем-то совсем другим… не знаю, более материальным. Полезным и практичным. Искусство никогда не дает гарантии. Никому. Так уж оно устроено…
А уж если стимулы для вас выражаются в общественном признании, так надо пиаром заниматься не только в виде эпатажных заявлений, но еще и произведение какое-то рекламировать… тут так многие делают — и ведь работает)
А зачем вам эти некоторые? Я не могу понять, почему вы замечаете откровенное пустословие плюс каких-то загадочных «авторш, которые высказываются», а больше — вообще никого. Тут есть много умных, интересных людей с хорошим вкусом. По мне, один такой человек уравновешивает полсотни идиотов.Мне вообще-то сложно в этом разобраться, потому что всё это умозрительно, а примеров конкретных нет. Вот было бы ваше произведение с конкретными комментариями — я бы мог что-то по делу сказать. А пока — просто не понимаю, о чем речь идет…
Так зачем же ты снова и снова пытаешься разубеждать? )) Я вижу то, что вижу, а чем объяснить твой способ развлекаться — дело добровольное...
А зачем от меня чего-то ждать? Я тоже в жизни много чего от много кого ждал, но понял, что лучше этой ерундой не заниматься — меньше ждешь, реже разочаровываешься
Сорри, но это слова) Твоя модель поведения на МП свидетельствует, что ты очень даже пытаешься превзойти многих, и у тебя это успешно получается. Люди, которые не хотят никого превзойти, не ходят на конкурсы. А люди, которые признают право каждого на уникальность, не пишут критики.
Эээ… октаэдрические? ))))
И пусть плагиаторы умрут)))Двойные стандарты,
батенькаматушкадевушкаавтор, двойные стандарты...)Аххха) И чтобы от налоговой отстреливались))
Это аллюзия, а не плагиат) В принципе никто никогда не запрещал использовать намеки на чужих героев и чужие произведения — если этому не сопутствует утаскивание вполне конкретных кусков чужого текста и чужих оригинальных поворотов сюжета.
Тот же Пратчетт постоянно использует аллюзии на известные произведения, но все прекрасно видят, что это — приём, а не попытка выдать чужое за своё. В том и разница. Плагиатор всегда будет упираться всеми конечностями, пытаясь отстоять 1) оригинальность текста, 2) уж если его прижали к стенке, то свое право воровать.
А, ясно) Ну, ведь в данном случае никто и не говорил о тайнах создания бестселлеров. Сама Черри не бестселлеры писала и не ставила себе такой цели, да и никто её к авторам бестселлеров не причислял… Пишет она адски круто, это да. Но как-то я сильно сомневаюсь, что появись ее роман здесь на конкурсе, то он мигом занял бы первое место) Боюсь, он вообще никакого бы не занял))
мерзкая графоманькнига найдет своего читателя, а каждый мировой шедевр будет кем-то не понят и обруган, а значит, такой штуки, как талант, и вовсе нету. Вот так-то… Определенно) Как иначе автор влезет в шкуры всех своих персонажей, от милых няшек до гнусных злодеев)))Ну, это да, верно. Но тогда столкновение автора с реальностью в видебестолкового«не своего» читателя работает так же, как любое столкновение ребенка с внешним миром в лице других детишек. Да, это зачастую травматично, но позволяет оценить эту самую реальность, выработать стратегию защиты и выжить. Как без этого…Опять же, все реагируют по-разному. Мне никогда не казалось странным, что мои герои не каждому понравятся (потому и героев много — хоть кто-то да зацепит) — а вот когда люди не понимают того, что написано черным по белому, простыми русскими словами — удивляет) Но опять же, поранить такое не может… пока не кажется, что читатель словно бы нарочно отключил мозги и включать не собирается)))))
Вообще интересный момент: я куда чаще в сети сталкивался с обидным негативом не как автор, а как читатель. Поэтому сам к авторам отношусь с недоверием, по привычке. Вероятно, отсюда можно сделать некие выводы о сетевых авторах и их отношении к читателям… даже таким, как я, не склонным к хамству и уж точно способным понимать смысл написанных слов, даже длинных))
Он вообще-то она)) А что за «петушиное слово»?
А там их четыре. Общее название серии «Хроники Моргейн», а «Врата Иврел» — это первая.