Страшно рада за Сашу и за Влада, молодцы! Я знаю, как вы пишете, и точно скажу, что вы заслужили. Искренне поздравляю. Как и других победителей.
А еще Настю. Да, да, ей больше всех от меня обнимашек и плюшек. Стеснялась за нее голосовать, как за лучшего рецензента, потому что объективностью там и не пахнет, но… только благодаря ей я все же дописала в срок роман и пришла на конкурс. И получила на него замечательные рецензии, да еще и такие ой… добрые оценки. Я рада, что меня тут еще помнят, в особенности спасибо моей тезке, искренне жаль, что ее не было тут как автора, хотелось бы знать, кого на этот раз из героев она упердолила в конце романа.
Как автора Настю я позднее буду хвалить или не буду, прочтем увидим.
Организаторы сейчас полностью другие и правила полностью поменялись, большей частью, насколько я помню, но не следила потому как была занята, из-за недовольства как раз теми, что были пока мы вели конкурс. И теперь мы имеем то, что по сути было сделано, как я понимаю, общими силами и общим обсуждением. Так что в сущности… за что боролись, то сейчас и имеем. Не буду обсуждать в лучшую или худшую сторону эти изменения, потому как необъективна и лояльна к главным организаторам. Но… правила надо было обсуждать, когда была такая возможность.
Те, кого вы назвали старичками, по сути, были новичками в прошлом и позапрошлом году, большинство из них. А чистого первоначального состава на самом деле на этом конкурсе всего пара человек. Т.е. странно винить старожилов во всех бедах, потому что их давно уже тут нет. Та же Ольга Зима пришла на конкурс одновременно с вами… так что такой же старожил, как и вы.
Что касается того, что я писала в этом году рецензии только знакомым авторам… ну так… сорри, давайте будем откровенны… но от знакомых авторов я эти рецензии и получала. Я в первую очередь автор, а не только рецензент. А теперь сюрприз — о существовании большей части людей, которые мне пишут рецензии и которым писала я, я узнала на предыдущих конкурсах.
В прошлом году Саша Зарубин заинтересовался моей серией и я посмотрела, что он пишет, и мне понравилось, нет, не потому что он мой текст похвалил, а потому он на самом деле пишет хорошо и его идеи мне созвучны. И теперь он мой друг, хотя раньше я о его существовании знала не очень хорошо. И да, я не вижу причин, к примеру, читать людей, которым не нравится фэнтези, которые считают, что я пишу плохо, по той причине, что я вряд ли скажу им что-то, что их заинтересует. У нас другие интересы.
В этом году новых авторов в моем списке чтения не прибавилось… но я все равно дала конкурсу больше, чем от него получила, так что искренне считаю, что ко мне никаких претензий быть не может.
Если кто из новичков хочет рецензий, было бы неплохо начать с того, чтобы их писать. При этом не «бедным», которые потом ограничиваются минимумом и получают от конкурса кучу плюшек, а активным рецензентам, которым нужен стимул, чтобы выбрать кого-то еще из списка.
И да, я лично пригласила на конкурс человека со стороны. А теперь смотрю что этому человеку понаставили на неплохой роман и мне лично стыдно. Сорри. Но это опять же не организаторы виноваты, это уже исключительно участники так постарались.
В итоге все как всегда сводится к одному — не организаторы делают конкурс, а большей частью участники. Организаторы старались как могли, в особенности Кира и Ксюша, при этом мы видим только вершину айзберга и я представляю, сколько работы было под водой и нам не видно. Но… не только огранизаторами жив конкурс. Участникам тоже неплохо было бы быть поактивнее. И на мой взгляд, именно в этом большей частью во время конкурса и была проблема — в малой активности самих участников.
Никуда она не подошла. Это был такой же выстрел в потолок, как и обвинение лорда в сомнамбулизме, совершенно без аргументов. Убийца подавался как человек образованный, умный, и должен был это понимать.
Ой да брось, когда кто-то боится за собственную шкуру, и видит, что шкуру начинают поджаривать, он начинает лажать. Это практически штамп.
Я так понимаю, вопрос без учёта военных, полицейских и прочих профессий? Там вполне себе нормальные служат, если что.
Мы о серийном убийце вообще-то сейчас говорим. И да, они все! ненормальны, потому нормальный на улицу просто так убивать не пойдет. Даже если он военный.
А о военных тоже сказ особый, но тут не будем.
Я так не считаю.
А я считаю. И тоже читала этот роман и писала на него рецензию.
И в дальнейшем обсуждении не вижу смысла. Сколько раз мы не обсуждали что-либо, ни разу ни в чём не договорились. Не хочу в очередной раз зря тратить время.
А я с тобой и не спорю. Я лишь отметила, что в корне не согласна с этой рецензией и имею на это право.
Ага. Мотив убийства первой жертвы — она приняла его за лорда и полезла целоваться, а он не рассчитал силы. Мотив убийства второй — она это видела. Мотив попытки убийства Вишни — внезапный наплыв ревности. Причём попытка эта жутко кривая, даже не знаю, персонажа в этом винить или автора. Убийство медсестры — надоела. Как бы мотивы есть, да, но… серьёзно? Это не говоря о том, как этот персонаж себя вёл и жил.
Ага, ревность.
Ниче, что она при всех выпалила то, что практически спалило убийцу?
Черри пытались убить из страха, потому что она подошла к нему слишком близко и он побоялся за свою шкуру. Банально и логично.
Потому что вместе с этим он представляется мне поехавшим
У меня вопрос на засыпку — а нормальный убивать пойдет?
Как человек, у которого каждое второе утро за окном туман стелится, никакого сюра я в нём не вижу, и во всех галюнах с ним связанным тоже.
Стиль там такой. Характеры персонажей и прочее. Там все размыто будто, это такой текст и такой стиль) ничего более.
Тут дело не во вкусе, я вообще не понимаю, откуда ты все это взял. Хотя бы то, что мотива убийства не было, хотя, насколько я помню, но искать не полезу, пусть автор лезет, он там очень даже был.
А что текст несколько сюрестичный так это с самого начала было понятно. Гы… не самый сюрестичный на конкурсе, и, помнится, более сильный сюр тебе как раз зашел.
Так что сорри, честно у меня от этой рецензии недоумение полное.
Спасибо еще раз. А все же хотела бы защитить Виссавию.
Последняя цитата входит в некоторое противоречие со словами богини Виссавии, утверждающей, что Алкадий ее любит, но поскольку дороги назад для него нет, все имеют то, что имеют.
Любит так, что ненавидит, в том парадокс. Алкадий, как и все виссавийцы, жил своей богиней, пока его из клана не изгнали. И теперь он делает все, чтобы отомстить и угробить этот самый клан, но делает все по сути из-за боги.
Шерен же его тогда спас, и на Шерена Алкадий вылил всю свою виссавийскую любовь к богине, но… демон он и есть демон, ага.
Их основная цель и желание – выжить.
Варнаса да.
Виссавии — нет. Ее цель, чтобы люди в ее клане жили. Если умрет Рэми, то в клане будет передел власти, а это хрен знает чем закончится.
поскольку жертвы оправдывают ее цель.
Алкадий, Идэлан, Рэми… уже трое виссавийцев, которых добрая Виссавия «любит» настолько, что заставляет проходить через личный ад.
Ну нет. Есть такое понятие, как личный выбор. И Алкадия как бэ выгнали из Виссавии за убийство сестры-близнеца Идэлана, никто же его не просил этого делать, не так ли? Жестоко, но в Виссавии убийства не прощают, увы. А убить Алкадия не могли, хотя вождь мог. Даже не убивая физически, а приказав умереть.
Идэлана тоже вообще-то никто не заставлял уничтожать поместье, где предположительно был Алкадий, Виссавия просто приказала ему не говорить о том, что это он. Все. Но убивать людей не приказывала. Что Идэлан из-за этого мучается это опять же последствия его! собственного выбора.
Что касается Рэми, он опять же выбирает сам. Как и все люди. Боги не влияют на их личный выбор, они могут к нему подтолкнуть, но не вмешаться прямо.
Единственный раз, когда она прямо вмешалась, хоть и не имела на это права, когда не дала Рэми убить Алкадия. И опять же по веской причине.
Так что все виссавийцы – зеркало их богини
Нет, они ею просто разбалованы.))) настолько, что они ее уже не раз чуть было не погубили. Они берут просто слишком много, больше, чем дают. что чуть было не убило еще поколение назад их богиню.))))
Спасибо за рецензию
В особенность за то, что ты так глубоко и так правильно поняла Рэми)
Страшно рада за Сашу и за Влада, молодцы! Я знаю, как вы пишете, и точно скажу, что вы заслужили. Искренне поздравляю. Как и других победителей.
А еще Настю. Да, да, ей больше всех от меня обнимашек и плюшек. Стеснялась за нее голосовать, как за лучшего рецензента, потому что объективностью там и не пахнет, но… только благодаря ей я все же дописала в срок роман и пришла на конкурс. И получила на него замечательные рецензии, да еще и такие ой… добрые оценки. Я рада, что меня тут еще помнят, в особенности спасибо моей тезке, искренне жаль, что ее не было тут как автора, хотелось бы знать, кого на этот раз из героев она упердолила в конце романа.
Как автора Настю я позднее буду хвалить или не буду, прочтем увидим.
Частично согласна, частично нет.
Организаторы сейчас полностью другие и правила полностью поменялись, большей частью, насколько я помню, но не следила потому как была занята, из-за недовольства как раз теми, что были пока мы вели конкурс. И теперь мы имеем то, что по сути было сделано, как я понимаю, общими силами и общим обсуждением. Так что в сущности… за что боролись, то сейчас и имеем. Не буду обсуждать в лучшую или худшую сторону эти изменения, потому как необъективна и лояльна к главным организаторам. Но… правила надо было обсуждать, когда была такая возможность.
Те, кого вы назвали старичками, по сути, были новичками в прошлом и позапрошлом году, большинство из них. А чистого первоначального состава на самом деле на этом конкурсе всего пара человек. Т.е. странно винить старожилов во всех бедах, потому что их давно уже тут нет. Та же Ольга Зима пришла на конкурс одновременно с вами… так что такой же старожил, как и вы.
Что касается того, что я писала в этом году рецензии только знакомым авторам… ну так… сорри, давайте будем откровенны… но от знакомых авторов я эти рецензии и получала. Я в первую очередь автор, а не только рецензент. А теперь сюрприз — о существовании большей части людей, которые мне пишут рецензии и которым писала я, я узнала на предыдущих конкурсах.
В прошлом году Саша Зарубин заинтересовался моей серией и я посмотрела, что он пишет, и мне понравилось, нет, не потому что он мой текст похвалил, а потому он на самом деле пишет хорошо и его идеи мне созвучны. И теперь он мой друг, хотя раньше я о его существовании знала не очень хорошо. И да, я не вижу причин, к примеру, читать людей, которым не нравится фэнтези, которые считают, что я пишу плохо, по той причине, что я вряд ли скажу им что-то, что их заинтересует. У нас другие интересы.
В этом году новых авторов в моем списке чтения не прибавилось… но я все равно дала конкурсу больше, чем от него получила, так что искренне считаю, что ко мне никаких претензий быть не может.
Если кто из новичков хочет рецензий, было бы неплохо начать с того, чтобы их писать. При этом не «бедным», которые потом ограничиваются минимумом и получают от конкурса кучу плюшек, а активным рецензентам, которым нужен стимул, чтобы выбрать кого-то еще из списка.
И да, я лично пригласила на конкурс человека со стороны. А теперь смотрю что этому человеку понаставили на неплохой роман и мне лично стыдно. Сорри. Но это опять же не организаторы виноваты, это уже исключительно участники так постарались.
В итоге все как всегда сводится к одному — не организаторы делают конкурс, а большей частью участники. Организаторы старались как могли, в особенности Кира и Ксюша, при этом мы видим только вершину айзберга и я представляю, сколько работы было под водой и нам не видно. Но… не только огранизаторами жив конкурс. Участникам тоже неплохо было бы быть поактивнее. И на мой взгляд, именно в этом большей частью во время конкурса и была проблема — в малой активности самих участников.
Но это мое личное мнение и оно неправильное, да.
1. Корин Холод Рецензия на роман Микаэлы «Фроанхельская битва»
writercenter.ru/blog/final/korin-holod-recenziya-na-roman-mikaely-froanhelskaya-bitva.html
2. Мааэринн Рецензия на роман Анастасии Арцишевской «Путь отречения» Том 1 «Последняя битва»
writercenter.ru/blog/final/maaerinn-recenziya-na-roman-anastasii-arcishevskoy-put-otrecheniya-tom-1-poslednyaya-bitva.html
3. Арцишевская Анастасия Рецензия на роман Влада Ларионова «Кто сказал: Война?»
writercenter.ru/blog/final/anastasiya-arcishevskaya-recenziya-na-roman-vlada-larionova-kto-skazal-voyna.html
4. Нея Осень Рецензия на роман Марии Чурсиной «Возвращение ректора»
writercenter.ru/blog/final/neya-osen-recenziya-na-roman-marii-chursinoy-vozvraschenie-rektora.html
5. Кира Гофер Рецензия на роман Анастасии Арцишевской «Путь отречения. Том 1 Последняя битва»
writercenter.ru/blog/final/kira-gofer-recenziya-na-roman-anastasii-arcishevskoy-put-otrecheniya-tom-1-poslednyaya-bitva.html
6. Аф Морган Лидия Рецензия на роман Неи Осени «Безумный рай»
writercenter.ru/blog/final/af-morgan-lidiya-recenziya-na-roman-nei-oseni-bezumnyy-ray.html
7. Зарубин Алекс Рецензия на роман Аф Морган Лидии «Крейстонский монстр»
writercenter.ru/blog/final/aleks-zarubin-recenziya-na-roman-af-morgan-lidii-kreystonskiy-monstr.html
Корин Холод, хотя к нему вряд ли подходит слово «клевый», но все же.
А у Бориса? По ссылке?)
Ни, там я бы не напоминала, я знаю, что ты все напишешь, я в тебя верю.
Бориса и Александры Май) две!
writercenter.ru/blog/final/bbg-boris-recenziya-na-roman-af-morgan-lidiya-kreystonskiy-monstr.html
Зная твою феноментальную наблюдательность, я, надеюсь, ты в курсе, что у тебя еще две рецензии?))))))
А о военных тоже сказ особый, но тут не будем.
А я считаю. И тоже читала этот роман и писала на него рецензию.А я с тобой и не спорю. Я лишь отметила, что в корне не согласна с этой рецензией и имею на это право.Ниче, что она при всех выпалила то, что практически спалило убийцу?
Черри пытались убить из страха, потому что она подошла к нему слишком близко и он побоялся за свою шкуру. Банально и логично.
У меня вопрос на засыпку — а нормальный убивать пойдет?Тут дело не во вкусе, я вообще не понимаю, откуда ты все это взял. Хотя бы то, что мотива убийства не было, хотя, насколько я помню, но искать не полезу, пусть автор лезет, он там очень даже был.
А что текст несколько сюрестичный так это с самого начала было понятно. Гы… не самый сюрестичный на конкурсе, и, помнится, более сильный сюр тебе как раз зашел.
Так что сорри, честно у меня от этой рецензии недоумение полное.
Вот, мне тоже интереснее показалась вторая часть, чем первая)) гораздо при этом))))
Будто две разные книги читали.
Кира, вы видели мое новое оформление на АТ? Когда?
Спасибо)
Всегда пожалуйста)
Спасибо еще раз. А все же хотела бы защитить Виссавию.
Любит так, что ненавидит, в том парадокс. Алкадий, как и все виссавийцы, жил своей богиней, пока его из клана не изгнали. И теперь он делает все, чтобы отомстить и угробить этот самый клан, но делает все по сути из-за боги.Шерен же его тогда спас, и на Шерена Алкадий вылил всю свою виссавийскую любовь к богине, но… демон он и есть демон, ага.
Варнаса да.Виссавии — нет. Ее цель, чтобы люди в ее клане жили. Если умрет Рэми, то в клане будет передел власти, а это хрен знает чем закончится.
поскольку жертвы оправдывают ее цель.
Ну нет. Есть такое понятие, как личный выбор. И Алкадия как бэ выгнали из Виссавии за убийство сестры-близнеца Идэлана, никто же его не просил этого делать, не так ли? Жестоко, но в Виссавии убийства не прощают, увы. А убить Алкадия не могли, хотя вождь мог. Даже не убивая физически, а приказав умереть.Идэлана тоже вообще-то никто не заставлял уничтожать поместье, где предположительно был Алкадий, Виссавия просто приказала ему не говорить о том, что это он. Все. Но убивать людей не приказывала. Что Идэлан из-за этого мучается это опять же последствия его! собственного выбора.
Что касается Рэми, он опять же выбирает сам. Как и все люди. Боги не влияют на их личный выбор, они могут к нему подтолкнуть, но не вмешаться прямо.
Единственный раз, когда она прямо вмешалась, хоть и не имела на это права, когда не дала Рэми убить Алкадия. И опять же по веской причине.
Нет, они ею просто разбалованы.))) настолько, что они ее уже не раз чуть было не погубили. Они берут просто слишком много, больше, чем дают. что чуть было не убило еще поколение назад их богиню.))))Спасибо за рецензию
В особенность за то, что ты так глубоко и так правильно поняла Рэми)
Ну так ей она там вновь такая, какой они уходили из дома) потому я и подумала, что она вернулась к тому, что было)
Спасибо)
Спасибо)