Сайт для писателей - Мастерская писателей
 

Топик романа

 

Иногда же хочется прочитать чего умного, интересного, нетривиального.

А если бы вы это не читали, вы бы никогда и не узнали, а что это я тут написал. И зачем. © Анс

 

Собственно, причины, побудившие меня взяться за написанный Ансом текст, ухвативший себя за хвост, изложены в двух цитатах из романа. Захотелось почитать чего-то умного, интересного и нетривиального, потому что за время конкурса от фентези я успела устать. Даром что сама его пишу. В общем, захотелось переключиться с магии, ведьм и прочих родственников эльфов (да-да, и у нас они есть, но это не отменят факта усталости), на фантастику. И узнать, что же за текст такой у Анса, и зачем он за хвост себя ухватил. Тем более что отрывок романа мне довелось читать на конкурсе 7*7, и он мне показался вполне симпатичным.

конкурсный топик романа

 

Ну эта… значит, так, один крутой перец был хороший, но злой, хотя внутри добрый и как есть правильный, то есть за наших. И он, как есть втрескался. Но никому об этом не сказал, особенно ей. И она вроде как тоже сразу втрескалась, но почти до самого конца тоже никому не сказала, а потом типа как закричит, но поздно. Ну как Окуджава пел, всё так почти и получилось: «Я клянусь, что это любовь была, посмотри, ведь это её дела, но знаешь, хоть бога к себе призови, разве можно понять что-нибудь в любви?» Но наши в конце всё-таки победили, и это радует.

Собратья-романисты, которые работают с сериями — дайте поныть в ваши стальные, закаленные в боях жилетки (пока еще есть такая возможность). Грустно мне!

________

 

ВНИМАНИЕ! ПРием рецензий до 25.08 включительно!

Спасибо Ксении Грон — у нас есть таблица

 

Таблица была слегка модифицирована, если спуститесь по ней ниже, то там увидите два списка.

 

Списки подвижные, сами выстраиваются в зависимости от количества написанных и полученных рецензий. Обратите внимание на обведенные кружками одинаковые данные — шеренгой таких участников поставить никак нельзя, гугля против, поэтому при одинаковых показателях участники выстраиваются в порядке, соответствующем «исходному списку романов». Не по алфавиту или величине волосатой лапы.

 

 

Мы встрепенулись, подтянулись и слегка засуетились. УРА — рецензии пишутся!

В конкурсе участвует 45 романов список тут

С 16 мая написано 259 рецензий.

Битва на салфетках № 235! Итоги:

1 место — Роза

2 место — Borodec

3 место — Зима Ольга

 

Поздравляю победителей!

Турнирная табличка под катом.

 

Люблю угадывать тенденции. Ну, когда у человека срывает вентиль, то проблем вообще никаких.

 

Преамбула.

Доехал до Макета. Набрал там книжек. Четыре штуки, да. В том числе — два сборника, которые в книжном дороговаты, а тут — 40-50 рублей… Чо б не?

Ну и, короче, читаю Лукина опять. А там:

 

… Иногда я спорю с Мироном но этак, знаете, деликатно, без нажима, чтобы, боже упаси, ненароком не переубедить. Допусти он на миг, будто никакие спецслужбы его не пасут, смысл жизни окажется утрачен, а самооценка упадет ниже государственного уровня. Нет, пусть уж и дальше воображает себя значимой фигурой.

 

(Е.Лукин, «Клопики»)

Объясните мне пожалуйста как правильно и эффективно использовать некоторые функции сайта:

Конкурсный топик романа

 

В четвертый раз закинул старик невод… пришел невод с очередной абсолютно объективной рецензией. И без спойлеров, ага.

Мои отзывы и раньше были адресованы скорее авторам рассматриваемых романов, а не их реальным или потенциальным читателям. Этот — не исключение. Так что все, кроме Буки (и модеров — но им по должности положено), могут дальше не читать.

 

Ссылка на конкурсный топик романа «Тень на солнце»

 

СПОЙЛЕРЫ ЗАКРАЛИСЬ В МЕСТО СИЕ. ОСТОРОЖНЕЕ БУДЬ, ЧИТАТЕЛЬ! В творении этом автор не постеснялся отсылками к книге баловаться, но мнение решил высказать своё, собственное.

 

Как и прошлая, эта книжка приглянулась в момент появления, но тогда не было ни желания, ни времени читать. Сейчас же, обзаведясь вторым и почти растратив первое, добрался. Пожалуй, отступлюсь от привычных пунктов, и для начала расскажу часть истории, изредка вставляя свои мысли.

Началась она со вступления, в котором автор извещает о том, что в тексте есть современные словечки – дескать, без них никак – но в целом вполне себе обычное фэнтези, с героями и чудовищами, а так же пачкой аллюзий.

У меня закрались смутные подозрения на этом этапе, и после прочтения первых же страниц начали крепнуть. Вызвал недоумение стиль, особенно после слов, как персонаж в камышах “немного перевёл дух”. Так и представилось, как именно он его там переводит, ага. Главный герой, трындящий со своей лошадью (на протяжении всей книги) положение не исправил. Лошадь, впрочем, персонаж не менее главный, поскольку в течении всего повествования получала свои мысли (но об этом позже).

Ехал герой, как он выяснил позже, на задание. Опуская детали – поселилась в деревне ведьма злая, и надо бы её истребить чутка, а лучше полностью. Прихватив с собой селян и чудика, мага, которого тоже прислали в деревню, пошли они на эту ведьму. Дошли к ней, впрочем, как и полагается – вдвоём.

а это автор стихов

 

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

 

Что жертвой щеголять, погоду виноватить?

Ваш поезд опоздал – подумаешь, пустяк!

Растает шоколад – хороший, горьковатый,

Заброшенный в сердцах в пустой отходный бак.

Фальстарт предотвращён, раз так фортуна хочет.

Швейцар не на посту – что ж двери целовать?

Обиды не при чём, а случай – он отходчив,

Упущенный, как – чорт! – швейцарский шоколад.

 

 

Писатели народ нервный, ранимый и не совсем адекватный. Это понятно, вполне согласна — из зеркала на меня тоже смотрит странная личность с завихрениями. Но, товарищи, нам же уже… лет много. Кому за… цать, кому за… рок, а кому и за… сят. Доколе? То один на главной ноет, то другой, то третий, и каждый со своим посылом — тому внимания подавай, этому просто делать нечего, кто-то благие цели реализует или думает, что реализует. Причем и дяди и тети в равной степени, правда, вторые — чаще, потому что их больше. (мужики, проигрываете)

___________________________________

 

Конкурсный топик произведения

Честно говоря, не большой поклонник вампиров. Мне все-таки ближе скорее живые, чем мертвые персонажи, а очередной серии «От заката до рассвета» я предпочту «От самоката до велосипеда». Ну, нечто вроде спортивной драмы, да.

Но перефразируя одного известного юмориста: Вам — пир, а вы угощайтесь. Что ж, ну как тут отказаться от подобного предложения!

Вообще, вампирские романы, как я понимаю, растут прямиком из классических произведений про нелегкие отношения между высшим светом и простолюдинами, и как одни угнетают других. Если подставить вампиров и смертных – получится нечто похожее.

Ссылка на блог романа

 

Конечно же, автор молодец. Конечно же, давно издаваемый автор знает, как заинтересовать прологом, героями и миром. Автор внимателен к мелочам, и вообще – прекрасно пишет, на хорошем издаваемом уровне. Это тот самый случай, когда язык повествования незаметен – читаешь себе и читаешь, следишь за событиями.

Очень хороший ход с Кометой Ортисом – герой-музыкант это уже изюминка, этакий эстет, богема.

В первой же главе показана неординарная семья, он – та самая богема, да еще и богач, и жена у него – известный журналист, медийная фигура. Но это еще не все, у него есть вторая жена, восходящая кинозвезда, и все они втроем живут в мире и согласии. И этим сразу задается атмосфера, без каких-то пояснялок по миру, а просто в быту, по ходу дела показывается, что мир – не наш, социальные условия, история, технологии – иные. Это показано не только двумя женами. Тут и янтарино – неведомый музыкальный инструмент, и упоминание аханят, которыми ругаются, как чертями, но которые указывают на то, что в этом мире верят в своих богов, и необычные имена, и множество других мелочей. Все продумано. Очень может быть, что это не первая книга по этому миру.

Герои интересные, живые, им веришь. Сайха вообще чудесна, ее бедами проникаешься и сразу начинаешь ей сочувствовать, сильной девушке в этом поганом мире.

Собственно, поэтому текст скорее женский. Потому что большую часть текста занимает, скажем так, история Золушки. Нет, она чудесная, классическая и желанная для любой

Цитата: writercenter.ru/comments/2308943/

Немного сплетен из нашей коммуналочки)

Вот и минус от Светы Гольшанской пришел. А чо? Сама рецензии не пишет, в какапе участвует тока плаканием на судьбу, рецок написала по минимуму тока «на своих»… все логично.

Минусы от Шапокляк, Spring Melody и Чудовище Джет, спасибо, от вас и не ожидалось конструктива… Мааэринн пришел — ну нельзя же быть столь шаблонным, писатель вроде же ж…

Кочетов Сергей — ну тут я еще подумаю, с какого бодуна товарищ минус поставил, а Осень еще спит…

Вместо того, чтобы написать пошаговую и ясную инструкцию к написанию рецензий, в правилах оставлена китайская грамота с кучей ссылок, в которой черт ногу сломит и я уже мульён раз давала пользователям в ЛС ПРОСТУЮ пошаговую схему.

Вместо того, чтобы сделать ясную и простую интерактивную разбалловку, стимулирующую людей писать рецки и голосовать, у нас тама висит невнятное нечто про будующее голосование, которое без поллитры не поймешь, да и оно будет ПОТОМ, то есть не работает во время конкурса, а включится на пару дней невидимым функционалом, что опять же не придает конкурсу аттрактивности.

Вместо того, чтобы занятся призовым фондом, все было пущено на самотек, если бы не я, Ичи и Сэм, все бы так и висело, но, главное, Фиал довольна 1000 процентами. Гы. Хотелось бы знать где она их нашла.

Конкурсный топик романа Т. Богатырёвой и Е. Соловьёвой «Высшая школа им. Пятницы, 13. Чувство ежа»

 

Всем привет. Хочу сразу предупредить, что рецензия не особо у меня получилась, получился по большей части кривобокий разбор, но, надеюсь, он тоже будет авторам полезен. Поэтому —

СПЛОШНЫЕ, НЕПРИКРЫТЫЕ СПОЙЛЕРЫ! Не читавшему роман — не читать!!!

 

 

Ссылка

Опыта в написании рецензий у меня нет от слова совсем. Разбирать тексты на составляющие, а тем более критиковать не умею. Мир, сюжет, герои – детища автора, то кому, как не ему знать, что и как должно быть? Я просто читаю и удивляюсь чужим историям и мирам.

Спойлеры! Пыталась обойтись без них – не получилось.

Ссылка на блог произведения Амарга и Анна Штайн «Химеры. Часть 1»

 

После прочтения романа «Химеры. Часть 1» у меня, по большому счету, возник только один вопрос – а часть вторая уже есть, уже можно почитать? Потому что авторы, на мой взгляд, большие молодцы и справились на очень достойном уровне.

Здесь хитросплетенный сюжет, который берет начало в прошлом, но при этом связывает героев, разные страны и разные миры в одно настоящее. Под разными мирами я имею ввиду не только набережную, реку Ветлушь и море, где обитают фолари, скорее похожие на нечисть, не только Полночь с ее тварями и ее законами, не только мир дролери с их высокими технологиями и эльфийской, чего уж греха таить, красотой, но и – мир художника Рамиро Илена, мир неформальной молодежной культуры химерок, мир театра.

Все эти миры показаны щедро, красочно, и, что не менее важно – достоверно. А достоверность достигается единственно возможным образом – проработкой деталей, убедительными нюансами, владением профессиональными терминами. И здесь это все есть. И чтение в таком случае получается еще и познавательным. Я, например, не знал, что такое припорох. Теперь знаю.

Причем в тексте это разъяснено самым логичным образом – Рамиро рассказывает Ньету, который мало понимает в технике, что именно нужно делать.

 

 

Мини-конкурс стихов «Стиходром»

Условия:

Вашему вниманию предлагается задание: картинка.

Задача авторов — написать по этому заданию СТИХИ (4-60 строк).

Работы присылаются ведущим до воскресенья 14 августа до 12:00 по Москве.

Далее идёт голосование до вторника 16.08 до 18:00 по Москве.

Голосуют все желающие.

По результатам голосования определяется победитель. Он же ведущий следующего конкурса.

______________________________________________________________________________________

 

Нашим дорогим нелюдимым антиподам физкультпривет) Подумаю о плюшках и для вас, честно-честно)))

Я вот смотрела, смотрела и не выдержала. ]:->
Некоторые всем рассказывают, как на МП страшно и плохо… Шо?
А баба Яга вот против!!! *goblin*
А давайте расскажем, почему мы сюда пришли, почему остались, и как на самом деле мы себя тут чувствуем.
Заодно и познакомимся, если вдруг мы вас еще не знаем.
В особенности ждем новичков, ваш свежий взгляд нам больше всего интересен, а то ходят слухи, что всех новичков мы уже съели… а вдруг кто несъеденный остался, а? 8-)

«Чемодан» напутешествовался и вернулся из Канады! По дороге отхватил диплом и засветился в журнале «Новый свет». Да еще оказался в такой приятной компании! ;-)

 

 

 

 

 

Чудовище хаоса

Изначально я не собиралась браться за этот роман, но в итоге всё-таки не смогла пройти мимо. Я никогда не читала ничего подобного, обходя по широкой дуге всякие пародии, гротеск, сюр и иже с ними. И я не очень жалую постапокалипсис. Да и всякие университеты с чудищами надоели уже давным-давно… Но! Я ни разу не пожалела, что заглянула в эту книгу.

Знаете, я не хочу рассказывать о достоинствах романа, также как не хочу объяснять, какие я в нём увидела аллюзии или ещё что. Ибо имеющий глаза — увидит, уши — услышит, мозги — додумает. Или нет. На самом деле не важно, потому что

«Кто сказал “Война”»

 

Роман оставил двойственное впечатление. С одной стороны, мне понравилась история, вернее, истории героев, нет претензий по их взаимоотношениям, психологии. С другой стороны, сам мир, на мой вкус, прописан недостаточно четко. Автор не спешит рассказать о нем, раскрывая его постепенно, добавляя штрихи то тут, то там, оставляя простор для воображения и фантазии читателей. У такого подхода есть много поклонников, но лично мне он не нравится по той простой причине, что я, читатель, действительно заполняю пустоты в соответствии со своим опытом, знаниями, видением. И, когда потом наталкиваюсь на противоречия с авторским видением, который свой мир иначе представляет, ничего хорошего не выходит, потому что уже сложившуюся картину приходится перестраивать, возвращаясь и перечитывая заново какие-то куски.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль