По следам ККП

В первую очередь хочу еще раз поздравить всех победителей – и романистов, и рецензентов – и поблагодарить организаторов за конкурс. Это были насыщенные и интересные месяцы. Я прочла 18 новых романов (один читала до конкурса), которые вряд ли прочитала бы, если бы не ККП, нашла интересных авторов, за которыми с удовольствием буду следить, написала 19 рецензий. А еще восстановила навык быстрого чтения, как-то подрастерявшийся за последние годы. Может быть, читать можно было помедленнее, а рецензии писать более вдумчиво, но я не жалею, делала именно так, а не иначе.

Вчера я честно пыталась разобраться с таблицей организаторов, ничего в ней не поняла, поэтому запощу здесь свои оценки на тот случай, если кому-то интересно, как я распределила баллы.  

Раскидать их более менее честно, к слову сказать, вышло только когда романов стало 19. Даже когда их было 17 еще не получалось. Да, мне хотелось дать роману, который понравился больше всех, не просто на два или 10, или даже 20 баллов больше, а больше в несколько раз, но при этом не хотелось «срезать» другие романы. Так что выбор какое-то время был небогат — все или ничего. Но, когда романов стало достаточно, все сложилось. Почему «Крошке» настолько больше? Причина проста: это фактически единственный роман, в правке которого я хочу и буду принимать участие, который интересен мне на стадии черновика. Из всех 19 прочитанных романов именно «Рождение экзекутора» я считаю самым глубоким психологически. А если добавить сюда прекрасно проработанные миры… Впрочем, не буду отвлекаться, на «Крошку» я написала две рецензии, в них сказано более чем достаточно.

«Когда закончится война», Инны Кублицкой – совершенно очаровательная вещь и мир, который затягивает. Не то чтобы я не ожидала, что могу найти еще одного автора, который будет настолько «моим», но все равно это было приятной неожиданностью и, пожалуй, самым большим открытием ККП.

Если говорить о самой оригинальной истории, которую я прочитала, это будет «Чудовище хаоса», Марии Чурсиной. Автор, фантазией которого я искренне восхищалась все время, пока читала.

Тема вампиров мне давно интересна и близка, равно как и моему соавтору, писавшей по Маскараду еще в те времена, когда интернет только-только начинался, поэтому «Земля Нод» Анны Тао была для меня не открытием, а скорее чем-то домашним и уютным, несмотря на своё мрачное содержание. Выложенное начало продолжения видела, обязательно приду читать.

Тоже самое могу сказать об «Охотнице за душами» Корина Холода. Когда настроен на одну волну с автором, это всегда чувствуется. Обязательно доберусь до предыстории

«Химеры», Амарги и Анны Штайн – один из романов, чей мир не отпускает от себя. Тоже приду читать продолжение.

Самый умный, в хорошем смысле слова, роман – «Текст ухватил себя за хвост». Буду рада перечитать как-нибудь, когда никуда не нужно будет торопиться.

«Экспедиция жизни и смерти», «В одном далеком королевстве», «Окованные игрой», «Пламя огнедола», «Крылья» — интересные миры и герои, продолжения этих романов я тоже буду ждать.

«Проклятый капитан» и «Зона отчуждения» — прочитаю, когда будет готово.

«Кто сказал война» — продолжение, возможно, прочитаю, но молча. Тратить время на многочасовую дискуссию, отстаивая свою точку зрения, и портя в спорах впечатление от романа… спасибо, больше не хочется. Тем не менее, дискуссия была полезна хотя бы тем, что для себя я окончательно решила – читатель имеет право на свой взгляд и мнение, даже если он не совпадает с моим-авторским.

«Лепрозорий» — очень интересный мир, будет интересно взглянуть на роман, когда автор приведет его в порядок.

Ульяна, тебя читать интересно всегда, тут и говорить не о чем.

Роман, которых хотела прочесть, но не успела — «Школота». Шанс успеть был, но в читалку текст скачался криво — без абзацев, многих пробелов и тд. Увы.

Что касается рецензий и рецензентов, тут я, признаюсь, ничего толком не могу сказать, потому что читала далеко не все В процессе не заглядывала в рецензии на романы, которые собиралась прочесть, а после, хоть и заглядывала иногда, чтобы сравнить впечатления, но было не до глубокого анализа. Все внимание поглотили сами романы. Тем не менее, авторы, в рецензии которых всегда заглядывала — Тири, Наталья Холодная (Платонова), Корин Холод, Сэм.

Также еще раз хочу извиниться перед теми авторами, об анкетах которых я забыла. В следующий раз не молчите, не стесняйтесь прийти и напомнить. И все же, все анкеты были выложены (надеюсь). Жаль, что далеко не все авторы их прислали. Лично мне было очень интересно читать ваши ответы, и некоторые романы я выбрала именно из-за анкет авторов.

Отдельное спасибо тем, кто прочел и написал рецензии на наш роман. Было и приятно, и познавательно. Замечания обязательно примем к сведению.

И, конечно же, спасибо Тири за дракончика. Теперь он живет у меня на работе и служит материальным воплощением и символом ККП

Ну вот и все, наверное. Всем спасибо еще раз. Было здорово!