Ремесло / Поиск по меткам

Ещё издательское. До кучи

22 октября 2015, 12:57

+22

Взято отсюда: lit-era.com/blogs/post/1649

Это, как написано, мнение человека из издательского бизнеса, некоего Виталия Леонтьева.

Моё имхо — в первом комментарии.

____________________________________________

Виталий Леонтьев:

«В этом году стукнуло ровно двадцать пять лет, как я работаю с книгами — сначала в „Книжном обозрении“, потом в издательстве. И менять область работы не хочу, категорически. Хотя объективно рынок вроде почти мертв… Но почему-то в него верится. Не в издателей, так в читателей, которые, в общем-то, никуда не делись. А если и перестали читать — то потому лишь, что слишком уж не тем мы их кормим, совместными усилиями. Авторскими и издательскими.

Мы-то надеемся, что достаточно просто навались кучу всего-всего, а дальше клиент сам разберется. А вот фигушки: привык наш читатель с советских времен к тому. что выбирают за него и подносят на блюдечке самое отборное.

Поэтому сейчас, ребята, рынок нужно резать, чистить и сажать на диету, пока он окончательно не убил сам себя.

Что ж, мой расстрельный список, господа авторы.

… Вот этого мусора на рынке явный перебор:

— Поточные фэнтези всех мастей. „Ляпсус, писанули бы вы что-нибудь о Сухаревой башне. Свежая тема — всего сорок очерков за год печатается“. Ребята, на Флибусте мегатонны эльфов, гномов и брачных игр престолов! Не трудитесь добавлять к этой куче еще стопку бумаги: буде возникнет нужда, переведут с английского что-нибудь недорогое и крепко сбитое — тамошние профи на этом собаку

Овладение школьным курсом геометрии посредством дистанционного обучения

Мастер... нет, не Йода. Скорее - Вода

17 октября 2015, 14:59

+15

Посмеяться. А, может, и обсудить.

Суть такая: ГГ, спасшись из некоего страшного замка, держит путь в другой замок, под названием Ладлоу.

Ну, держит, и держит, чо описывать-то? Как идёт, что ли? И потому следующую главу я начал так:

Оффтопик

Родрик смотрел, испытывая усталость, более того – опустошение.

Надежда на то, что за Ладлоу что-то есть, растаяла как дым, едва только его взору предстал фамильный замок баронов Экхарт. Даже если бы у него внезапно выросли крылья, никаких сил — ни человеческих, ни животных — не хватило бы, чтобы перелететь через каменную гряду, служившую в этих местах Краем мира. По сравнению с ней Нордмонтские горы выглядели как слепленные детскими руками куличи из песка рядом с Хрустальной Башней – самым высоким пиком в Нордмонте, одинаково видным и из Кидвелла, и из Дармских Клыков. Острие Башни даже в самые жаркие месяцы всегда сверкало слепяще-синей ледяной шапкой.

Родрик стоял на вершине известнякового холма с прожилками мха в трещинах, а гряда высилась милях в полутора впереди, но ему пришлось задрать голову, чтобы увидеть похожие на изломанные зубы дракона её вершины. Слева, теряясь в клочковатых облаках, зубцы становились ниже, но ни единой тропки, пригодной хотя бы для горных козлов, не могло быть на заросших буро-зелёным лишайником отвесных склонах.

Замок Родрика удивил – по крайней мере, он не встречал в Корнваллисе ничего похожего. Там, где основание каменной гряды вгрызалось в долину, спуски и склоны становились более пологими, и здесь уже

Знакомьтесь. Кумир миллионов. Певица и актриса – Деми Ловато

Перфекционизм как болезнь

2 октября 2015, 21:49

+18

Бывает, когда настроение не писучее, или просто устал, могу часами сидеть, перечитывая собственный текст, и почти бесконечно вносить в него правки, убирать и вставлять слова, описания и всё, что придёт в голову. Улучшать, так сказать.

И иногда приходит в голову: а нафига козе баян? Может, краткость — она сестра? Если, конечно, брат есть. Может, просто водой разбавляю?

Вот для оценки два варианта, первоначальный, и последний:

Вариант 1

Оффтопик

Уже давно рассвело, горы и лес скрыли замок, когда внимание Родрика привлекли конское ржание, плач и чья-то ругань. Сойдя с дороги, он подполз к краю обрыва и, схоронившись в густых зарослях боярышника, принялся внимательно разглядывать открывшуюся его глазам картину.

Внизу, окружённый со всех сторон орешником и дубом, в небольшой долине стоял дом, вернее, самая обычная бедняцкая хижина: с низкими глинобитными стенами, крытой соломой и тростником двускатной крышей, и дырой в ней, откуда вился тоненький дымок от топившегося по-чёрному очага. Хижину окружал кособокий плетень; во дворе жалко блеяла тощая овца; ещё более тощая псина с торчащими рёбрами заливалась хриплым лаем, скача вокруг непрошеных гостей.

Перед распахнутой дверью стоял возок; запряжённая в него кобыла взбрыкивала и возмущённо ржала: один мужчина, тщедушный, в залатанной рубахе и таких же штанах, тянул её за повод, другой пытался его оттолкнуть. У телеги на коленях выла женщина, заламывая руки перед высоким и худым человеком в чёрном, который держал свёрток. Родрик

Насколько широки возможности программы Microsoft Excel?

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей

В помощь тавтологу

30 августа 2015, 23:18

+20

Вспомнилась вдруг одна удобная и очень простая программка, которой я сам в своё время пользовался частенько, и многим советую.

Создал её многоуважаемый KimHill, в миру Андрей Шевченко, писатель, и он же выложил её для бесплатного скачивания здесь: forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=97&t=21807

Программа очень лёгкая, понятная.

Устанавливаете программу, копируете нужный текст, щёлкаете «вставить из буфера обмена», потом «проверить», и за считанные секунды программа выдаёт близко стоящие повторяющиеся слова и слоги.

Помнится, из своего первого текста я благодаря ей выкосил полторы тысячи «былов».

Визуально окно программы выглядит так:

Пользуйтесь и доводите свои тексты до совершенства.

5 книг для чтения вместе с детьми

Персональный блог: Эхохофман

Никогда не задумывались...

Эхохофман,

3 мая 2015, 10:27

+22

сколько на свете начатых, но так и не законченных книг?

Генератор сюжета

6 апреля 2015, 22:05

+16

На днях Дэн Шорин на ЭФе выложил ссылку на генератор сюжетов, в создании которого сам принимал участие. В общем, можно на кнопочки потыкать, подчас получается забавно:

litgenerator.ru/story/

Короче, даёшь шедевральные романы конвейерным способом!

Что читают?

19 марта 2015, 19:47

+19

Вот, потратил пять минут, скопировал ряд постов из одной группы вКонтакте (Мир книг Фентези и Фантастики vk.com/ny_ti_popal ).

Там на главной странице читатели (судя по языку и грамотности, в основном зелёная молодежь) просят посоветовать какую-нибудь книгу или напомнить название. Копировал не выборочно, а подряд, так что относительно непредвзято. Читайте и мотайте на ус, господа писатели: вот о чём нужно писать, чтоб вы были интересны!

Программа речевого ввода

24 февраля 2015, 23:09

+9

Забавная программа: надиктовываешь, а оно само пишет.

speechpad.ru/

Может, кому пригодится. Мне — пока нет, но на всякий случай стоит иметь в виду.

Ошибки сценаристов

3 февраля 2015, 21:31

+32

Автор текста — некий Терри Россио, сценарист «Пиратов Карибского моря», «Шрека» и «Маски Зорро». Хотя его советы и заточены под кино, мне показалось, что онибудут небезынтересны и просто пробующим свои силы на бумаге.

ПС. Кое-что сократил.

_______________________________________

МакГАФФИН

Альфред Хичкок использовал этот термин для обозначения важного предмета, за которым гонятся все в истории и вокруг которого вращается сюжет. Классический пример — микропленка в фильме «На север через северо-запад». Пленка никак не задействована в истории, она просто служит для организации событий фильма. Микропленка — это МакГаффин.

Немного другой пример: транзитные письма из «Касабланки». Там у МакГаффина была функция. Письма позволяли спокойно покинуть Касабланку. Однако классический МакГаффин — это предмет, единственная функция которого — быть ценным.

НАДЕЛИТЕ СМЫСЛОМ КАЖДОЕ СОБЫТИЕ

Часто можно усилить сценарий, не прибегая к добавлению новых неожиданных сюжетных поворотов. Попробуйте сделать историю насыщенной и интересной, благодаря более тщательной проработке имеющихся событий. Из каждого нужно выжать максимум.

(Можете прочитать любую главу любой книги Стивена Кинга, чтобы понять, что я имею в виду. Обратите внимание, как мастерски он прорабатывает каждую сцену, чтобы добиться от нее наибольшего эффекта).

Если вы вырезали все, что персонаж делал в фильме, то, наверное, этот персонаж вам не нужен. Иногда так вычеркивают даже одного из главных героев.

Плохие

Суровая правда жизни. Размышлизмы

22 октября 2014, 23:23

+12

Адресуется всем, кто хочет увидеть своё детище на бумаге.

Взято из блога одного товарища.

«Недавно разговаривал с одним типа издателем.

Привожу его слова максимально-дословно: — »Если бы интеллектуалы покупали бумажные книги, то мы бы и печатали — насквозь интеллектуальное чтиво. Но они же, суки, не покупают, ибо все поголовно ушли в Интернет… Кто покупает бумажные книги? Да чёрт знает кто. Прыщавые юнцы-неудачники, мечтающие стать крутыми парнями, трахающими всех девиц (ещё лучше — эльфиек) подряд. Взрослые мужчины, так и не изжившие комплексов по пункту предыдущему. Прыщавые девчонки «серые мышки», мечтающие, чтобы их трахали крутые парни (ещё лучше — эльфийские принцы). Взрослые блондинки-домохозяйки, так и не освоившие компьютер. Всяческие фанаты и фанатки, помешанные на «Звёздных войнах». Консерваторы (их процентов пять), любящие запах типографской краски и симпатичные обложки. Всё, собственно. Вот, для всех вышеперечисленных — мы и печатаем. Ибо они и являются нашими

Если на стене висит ружьё... (из просторов интернета)

21 октября 2014, 23:40

+13

Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить. (Из письма Антона Павловича Чехова).

Если в фильме Павла Лунгина на стене висит ружье, то оно напоминает про загадочную русскую душу

Если в фильме Альфреда Хичхока на стене висит ружье, то оно всем своим видом нагнетает саспенс.

Если в фильме Дэвида Линча на стене висит ружье, то оно выстрелит в середине, что должно подразумевать, что оно выстрелило в начале, хотя мы об этом узнаем в самом конце. И еще оно убило Лору Палмер.

Если в фильме Такеши Китано на стене висит ружье, то знаток японской культуры сможет отметить, что оно висит по всем правилам театра Кабуки.

Если в фильме Квентина Тарантино на стене висит ружье, то оно стреляет очередями и ядовитыми разрывными патрнами.

Если в фильме Родригеса на стене висит ружье, то оно стреляет очередями, которые в два раза длиннее чем у Тарантино, яд в два раза ядовитее, а разрывы в два раза разрывнее.

Если в фильме Валерии Гай Германики на стене висит ружье, то оно курит, пьет, ругается матом и делает аборты.

Если в фильме Сергея Эйзенштейна на стене висит ружье, то до Эйзенштейна НИКТО И НИКОГДА не снимал ружье висевшее на стене.

Если в фильме братьев Вачовски на стене висит ружье, то ЕГО НЕТ. Как впрочем и стены.

Если в сериале «Улицы разбитых фонарей» на стене висит ружье, то на нем висит два «глухаря».

Если в фильме Вуди Алена на стене висит ружье, то в фильме обязательно будет какая–нибудь тонкая ироничная шутка

Неявное убийство

21 июля 2014, 21:58

0

Наверное, вопрос несложный, но я решил пойти по самому простому пути, а именно — спросить.

Суть в следующем:

Из реки вылавливают тело утопленника. Собравшиеся (крестьяне, дело происходит в средневековье), качая головами, решают, что он по пьяни свалился с косогора и утоп. Но один из присутствующих (случайно оказавшийся поблизости солдат, наёмник), видит, что дело нечисто.

Вопрос такой: на что солдат может обратить внимание, чтобы сделать вывод, что того утопленника убили? Причём так, чтобы это не было явным для всех односельчан?

Моя ГГ. Снова чисто поболтать)))

4 июля 2014, 21:10

+6

Уже почти четверть книги написана, а я всё никак не мог себе визуально представить свою ГГ.

Ну, молоденькая. Неуравновешенная слегка (женщина, что сказать). Очень добрая и чистая. Хочет любить и быть любимой.

И вдруг — как шарахнуло: да вот же она (сейчас будете смеяться). Точь-в-точь, кроме цвета волос.

Оффтопик

А вы как ищете образы своих персонажей?

Вода в тексте. Чисто поболтать.

23 июня 2014, 21:46

+6

Суть вот в чём:

ГГ попадает в тюрьму, его жизни грозит опасность, но некая девушка его спасает. Потом он спасает её, но не в этом суть. Поскольку ГГ является обладателем случайно полученного толстого кошелька, он решает сделать девушке подарок — платье (девушка — сирота, и очень бедна).

Короче, можно было бы просто написать, что купил, но меня попёрло и я написал так:

Оффтопик

Портниха Меинвен была потрясена. Когда Родрик выудил из-за пояса серебряный дарн, её маленькие глазки расширились, а ноздри носа-пуговки, зажатого пухлыми щеками, затрепетали словно в предвкушении вкусного обеда.

— О, праматерь Боанн, подай нам всем таких мужей, — выдохнула она, воздев перед Родриком руки так, словно он и был упомянутой праматерью. Портниха вытерла воображаемую слезу. – Наконец-то бедной девочке повезло. Я всегда говорила, что тот мужчина будет счастлив, кого она в свои райские кущи допустит.

Родрик крякнул, но разубеждать не стал.

— Я в Круге первой сказала, что ей помочь надобно. Это знак божий, говорю. А многие не согласны были…

— Что за Круг?

— Круг женщин. – Меинвен остро на него глянула. – А кто не знает, что такое, надо бы узнать.

И немедля полезла под прилавок.

— Хотя нет, что это я, — торопливо сообщила она, — здесь у меня простые вещички лежат, а такому щедрому господину, конечно, что-нибудь особенное захочется.

— Особенного не надо, — сказал Родрик. – Просто чтоб приличное было и крепкое. – Он задумался на мгновение. – И ещё – туфли. И плащ.

— Конечно, конечно, -

Разочарование

4 мая 2014, 14:44

+5

Удалено

О серьёзном.

17 декабря 2013, 11:38 / 11 декабря 2013, 19:59

+11

Статья некоей Лифантьевой Е.И.

Оригинал здесь: samlib.ru/l/lifantxewa_e_i/gautier.shtml

Тема: судьбы литературы и писателя как профессии.

Статья длинная, поэтому помещаю под катом.

Единственное примечание: статья неплохая. Наблюдения такие… меткие.

Но я, как историк, в первую очередь хочу понять не «как?», а «почему?». Как — я и сам вижу, глаза, слава богу есть, и большого ума для описания того, что очевидно, не нужно. А понять причину — это важно.

Оффтопик

Очередное изобретение велосипеда как отражение потребности в велосипедах

Последнее время на СИ бушуют бои противников пиратов с их сторонниками.

Пираты — фиг бы с ними. Тут все ясно.

Опаснее другое: невозможность достойного заработка литературным трудом постепенно приводит к снижению числа хороших новинок. Насколько в этом виноваты пираты, насколько — изменение технологий передачи и хранения информации, насколько — ошибки издательств, насколько — общемировой кризис и снижение покупательной способности россиян, насколько — что-то еще, неизвестно.

Виновато все вместе.

Но жизнь подтверждает этот тезис. Из художественной литературы уходят те, кто «на старте» заявлял о себе как более чем перспективные авторы. Уходят в «смежные» области, туда, где умение хорошо писать — лишь один из инструментов.

Где «короли» «СамИздата» 8-10-летней давности? Где победители конкурсов начала и середины двухтысячных? Самостоятельными книгами «засветились» единицы. А ведь уровень финалов «БД» или «ХиЖ» был на

Рецепт успеха. Размышлизмы.

12 ноября 2013, 11:24

+8

На самом деле это не рецепт. Это – случайно сформировавшиеся мысли, в разумности которых я не уверен. Не сомневаюсь, что найдутся желающие посмеяться, хотя бы потому, что не по рангу нам пока замахиваться на Вильяма нашего Шекспира ©.

Но даже если ничего полезного для себя я из этой затеи не почерпну, в любом случае, вреда не будет.

Заранее прошу прощения за многословие, но коротко объяснить не смогу. Итак.

Я достаточно долго обретаюсь на разных литфорумах, в том числе на тех (есть такие), где большинство участников – издающиеся писатели. Каждый из них пишет, с завидной регулярностью издаётся, но стон стоит над землёй русской (а также украинской, белорусской, литовской и другими))): писательство не кормит. В лучшем случае это – неплохая прибавка к пенсии. В редких случаях очень неплохая.

Писателей, которые живут литературным трудом, можно пересчитать по пальцам: Пелевин, Акунин, Олди, та же Донцова и проч., для остальных же это хобби, ибо от графоманства избавиться почти нереально.

Анализируя творчество этих писателей (не Пелевина и компания, а тех, которые на форумах), понемногу прихожу к выводу: великих нет. Один пишет подростковые детективы, другой – взрослые. Третий – женские романы о нелёгкой судьбе проституток, которые прогрызают себе путь наверх, четвёртый клепает бесконечные книжки про звёздные войны, пятый — про попаданцев. Обычные, короче, книги, у которых даже обложки типовые. Эти книги (по содержанию) могут быть неплохими, даже интересными, очень

Хм... О мелочах и не только.