Рецепт успеха. Размышлизмы.

На самом деле это не рецепт. Это – случайно сформировавшиеся мысли, в разумности которых я не уверен. Не сомневаюсь, что найдутся желающие посмеяться, хотя бы потому, что не по рангу нам пока замахиваться на Вильяма нашего Шекспира ©.

Но даже если ничего полезного для себя я из этой затеи не почерпну, в любом случае, вреда не будет.

Заранее прошу прощения за многословие, но коротко объяснить не смогу. Итак.

Я достаточно долго обретаюсь на разных литфорумах, в том числе на тех (есть такие), где большинство участников – издающиеся писатели. Каждый из них пишет, с завидной регулярностью издаётся, но стон стоит над землёй русской (а также украинской, белорусской, литовской и другими))): писательство не кормит. В лучшем случае это – неплохая прибавка к пенсии. В редких случаях очень неплохая.

Писателей, которые живут литературным трудом, можно пересчитать по пальцам: Пелевин, Акунин, Олди, та же Донцова и проч., для остальных же это хобби, ибо от графоманства избавиться почти нереально.

Анализируя творчество этих писателей (не Пелевина и компания, а тех, которые на форумах), понемногу прихожу к выводу: великих нет. Один пишет подростковые детективы, другой – взрослые. Третий – женские романы о нелёгкой судьбе проституток, которые прогрызают себе путь наверх, четвёртый клепает бесконечные книжки про звёздные войны, пятый — про попаданцев. Обычные, короче, книги, у которых даже обложки типовые. Эти книги (по содержанию) могут быть неплохими, даже интересными, очень   качественно сделанными, но в массе своей – это серость.

И задумался: почему одни книги становятся великими, а другие просто стройными рядами заполняют книжные полки?

Сразу скажу: о содержании термина «великий» применительно к книгам спорить не хочу. На вкус и цвет, как говорится. В данном случае я использую этот термин как синоним слова «успешный».

И пришла в голову такая мысль: эти книги отличает интересный герой/герои + хорошо прописанный мир. Но не только это: ещё и ОЧЕНЬ обширный мир, который ни одна конкретная книга не заполняет полностью. Т.е. (попытка вывода): остаётся возможность этот мир додумывать, приключения героев продолжать. Короче говоря, каждая из этих книг порождает не только поклонников, но множит желающих писать фанфики.

За примерами далеко ходить не надо. Толкиен. Мартин. Гарри Поттер. Шерлок Холмс. Конан-варвар и т.д.

Книжные полки заполнены вариациями:

— про магические школы, где учат волшебников;

— про супергероев, выносящих врагов одной левой (а-ля-Конан);

— постапокалиптикой (Москва 2033, СТАЛКЕР);

Ну, что там ещё? Может, подскажете?

Что эти книги объединяет? Та самая серость, о которой я говорил выше. Т.е. каждая из них просто эксплуатирует идею, заложенную некогда в чьей-то «великой» книге.

Т.е. что может служить рецептом успеха? При наличии, конечно, толики литературного таланта?

НАЙТИ НИШУ. Не написать одну прекрасно сработанную книгу, над которой можно трудиться не один год, а именно такую нишу. С прицелом на будущее.

Не уловили, что я имею в виду?

В книжках о Поттере Хогвартс — это самостоятельное явление, существовавшее задолго до появления Гарри, и которое бедет существовать, когда он уйдёт. История трёх хоббитов, прописанная в мире «Властелина колец» — лишь малая часть истории этого мира. Это — основа для продолжения. Или приквела, или вообще самостоятельного творения, только происходящего в интересном мире. Это — основа вечной привлекательности.

Вполне возможно написать историю некоего школьника и некоей школьницы, имевшую место в Хогвардсе, которая вообще никак с Гарри связана не будет. Главное — это запоминающийся яркий антураж.

В этом суть: создание мира, в котором читатель найдёт что-то своё.

Я написал роман. Один, второй, третий. Первый уже в печати, второй тоже не за горами, третий редактируется. И вот тут я поймал себя на мысли: а что, по сути, я написал?

Приходится признать, что, по большому счёту, ту самую серость. Книги мои, имхо, неплохие, но ни одну из них я не могу назвать камнем, от которого по воде пойдут волны. Там, как минимум, нет простора для фанфиков.

А теперь скажите: в чём я не прав?