Любопытный Фомка / Поиск по меткам
 

Дождались! Но для начала крохотная миниатюра.

 

— Я угадаю шифровку автора после шестнадцатой главы.

— А я после пятнадцатой…

— Бараны! — встревает в разговор автор. — Как можно угадать не прочитав все произведение?

— А зачем читать все?! — отвечают ему. — Мы найдем то, о чем вы сами не догадываетесь…

«Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце» – Марк Твен.

На конкурсе за месяц вялого течения – 21 роман, из них 17 фэнтезийных и 30 рецензий. Благо за последнюю неделю рецензенты оживились немного спуском на воду десятком хвалебных лодочек.

Уважаемые коллеги и участники конкурса! Еще в начале выпусков я просил под одним из топиков написать — кто не хочет моих отзывов на романы, пусть об этом напишет. Неважно в каком выпуске он это сделает. Я увижу, и приму выбор.

На данный момент жанр этой повести значения не имеет. Пусть будет хоть эпико-псевдоисторический-фентэзийно-фантастический утопизм. Поскольку я буду рассматривать не жанр, а само произведение. Как оно написано, как его понять и с чем сравнить.

Сразу начну с того, что название книги мне не очень понравилось применительно для фантастической утопии. Гауляйтер – это все-таки партийный функционер. Высокая должность районного масштаба в партии. А утопия – все же модель общества, которую автор считает идеальной и ее описывает. Причем искренне верит в безупречность модели (толкование определения утопии как литературного жанра).

Перед началом выкладки рецензий проясню свою позицию по отношению к рецензируемым романам.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль