Ну в том-то и дело. Айн, первый — его сын. А сам Ратус как уцелел? Почему его не отлучили от матери? Его мать обыкновенная потаскушка была, но видела во время казни огненных птиц.
Почему. Подушкой удушить можно быстро — все равно что задушить человек. А потом он же не выбирал себе более комфортную смерть. Он хотел стать мучеником. Фактически он принес себя добровольно в жертву. Спас чью-то жизнь — занял свое место в цепочке причин и следствий. Мученики не торгуются как бы полегче умереть.
Нет. У Душегуба не было мотива убивать. Он по натуре вообще не убийца. Ему этот Ганджа бы до лампочки был, если бы не кинулся сам на него. Он убил его потому что рефлекс сработал.
А Ратуса он убил потому что голод был.
Первое убийство реально злодейское, это убийство грабителя.
Второе — самозащита, нечаянно считай убийство.
А третье. Вот оно самое интересное. Убийство из милосердия.
Да, и прообраз Бога-отца, можно и так. Но по сюжету это реальный человек — мученик, святой — патриарх, отец Никодима, священник последнего мранского храма, которого сожгли на костре. Святой, в общем, как-то так.
Мученик. Это тяжелее чем праведник. Хотя, по нормам морали Мрана — праведник. Там вообще… как таковой морали нет, чем дальше от Мрана — тем больше морали. Хотя подчас она и уродлива.
Вот за это спасибо, я переживал не будет ли скучным этот роман, он не простой. Но хотелось чтобы он читался и без тех смыслов, которые внутри заложены. Чтоб просто еще и сюжет был занятным)
Да это и есть наш антиутопический слепок мира. Собственно, это реализм. Тут нет ничего фантастического, фэнтези нет, тут скорее гротеск и реализм с мистической подкладкой, так сказать. Но не в ней дело.
Ну в том-то и дело. Айн, первый — его сын. А сам Ратус как уцелел? Почему его не отлучили от матери? Его мать обыкновенная потаскушка была, но видела во время казни огненных птиц.
Почему. Подушкой удушить можно быстро — все равно что задушить человек. А потом он же не выбирал себе более комфортную смерть. Он хотел стать мучеником. Фактически он принес себя добровольно в жертву. Спас чью-то жизнь — занял свое место в цепочке причин и следствий. Мученики не торгуются как бы полегче умереть.
Он не самоубийца, это не эвтаназия была.
Вам интересно читать?
И тоже спасение. Для Ганджи. Душегуб — как бич Божий.
У них у всех в крови живет душа. Которую невозможно отнять.
Мран город условный. Это как бы мир такой. О нем сегодня многие грезят и истерят что его не будет в России.
Нет. У Душегуба не было мотива убивать. Он по натуре вообще не убийца. Ему этот Ганджа бы до лампочки был, если бы не кинулся сам на него. Он убил его потому что рефлекс сработал.
А Ратуса он убил потому что голод был.
Первое убийство реально злодейское, это убийство грабителя.
Второе — самозащита, нечаянно считай убийство.
А третье. Вот оно самое интересное. Убийство из милосердия.
Ну, скажем так, он умер для прошлого.
Это не совсем он был.
Нет, вряд ли он скучал по нему.
Вот! Мало кто этот момент понимает. Да, пока не почернела душа. Пока не совершщил страшного греха — детей не продал.
Ганджа сам нарвался. Сам себя казнил.
Завтра постараюсь заключительный фрагмент залить. Там где про Айна.
Да, и прообраз Бога-отца, можно и так. Но по сюжету это реальный человек — мученик, святой — патриарх, отец Никодима, священник последнего мранского храма, которого сожгли на костре. Святой, в общем, как-то так.
Мученик. Это тяжелее чем праведник. Хотя, по нормам морали Мрана — праведник. Там вообще… как таковой морали нет, чем дальше от Мрана — тем больше морали. Хотя подчас она и уродлива.
Вот за это спасибо, я переживал не будет ли скучным этот роман, он не простой. Но хотелось чтобы он читался и без тех смыслов, которые внутри заложены. Чтоб просто еще и сюжет был занятным)
Так и есть. Безразличие бесит бесов похлеще пинка.
Да это и есть наш антиутопический слепок мира. Собственно, это реализм. Тут нет ничего фантастического, фэнтези нет, тут скорее гротеск и реализм с мистической подкладкой, так сказать. Но не в ней дело.
Это не навыки. Это врожденные вещи. Просто он не понимал что это и зачем. Мы все такие. Внутри знаем, а умом не понимаем.
Ну так Никодим и сам не понимал ничего. Интуитивная связь была, а разум отвергал то что он необычный.
Иногда мне тоже так кажется.