Фэнтези к этому никакого отношения не имеет, не думаю, что качества принца, в том числе его некоторая легкомысленность и тот самый бунт, взяты с потолка, сорри))))
Например: принц у Вас — высокомерный эгоист. Значит, дружба для него — непременно поклонение и обязательство. Другого психика не воспринимает. В 23-и года сломать эгоистичное высокомерие, поверьте — невозможно, в какие бы ситуации не попал человек — он останется высокомерным эгоистом. Тем более наделенным властью. И то, что ему нужна дружба — простите, не поверю.
А тут вы ошиблись. Принц не эгоист. И не высокомерный, может, он тут таким смотрится, хотя… нет. Мир искренне переживает за своего телохранителя, Тиса, и искренне не хочет, чтобы тот погиб. А эгоисты так не поступают)
Арман правильно где-то говорит, что принц просто не верит, что его можно любить… заниженная самооценка у него, и как раз из-за такого вот тепличного воспитания, мол, если меня к серьезному не пускают, то недостоин. И не говорите мне, что таких людей не бывает, ой бывает)))) Хотя я надеюсь, что он еще покажет себя с другой стороны)
Второе — прислушиваются к лидерам мудрым, требующим именно строгое выполнение обязанностей. В этом принцип единоначалия.
Вы путаете лидера и с тем, кто при власти по праву крови. Если бы это было бы по праву Конана — пришел и взял, я бы с вами согласилась, но мы знаем, что история знает всяких королей и царей, и сильных, и не совсем))) потому что это люди))) кстати, позиция — пришел и взял силой — тоже имеет свои минусы.
Миранису просто еще не дали проявиться, как ни странно. Он неплохой лидер, тоже как ни странно. И тот же Арман это знает. Но это потом.
И у него не должно болеть, осознанный выбор телохранов или обязанность.
Одиночество болит каждому, не каждый в этом признается, не переубедите))) потому что вижу)))
И третье — я считаю, что писатель не только ставит вопросы перед читателем, но и дает на них обоснованные ответы. Обоснованные пусть со своей точки зрения, но ответы. Конкретно — почему так, а не этак, с точки зрения автора. А не так — поставил вопросы, а ты читатель думай, ищи в своей голове на них ответ.
Тут есть два нюанса) кто вам сказал, что ответов нет?
Другой вопрос, что временами читатели находят вопросы, которые автор не задавал)))) всякое бывает. Но пока я таких у вас не совсем увидела))
Я не о Вашем романе, еще не дочитал. Но думаю, что так и есть. И мне очень хочется ошибиться в этом.
Может быть, посмотрим)) как раз с идейностью у меня в романе перебор, имею доказательство в виде рецензии Тигры)))))
И спасибо за дискусиию. Она помогает мне анализировать свой текст, а это очень полезно.
Что ж поделаешь — тяжело дается уважение арханов. Как и тяжело дается овце забота хозяина…
а вы знаете что чувствует овца при заботе хозяина? На мой взгляд про овцу лишнее.
Имеется в виду, что за животным ухаживают, заботятся, как бы, а потом в любой момент могут убить))) потому забота эта… не та, с какой, например, заботятся о ребенке)
Да, кстати, я тож скучаю по нашему обстоятельному и справедливому АСу…
Если бы АС не был с нами, сайта бы не было)))
Это еще надо было умудриться отрыть…
Это еще ничего… я так обрадовалась, что Ян вернулся, а кто-то просто поднял его старый топик.
У нас есть девушка, которая называется тут Лето, просто она не активна сейчас) но есть) мы ее любим и помним, что она есть)
Да, пожалуй, переставлю виссавииских на из Виссавии, спасибо)
Тем более, что вы не один там споткнулись)
Вот пока не придет ожидаемое, увы и ах… круг надо завершить)))
Вы на дату посмотрите, это топик 2011 года.
Весны у нас не хватает. Лето есть, Зима есть, Осень есть, Весны нетуть… приходится быть за нее.
Ну дык… а мож…
Ну так о чем спорим-то тогда, а?))))
Умение прощать, кстати, одно из основных качеств, которое должно быть у верующего человека. И да, тоже в меру))) забавно, не?))))
Фэнтези к этому никакого отношения не имеет, не думаю, что качества принца, в том числе его некоторая легкомысленность и тот самый бунт, взяты с потолка, сорри))))
А тут вы ошиблись. Принц не эгоист. И не высокомерный, может, он тут таким смотрится, хотя… нет. Мир искренне переживает за своего телохранителя, Тиса, и искренне не хочет, чтобы тот погиб. А эгоисты так не поступают)Арман правильно где-то говорит, что принц просто не верит, что его можно любить… заниженная самооценка у него, и как раз из-за такого вот тепличного воспитания, мол, если меня к серьезному не пускают, то недостоин. И не говорите мне, что таких людей не бывает, ой бывает)))) Хотя я надеюсь, что он еще покажет себя с другой стороны)
Вы путаете лидера и с тем, кто при власти по праву крови. Если бы это было бы по праву Конана — пришел и взял, я бы с вами согласилась, но мы знаем, что история знает всяких королей и царей, и сильных, и не совсем))) потому что это люди))) кстати, позиция — пришел и взял силой — тоже имеет свои минусы.Миранису просто еще не дали проявиться, как ни странно. Он неплохой лидер, тоже как ни странно. И тот же Арман это знает. Но это потом.
Одиночество болит каждому, не каждый в этом признается, не переубедите))) потому что вижу)))Тут есть два нюанса) кто вам сказал, что ответов нет?Другой вопрос, что временами читатели находят вопросы, которые автор не задавал)))) всякое бывает. Но пока я таких у вас не совсем увидела))
Может быть, посмотрим)) как раз с идейностью у меня в романе перебор, имею доказательство в виде рецензии Тигры)))))И спасибо за дискусиию. Она помогает мне анализировать свой текст, а это очень полезно.
Я посмотрю)
Пошла к тебе брать мастер-класс)))
Я в таких случаях нагло радуюсь, ибо мне же работы меньше)))
Просто очень совпало с моим собственным видением)
Ну так… имена моих героев тож в рецензиях путали, но я народ понимаю, потому не трогаю))))
Спасибо)
А рубить дрова в жару это не особо вспотеешь?))
Имеется в виду, что за животным ухаживают, заботятся, как бы, а потом в любой момент могут убить))) потому забота эта… не та, с какой, например, заботятся о ребенке)А мне лень столько держать… я ваще ничего не успеваю и по хорошему мне надо бы пребывание в сети ограничивать…
Да, да, именно такая!!!))