Уважаемые румяные мастеровые. Топик родился из одной темы, но я хотел бы ее расширить и сделать более полезной. Объясню о чем я.
В книгах многие авторы пишут про оружие, которое используют их герои. Причем, иной раз путают как названия, так и внешний вид, и технику работы (утрированно — рубят кистенем и крутят в пальцах фламберг). В это топе я предлагаю предметно рассмотреть и разобрать необходимые нюансы на натуре, т.е. использую рисунки и фотографии. У кого чем пользовались герои и почему был сделан такой выбор?
Мини-конкурс «Салфетки»
Условия:
Вашему вниманию предлагается задание: картинка.
Задача авторов — написать по этому заданию МИНИАТЮРУ (100-2500 знаков).
Работы присылаются ведущему(Isgerd) до пятницы (28 декабря) до 19:00 по Москве.
Далее идёт голосование до воскресенья (30 декабря) до 12:00 по Москве.
Голосуют все желающие.
По результатам голосования определяется победитель. Он же ведущий следующего конкурса.
___________________________________________________________________________
Как увидеть самому у себя тьму глюков, смысловых в том числе, лишние слова и т.д, что, несомненно, портит текст, если даже после правки, саморедактуры, отлежки и т.п., их, на коротком отрезке текста, больше, чем полезного текста?
БЛАГОДАРЯ ОПЕРАТИВНОСТИ СУДЕЙ,
КОНКУРС ЗАВЕРШЁН ДОСРОЧНО.
Итоги судейского голосования:
Калиновая сказка = 55 баллов
Письмо Деду Морозу= 55 баллов
Суперпозиция= 30 баллов
В ожидании чуда= 50 баллов
Новогодний подарок= 60 баллов
Самое противное утро= 5о баллов
- Голосовать
- Литсайты всегда помогают писателям! МП в том числе.
- Голосовать
- Литсайты не могут помочь бездарностям. А таланты тонут в болоте.
- Голосовать
- МП слишком наивна. Вместо того, чтобы дело делать, авторы развлекаются. Лучше другие сайты.
- Голосовать
- МП - это блогосоциальная платформа)) Это намного круче, чем обыкновенный литсайт.
- Голосовать
- МП лучше всех!!!
- Голосовать
- Я опять администратор сервиса. Результаты в студию. Хотя и без них я в курсе всех дел.
Раз уж пошла. Думаю, вы в курсе обсуждений месячной давности. Ответьте на вопрос: Могут ли помочь литсайты начинающим писателям? Или это розовые очки? Что лучше: МП и подобные сайты, или другая система? Вопрос сформулированРаз уж пошла такая пьянка
- Голосовать
- Конечно нужны!!! Персонаж крепнет, изучает новые приемы. Они закаляют характер!
- Голосовать
- Нужны! Если это цель повествования... или вынужденный поступок ГГ
- Голосовать
- Обожаю драки! Это трепет, зрелищность и волнение!!! Ради них читаю. Все остальное не важно!
- Голосовать
- Да, лишь для разнообразия.
- Голосовать
- Нет, они ни к чему.
- Голосовать
- Хочу узнать результаты.
- Голосовать
- Я - Администратор сервиса.
Речь идет об обыкновенных драках. Не о кульминационных сражениях Супер-Пупер-Вани Сидорова с Источником Вселенского Стыда… А просто: сидел мужик в баре. Тощему официанту не понравилась его морда, и этот хиляк мизинцем расшибает мозги герою. Потом вся братва подтянулась… для чего?!
Я считаю, что они не толкают сюжет вперед… важен исход, а не сама драка. Встретив такую в произведении, перелистываю страницы, пока не увижу вывод. А если его нет, то так и до задней корки — и книгу в мусор.
Для чего же они нужны?
Зрелищность? Трепет? Это можно в кино увидеть. Книги создаются по иным причинам!!!
До того, как начну свой обзор фильмов с поножовщиной, хочется сразу сказать — о метании ножа я рассказывать не стану. Во-первых, я слабо в этом разбираюсь, а во-вторых, потому что сама отношусь к тем, кто предпочитает ножа не оставлять, чтобы случайно не передавать его противнику. Фильмы, которые я предложу, опять-таки, скорее всего, не весь кинематограф — я могла что-то упустить, что-то не увидеть.
Уважаемые мастеровчане!
Блог ProДраки создан для креативного взаимного творчества по подбору лучших форм описания боевых сцен в художественной литературе любых жанров и консультирования по вопросу правдоподобности описания боевых сцен.
В блоге участвуют как авторы, имеющие боевой опыт, так и авторы, которые такого опыта не имеют. Поэтому ПРАВИЛА для взаимной работы такие:
Это я и предлагаю сделать в этой теме. 
Как следует простимулированный я, все-таки, начал реализацию сборников произведений. Что это значит? Это значит, что теперь вы можете включать в свои произведения тексты из других произведений или, даже, произведения целиком. С сохранением всех комментариев. Фактически, как подразумевает название топиков, вы встраиваете в свое произведение лишь ссылки. На данном этапе в сборники можно включать только свои тексты и произведения, но как только мы определюсь с политикой использования чужих текстов и произведений можно будет включать и их.
Возникла мысль, что неплохо бы попросить админа добавить возможность слияния произведений (то, чего очень не хватает на других ресурсах). Потому что сталкиваешься иногда со следующей проблемой: было, скажем, несколько рассказов. Или повесть плюс ещё что-то. Или куча стихов… И хочется всё собрать в один сборник, и при этом сохранить комментарии в ветках произведений. А не создавать новое.
Мини-конкурс стихов «Стиходром»
Условия:
Вашему вниманию предлагается задание: картинка
Задача авторов — написать по этому заданию СТИХИ (4-60 строк).
Работы присылаются в личную почту ведущему до воскресенья (23 декабря) 13:00 по Москве
Далее идёт голосование до вторника (25 декабря) 18:00 по Москве
Голосуют все желающие.
По результатам голосования определяется победитель. Он же ведущий следующего конкурса.
_____________________________________________________________________________________
Призыв.
Уважаемые мастеровчане!
Те, кто умеет рисовать. Давайте нарисуем своё перышко для аватарки произведений по умолчанию. Сейчас в предложениях перышко, взятое с литреса.
Почему, например, оцениваешь произведение на 4,5. При этом на его страничке указывается 1 голосовавший, но средняя оценка 4,23. А в самом тексте, рядом со зведочками — 4,5. Или вот 4 голоса. Все «5». Видно в комментариях. Но общая оценка произведения, которая на страничке — 4,61. А оценка внутри, рядом со звездочками — 4,83. Как это все понимать? Какая-то особая система оценок действует?
Информация ЗДЕСЬ
Усиленно ознакомился с предыдущей темой по классификации и подумалось, что теория, на мой взгляд, несколько взяла верх над практикой.
Для чего нужна классификация? Это же не вещь сама в себе? Классификация ради классификации не очень правильно. Какой бы правильной, с точки зрения теории литературы, она бы ни была.
- Голосовать
- Фамилия Имя (как сейчас)
- Голосовать
- Имя Фамилия
Этот вопрос, на самом деле, задавался мне несколько раз, но по ряду причин я оставлял так, как есть. Но вот он «всплыл» в очередной раз и поскольку я в последнее время усиленно опираюсь на сообщество в плане принятия решений… Вопрошаю: как же, все-таки, выводить в комментах, профиле и везде-везде: сначала фимилию, потом имя или, все-таки, сначала имя, а потом — фамилию?
Мини-конкурс «Салфетки»
Условия:
Вашему вниманию предлагается задание: картинка
Задача авторов — написать по этому заданию МИНИАТЮРУ (100-2500 знаков).
Воскресенье-понедельник — ведущий выкладывает задание.
Работы присылаются ведущему (Химера Паллада) до пятницы, 20:00 по Москве.
Далее идёт голосование до воскресенья, 19:00 по Москве.
Голосуют все желающие.
По результатам голосования определяется победитель. Он же ведущий следующего конкурса.
_____________________________________________________________________
А как вы относитесь к тому пустому «конвертику», который сейчас мелькает на произведениях, где автор, по каким-либо причинам не смог, либо не захотел найти картинку?
Она вот такая (слева):
Понятно, что большинству до лампочки, но все ж осмелюсь предложить сменить на что-нибудь более «презентабельное», к примеру, вот такое: