Сайт для писателей - Мастерская писателей
 

Домашнее задание


из блога Editorskoe

 

Я решил попробовать выложить все то, что, как правило, редактор пытается получить от автора. Сразу уточню для тех, кто любит вырывать из контекста и находить крайние примеры. Речь не идет о сумасшедших гениальных произведениях, к которым общую практику и не приложить. Сильно сомневаюсь, что в России возможен новый Улисс, если появится, то это не о нем. Если у меня получится, это будет не коротко, но точно меньше, чем любой учебник.

Итак.

1. Финал.

Ничего, что я с конца? Но это факт, то, чего днем с огнем не сыскать – куда финал делся-то? Авторы в массе своей почему-то считают, что они выше этого. Они может и выше, а вот читатель возмущается. И грядущие продолжения не являются оправданиями.

+2

Возможно и даже скорее всего что вопрос не по теме. Но вы не знаете куда делся Тёма-Медведь?

Не могу почему-то его найти — всю Мастерскую перелопатил. Может я не в курсе, может что-то случилось.

 

ПС Тём, если прочтёшь — отпишись. Пытался найти в личке сообщения от тебя, в произведениях и в авторах тоже… не нашёл!

Тренируем: ловкость в работе над речью героев.

Жанр: любой.

Тема: любая.

Задача: диалог

Требования:

— Миниатюра должна состоять только из реплик героев (свободного повествовательного текста нет. Правда — нет. Совсем нет.).

— Атрибуции (сказала она, напомнил он, выдохнули они) быть не должно.

— Реплики героев должны давать представления о героях, о ситуации, об основном конфликте.

— Конфликт, его развитие и завершение должны присутствовать.

— Миниатюра должна быть логически завершённой.

 

Пожалуйста, имейте ввиду, что, хотя многие анекдоты или переписка по аське вполне укладываются в требования упражнения, тем ни менее, нужно именно произведение, имеющие хотя бы призрачную художественную ценность. Пожалуйста, мы отрабатываем технику, а значит — ставим трудные цели.

 

Приятно всем размяться!

:)

 

При желании побольше узнать о теме задания, милости прошу в библиотеку в тему

— Ну и как тебе?
— Книга лучше.
Диалог двух мышей в киноархиве.

 

От автора

Среди всех франчайзов, сериалов и мультиплатформеров особое место для меня занимают экранизированные книги. И в отличие от фильмов снятых по манге, РС-играм, комиксам, театральным постановкам и прочей ереси, как правило фильмы по книгам стараются придерживаться оригинала.

 

Поясню, что я имею ввиду. Для примера подойдет любой фильм, за основу которого была взята игра или комикс. Нет ни одного фильма, который бы в целом передавал точный сюжет игры (Водопроводчик бежит, пожирает грибы и разбивает головой кирпичи полтора часа ), нет ни одного фильма про супергероев, который бы осветил полное противостояние с антогонистом так, как было написано в пятидесяти выпусках комиксов.

 

Сценарии для подобного пишутся определенно не с нуля, с оглядкой на оригинал, но все-таки – все это – вариации на тему. (Parallel worlds)

 

И зачастую это оправдано. Действительно зачем сцена за сценой переснимать полнометражное аниме с Киану Ривзом в главной роли? Подобное будет максимум ремейком, но никак не самостоятельным произведением, занимающем отведенную ему нишу.

 

Однако когда дело касается книг – здесь наблюдается сильное желание придерживаться оригинала. Если из комиксов и игр могут браться ключевые фразы или манера персонажа говорить, то из книг на экраны перекочевывают целые диалоги.

 

Отчего так? Причин скорее всего множество, и ни одна из них не будет полностью верной. Мне думается что довольно большую часть занимает эффект того, что в книгах отсутствует какой-либо визуальный элемент. Как выразился бы Шелдон Купер, книги используют самый мощный графический движок – воображение.

 

Ну а может экранизаторы книг, просто трусят, хотят срубить деньжат и не отрываться от проверенного и уже ставшего популярным сюжета.

 

Как бы то ни было, но большинство экранизаций старается придерживаться оригинала, вплоть до реплик персонажей. А хорошо это или плохо – второй вопрос. (Стоит правда отметить, что, однако, и здесь уже намечаются попытки сломать традиции. Яркий тому пример- Шерлок Холмс, которого в последние годы осчастливили аж двумя нехилыми и качественными киношными вариациями на тему.)

 

Это напоминает засевшую в голове традицию. При экранизации книги никто не скажет — «фу я это уже читал, Зачем показывать ту же историю?!» Ведь всем интересно, как это будет выглядеть на экране.

 

При экранизации обычно принят другой штамп: «Книга лучше!»

 

“Книга лучше!” – кто из из нас не слышал этой фразы?)

Я думаю у всех даже был опыт в дискуссиях и холливарах на эту тему. Каждый более-менее адекватный человек понимает, что книга и кино – принципиально разные формы искусства.

Ведь если, например, в фильме использованы шикарные костюмы, описанию которых в книге отводится лишь пара абзацев – это не значит что, книга хуже. Это значит, что мы сравниваем синее с солёным.

 

Но меня интересует существуют ли такие параметры по которым можно провести оценку?

Я считаю, что есть) Хотя их и немного.

 

Собственно я выделяю только два:

1) Сюжетная линия

2) Основная идея ( посыл )

Как это вижу я. Если взять книгу и экранизировать её в точности соблюдая сцену за сценой, реплику за репликой, то нельзя будет говорить о каком-либо превосходстве одного произведения над другим. ( То, что вам не понравился кастинг актёров, цветопередача, и вообще вы всё представляли иначе – уже

Law Alice

Господаааа!!!!!

0

Я ошибалась!!! Островский пишет великолепные пьесы! Министерство образования всё также идёт на кол, ибо я не понимаю, почему мы проходим убогую «Грозу» и не проходим ЭТО!!!
АААА!!! Она великолепна!!! Она шедевральна!!! А сколько смысла!!! Запоем меньше чем за час прочитала, господа!!! Такого не бывает!!! АААА!!! *IN LOVE*

Оффтопик

Пьеса Островского «На всякого мудреца довольно простоты»

 

А это так, в довесок ^___^

Оффтопик

Оффтопик

Затянул, замотался, проблемы с интернетом и т.д.))

Но данные обещания нарушать нехорошо и вообще -лучше поздно чем никогда.)

 

Повторюсь для вновьприбывших — не являюсь спецом в написаниях рецензий, а приведенные ниже пункты желательно дополнять вместе, пополнять советами из комментариев.

Хотелось бы, чтобы составленное ниже — превратилось в небольшую шпаргалку для людей, которые хотят написать развёрнутый комментарий, но не знают как подступиться.

 

 

Приглашаю сюда всех страждущих и не могущих полноценно предаться задору споров в других местах. Это же место специально оборудовано, так что можете не беспокоиться за сохранность и целостность помещения.

Оффтопик

Да, смайлики тут отключены. Ибо нефиг.

В общем, приступим.

Первый тур благополучно финишировал и надо сказать с весьма интересным результатом:

Из «Мастерской» во второй круг не вышел ни один участник! :'(

 

Law Alice

***

0

Оффтопик

Островский — ГОРИ В АДУ!!!
Добролюбов — ГОРИ В АДУ!!!
Министерство образования РФ — ГОРИТЕ ВСЕ В АДУ!!!



В общем, это всё, что я хотела сказать.

Оффтопик

no comments, please, just it fed up me

По итогам повести возникло чувство, что некоторые прототипы персонажей достойны большего, чем просто стать основой для авторской фантазии. Так появился рассказ о ребятах, которые под фантастическими масками попали в повесть. В этот раз без масок и со своей собственной историей. Правда, имена в тексте изменены, а названия страны и города — опущены.

«Меж зеркал воды и неба»

В последнее время я несколько увлекся функционалом, который непосредственно не связан с литературным трудом. В связи с этим, мне хотелось бы знать, какие у наших пользователей есть пожелания за что бы, связанное именно с писательским творчеством, мне взяться?

 

Приоритетной задачей, по-прежнему, остаются сообщества, но это большой «кусок» функционала и я его делаю малеькими «шажками». А в перерывах вот могу заняться чем-то другим.

 

Выссказываем свои пожелания. Это не обязательно должно быть что-то «маленькое», можно и глобальное что-то, я все буду рассматривать и помещать в свой список

Мне тут сообщили, что некоторым пришли личные письма с предложением напечататься за деньги. Не знаю, стоит ли это расценивать как спам или нет, но…

 

У меня возникла идея запретить пользователям с нулевым уровнем ответсвенности пользоваться личной почтой. А потом я подумал… стоп…

Меня уже довольно давно просят сделать, так называемый, черный список, который бы служил неким «фильтром» для нежелательных пользователей. Сейчас пойдет большая теоретическая часть…

Друзья!

0

Давайте попробуем создать книгу вместе!

Авторы создают свою главу, а после решаем встанет ли глава в своё место в произведении.

 

Произведение следующие:

Безумные и хаотичный мир. Полёт фантазии — мир безумия, в коротором при этом сохраняется некоторые порядок, например в соблюдении законов, но безумных!

Это уже не детская сказка про зазеркалье.

В мире безумного лорда X (Где x любое имя)) всё по настоящему. Вот только безумия от этого мира хватит на то, чтобы затопить пару континентов!

В мире магии и процветания — Танриэле появилась странная дыра-портал. Люди вошедшие в неё сходят с ума, а временами из портала выходят ужасные монстры и грабят деревни.

Плюсы сюжета:

Интересная задумка. Воля автора — любое безумие которое только можно представить.Одно условие: этот мир должен быть более или менее цивилизовен — там должна быть стража порядка, и император X(где x — любое имя). При этом безумные для нас вещи для них должны быть нормой.

Минусы сюжета:

Сложное исполнение — мир

Доработка

Продолжаю работать над рассказом. Спасибо всем кто помогает полезными советами@}->-- 

Обновление сделала. Отредактировала начало (большинство замечаний было именно к нему) и постаралась исправить некоторые ляпы по всему тексту.

Жду новой порции критики:-D

о социализация

+1

Сегодня решил впервые найти автора единомышленника или соавтора на одну мою задумку, у меня появилась большая просьба сделайте поиск, хотя бы такой:

а)по полу;

б)возраст; {для меня важен так как у кого-то есть опыт, а кого-то есть максимализм}

в)готовность автора; {готов начать сотрудничество, не готов и т.д.}

г)жанры в которых пишет

д)Его библиотека любимых книг, до 20 скажем. {чтоб знать примерно о чем мыслит человек}

 

Последний пункт связан с редактированием анкеты, но можно дать ссылку на соц. сеть

Черепнёв Дима

Потеря

0

Ты боль моя уже прошедших лет

Ты севера сияния тусклый свет

Ты слёзы, что не спрячешь в темноте

Ты больше не мечтаешь обо мне

 

Как расскалённая пылающая сталь

Ты выжигаешь на груди печаль

И всё смеёшься над моей потерей

И не откроются мне больше твои двери

 

Не будет продолжение историй

На чёрных крыльях ты приносишь только горе

Как коршун выедая Прометэя печень

Так болестны и лживы твои речи

 

Ты не найдёшь спокойствия с другим

Падёшь ты как величественный Рим

И словно умерший, завянувший цветок

Тебя развеет ветер как песок

Совершенно случайно наткнулась на этот ролик. Размещаю специально для поклонников фэнтези. Видео снято в Димельштадт (Diemelstadt) на празднике Дракона (Drachenfest) 2010 — Германия.

Показан лагерь орков, сражения и различные сцены праздника. Это не актеры, а самые обыкновенные граждане, такие же как мы с вами, добровольно натягивающие на себя личину нелюдей и несколько дней в таком виде разгуливающие среди вполне нормальных людей :)))

Приходилось видеть лично парочку, выглядит устрашающе, но то, что их столько!!! развелось, даже не подозревала.

 

 

0

Появилось у меня задание. Надо написать стихотворение, прославляющее Россию, нашу Родину. Эмоционально, ярко, артистично! Вот как надо написать.

Друзья! Какие можете дать советы? Будь то тема стиха, рисунок рифмы какой, система, размеры…

Что думаете?

В топике пишите только уточняющие вопросы и собственно помощь. Остальное удалю сразу же.

А стишество скорей всего здесь выкладывать не буду, кто пожелает — напишите в личку и я скину потом.

Жду советы.

Голосовать
Позитивно, люблю латино-американскую литературу, и, собственно, данное направление.
Голосовать
Не воспринимаю совершенно
Голосовать
Что это такое?
воздержаться

Здравствуйте, прошу прощения, что не появлялась тут так долго. Дела-дела. Написала рассказ под названием «Тараканий завтрак», один хороший друг — Безумный коммунист, отнес его к магическому реализму. Как вы относитесь к магическому реализму, а как к психоделическим вещам? Вы читали «Сто лет одиночества?» Вас не пугает обнаруженная человеческая голова в кухонном шкафу главной героини, явно подложенная кем-то? А если своим же котом?

 

Гусева Таша

Ну вот...

0

Только что выставила свое новое " творение". Хотя назвать его новым у меня не поворачивается язык. Начала писать около полугода назад, дописала только месяц назад( честно говоря, я вообще про него забыла) и только сейчас набрала. Не знаю насколько удачным оно поучилось, но могу с уверенностью сказать, что это очередная моя сказка.

«Увидеть мир глазами слепого»

Иногда только слепой сможет тебя понять.:-[

Не забывайте, что социализация — очень важный фактор для привлечения читателей и комментаторов к вашим произведениям. Будьте активны, читайте произведения других авторов. Пишите интересные комменты и топики. Общайтесь! Заводите друзей! И другие люди будут посещать и ваши странички!

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль