Оценки финалистов от Лешукова Александра

Оценки

Переходим к самому интересному — оценкам.

За подробным разъяснением критериев прошу сюда. Здесь цифры, цифры и ничего кроме цифр. Ну, почти.

ПРОЗА

Солнце во ржи

1 — 5

2 — 1 (здесь вопрос спорный — можно ли считать любовь к жизни идеей рассказа? мне кажется, что нет)

3 — 5

4 — 5

5 — 1 (соглашусь с Сергеем — сюжета здесь нет. Фабулы нет a priori — ничего не происходит, а что касается сюжета эмоционального — в этой точке рассказа герой такой-то, а к концу становится таким-то — говорить о том, что он есть — лукавство)

Итог — 17

Сказка купальской ночи

1 — 5

2 — 1 (может быть, я чего-то не уловил, но этот текст воспринимается, скорее как художественное, нежели литературное произведение, а в живописи идея — вещь необязательная, да и вычленять её из мастерски воссозданной атмосферы сказки, волшебства — дело неблагодарное, подозреваю, что и невозможное)

3 — 5

4 — 3 (проблема в том, что персонаж здесь один — Купальская ночь, и он выписан мастерски, но формально героями являются люди — те, что обрели любовь, а они выписаны крайне схематично — мы практически ничего о них не можем сказать)

5 — 1 (это импрессионистическое полотно, а ключевым в импрессионизме является впечатление, мгновение. Оно не может длиться, не подразумевает развития, значит и выстраивание фабулы — в традиционном понимании этого слова — невозможно)

Итог — 15

Пора дозревания плодов

1 — 4

2 — 4

3 — 5

4 — 5

5 — 5

Итог — 23

Кто я?

1 — 5

2 — 5

3 — 5

4 — 5

5 — 5

Итог — 25

Выпускной Шурки Волеева

1 — 4

2 — 3 (если идея в перевоспитании хулигана любовью, не верю — слишком скоротечно, слишком смахивает на сказку, да и Шурка из рассказа на отпетого хулигана не тянет)

3 — 5

4 — 5

5 — 4

Итог — 21

Сигареты, кофе, шоколад

1 — 1 (если оценивать заглавие, как презентацию для читателя, то оно скорее отпугивает. Даже не так — не вызывает ничего кроме безразличия)

2 — 1 (текст слишком мал, чувствуется, что по нему хорошенько прошлись ножницами. Вполне допускаю, что в процессе монтажа случайно вырезали и идею)

3 — 4

4 — 1 (персонажи здесь даже не картон — промокашка)

5 — 1 (вместе с идеей под нож пошёл и сюжет)

Итог — 8

Точилка для карандашей

1 — 3 (значимость названия понимаешь только после того, как прочитал текст)

2 — 5

3 — 5

4 — 5

5 — 5

Итог — 23

Дворник

1 — 5

2 — 5

3 — 4

4 — 3 (персонажи есть, они достаточно правдоподобны, но сопереживать никому из них не хочется)

5 — 4

Итог — 21

Речная принцесса

1 — 3 (название настраивает, скорее, на сказочный лад или на переложение какой-нибудь средневековой легенды, но очень слабо соответствует простенькой мелодраме, которую мы имеем в реальности)

2 — 4

3 — 4

4 — 4

5 — 3 (здесь дело, скорее, в подаче — всё слишком «в лоб»)

Итог — 18

Достопримечательность

1 — 4

2 — 3 (идея есть, она считывается, но подана слишком прямолинейно)

3 — 3 (не могу сказать, что я ханжа, однако, считаю, что нужно десять раз подумать, прежде чем использовать мат в рассказе)

4 — 3 (персонажей нет. Есть карикатуры)

5 — 3 (из всего рассказа запоминается, пожалуй, только гэг со сбегающей Ирмой в конце, да ещё матерок где-то ближе к концу воспоминания ГГ)

Итог — 16

Страницы её жизни

1 — 4

2 — 5

3 — 5

4 — 4

5 — 5

Итог — 23

ТОП — 3

1 — «Кто я?» (25)

2 — «Точилка для карандашей», «Страницы её жизни», «Пора дозревания плодов» (23)

3 — «Дворник», «Выпускной Шурки Волеева» (21)

ПОЭЗИЯ

Хранитель разбитых сердец — 10

Мольба — 8

Человеку нужен человек — 8

Да будет берегиней… — 6

Горит свеча… — 6

Гляди — идёт весна… — 8

Надоела тебе моя придурь — 9

Чёрные волосы, белые руки — 5

Беги от меня — 6

Я рядом — 5

Половина твоей половины — 8

Ванильное небо страсти — 6

Аритмия — 10

Языки любви — 6

Жизнь пошла такая непутёвая — 7