Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски.
Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.
Вашему суровому взгляду предлагается текст для разбора под названием «Гугль в хлам» авторства Кристобаля Хунты
На данный момент уже есть несколько разборов от наших критиков, можно поддержать голосованием:
1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст объемом 5-25 тысяч знаков с пробелами (согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»
2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.
3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.
4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы.
5. Через неделю Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.
1. Критический разбор просим публиковать с новой ветки, тогда он точно не потеряется среди других комментариев;
2. Просим не прятать разбор в оффтоп, чтобы он выделялся среди других веток;
3. С той же целью убедительно просим помечать каждый разбор вот таким заголовком:
КРИТИКА НА КОНКУРС
4. Желательно, чтобы в обзоре содержались разделы: соответствие названия тексту, насколько полно раскрыт сюжет,
До кипения не довели, но кофе сварился.
В конце концов, нужны нам критики или нет?!
Закончился 28-й разбор по- мастерски. На удивление прошел спокойно, интеллигентно и продуктивно. 
РАЗБОР ПО-МАСТЕРСКИ
Юррик, Михаил, Юлия, Анюта, Борис, Ксенья, svetulija — не знаю, что бы делала без вашей помощи. Про каждый из рассказов могу сказать много хорошего, но все решил жребий. Спасибо вам, отзывчивые люди!
РАЗБОР ПО-МАСТЕРСКИ
