Собственно захотелось поделиться настроением. И важным для себя открытием
Наверняка, многие авторы уже пользуются такими вещами, а вот я для себя только открыла новую возможность. Давно уже знаю, что под музыку пишется хорошо, но сидеть над составлением тематических альбомов мне всегда было затруднительно — время на это уходит очень много.
Уважаемые коллеги!
Тема предназначена исключительно того, чтобы работать с конкретными вопросами, которые занимают авторов при написании произведений и требуют ответов от бывалых людей.
Если в теме появился новый вопрос, требующий ответа — тема поднимается автором вопроса! Если вы увидели тему на Главной и близки к теме блога — зайдите, посмотрите — возможно, ответ знаете именно вы!
Мне довольно часто приходится читать произведения молодых (и даже совсем молодых) людей, написанные по мотивам тех или иных компьютерных игр. Особенно тут башнесрывательным, конечно, стал для молодёжи (да и для вполне зрелых мужиков) «Сталкер». Мне даже пришлось постоять за спиной одного игрока, чтобы понять, что же так цепляет ребят в этом деле, да и просто получить консультацию «спеца» по изучаемому вопросу. Но главное не это. Читая произведения молодых людей по компьютерным играм, я нашла страшный для себя пробел — отсутствие ощущений.
Уважаемые коллеги, я не слишком часто досаждаю топиками?
Но в этот раз я не собираюсь размазывать кашу по тарелке и философствовать о битвах в литературе. Сейчас вполне рациональная вещь. Синонимы к словам, чаще всего применяемым в описании драк.
Надеюсь, кому-то это поможет в написании, чтобы текст заиграл новыми гранями и не заставлял по сотни раз повторять заклинание «ударил — бросил — ударил»
Пожалуй, моё заявление о том, что я нетерпимо отношусь к боёвкам, списанным с кино, восприняли не совсем верно. Видимо, сложилось впечатление, что я против кино вообще. Но это не так. Я против, когда у человека, кроме киношек, ничего в активе знаний нет. Киношек или компьютерных игр, или школьных сплетен… В любом случае — нет своего опыта. Поэтому я, в первую очередь, за то, чтобы писали обдуманно, с подготовкой.
Теперь по поводу кино.
А я заказала книги из интернета.
Настоящие, бумажные.
Здорово, скажу я вам. Все-таки ничто не заменит бумажную книгу.
Ну, вот. Сайтик нашла, наш, украинский. С христианскими книгами. И книги можно заказать по почте и заплатить по факту получения. Хорошо, правда?
Я так и сделала. Заказала книгу, которую хотела давно прочитать. Дэвид Бейкер «Обольщение Евы Фольк».
Это роман о христианах нацистской Германии. С чего все начиналось? (внизу есть ролик об этой книге)
Как давно вы в сети? А на литературных сайтах? А конкретно в Мастерской писателей?
Ваш покорный слуга обзавёлся своим уголком в Сети в августе 2000 года. Был и есть участник многих литературных сайтов (ручаюсь, о старинном, ныне не действующем «Форуме Фантастика» здесь мало кто слышал, а ведь он оказал значительное влияние на становление и состав РуЛиНета).
Если вас не затруднит — перечислите, на каких сайтах (литературных сайтах — таких, как СИ, Термитник, НЛО, Лаборатория Фантастики и т.д.) вы бывали и бываете. Всегда интересно осознать нынешний масштаб активности литературного Рунета. Хотя это не единственный вопрос, который я хотел бы задать.
В своё время книгами произвела на меня неизгладимое впечатление, в связи с чем хотелось бы посоветовать её другим.
Рецензия моя, скопипащена с «Букмикса» — это на случай, если кто ее в сети найдет.
Д. Элисон. «Певец любви»
Книга прочина… Что сказать? Федор Двинятин оказался прав, выбрав одним субботним утром ее для обзора в «Книжной полке», благодаря нему, еще не зная, что это за книга, но поддавшись заманчивым описаниям слога и содержания, я с трудом отыскала ее в магазине, забрав последний экземпляр.
Многие не могут понять, почему мне нравятся некоторые книги (например про революцию, причем среди любимых есть и с «красным» и с «белым» уклоном, или еще какие, основанные на приукрашивании явном фактов, действительности, истории, да просто жизни).
Вот, приведу цитату, точно отражающую мою позицию. Она взята из интервью с Анджеем Сапковским (ага, я добралась-таки до золотого фонда — читаю Ведьмака!!!), взятом на РосКоне в 2001 году.
«Автор что-то придумывает, когда пишет, а потом — читатель, когда читает. Мне очень понравилось, что сказал Джонатан Кэрролл — тоже писатель-фантаст, ну, там, — «Страна хохотающих» [«Смеющихся»?] и прочее… Он сказал так: если читатель читает книгу, то он всю окружающую его реальность должен снять с себя как пальто. Повесить это пальто на вешалку, оставить его, и абсолютно войти в реальность книги. Нет для него тогда другого реализма, нет другой реальности. Тогда для тебя мир, например, ведьмака — мир абсолютно
Искала автора вероятного эпиграфа к повести, а нашла целую сокровищницу.
Автора зовут Леонид Енгибаров.
Вот собственно та цитата, с которой все началось:
Дорога — это единственное, что тебе никогда не изменит. Наскучит уют, остынет любовь, и останется только Дорога, и где-то далеко впереди — Надежда, что будет любовь, покой…
А сегодня ты снова в Дороге, и с тобой снова Тревожность. И не лги себе: без нее ты не можешь. Любовь и покой — это только мираж, без которого не бывает Дороги.
Еще несколько отрывков:
Постмодернизм — глупая претензия на исключительность. Называя всё, что было до него «модернизмом», он противопоставляет себя этому всему. Чисто подростковый подход: отрицать, крушить, ломать всё, что было до тебя или сделано не тобой, другими. Это такая же глупость, как если бы человек решил отказаться от сердца, легких, головы на том основании, что это всё — старое, тривиальное, надоевшее, что это из прошлого, «от предков», не ново и т. д. и т. п.
У меня от него когнитивный диссонанс. Критиковали как всегда не меня — меня в последнее время даже не читают. Но не суть.
Скажем так, подготавливая почву — для меня все высказывания про «фентези-низкий жанр» это ярко-красная тряпка…
Вообще есть мнение, что все фэнтези в какой-то мере вторичны, и для самореализации лучше писать в других жанрах тоже. Скажу иначе: Светлана, а что Вы ещё можете написать, кроме фэнтези?
Вот я, как человек сииильно недолюбливающий современную прозу считю, что фентези как раз написать сложнее — для этого надо иметь фантазию. Любой, если поднатужится может выдать нечто уныло-вечное в стиле «как ужасен этот мир» *разной степени качества, разумеется. А вот попробуйте создать мир, его законы, его особенности, вложить в головы героев идею, сформировать конфликт. И высказать еще и общечеловеческие идеи. И, да, чтобы все это было интересно. Сможете? Я за вас рада.
Как-то так.
зы: с полным текстом сего можно ознакомиться здесь. Но остальное не так важно для данного разговора.
зызы: ну и добавлю из старого в тему.
Нашел вопрос, на который ответа не совсем знаю.
Часто слышим что-то вроде «вот это литература» или — «это совсем не литература».
Народ, а что именно вы имеете ввиду под словом «литература»? Нет, я понимаю, что общего определения тут нет и быть не может, но хотя бы где-то приблизительно. Каким образом вы лично отличаете литературу от нелитературы?
… если читая, вы узнаёте что-то новое, если это затрагивает именно вашу Душу, если вы начинаете испытывать неизвестные ранее чувства, если у вас по спине побежали мурашки, то это настоящая литература именно для вас, для другого — это может быть просто занудное чтиво…
в художественной книге хорошо если хоть одна толковая мысль присутствует, если две — автор молодец, если больше — это уже Литература)))) и для многих трудночитаемая)))
Например, для меня литература в первую очередь — о людях, их внутреннем мире.
Так что потомки оценят, если текст повлияет на дальнейшее развитие литературы, значит он — то самое, с большой буквы, даже если это чисто приключенческий Остров Сокровищ.
Читатель:
Лешуков Александр:Перефразирую начальный вопрос — чем хорошая книга отличает от дерьмовой?
Тем, что её хочется читать.
Для меня литература то, что хочется перечитать. И таких книг очень много.
Аллен Гатри, редактор издательства Point Blank Press, три года назад написал шуточную статью под названием «Все вместе на прополку плеоназмов!» Этот набор литературных «советов» стал культовым в среде американских авторов. Данный перевод печатается с разрешения держателя прав Роберта Блевинса с пожеланием, чтобы каждый российский автор тоже повесил распечатку этой работы над письменным столом.
Взято отсюда: zhurnal.lib.ru/f/frezi_g/ffrezi_gpleonasms.shtml
Навеяно дружными воплями молодых да ранних о том, что литературный язык, его нормы и правила — прошлый век. Одна девушка лет 23 и вовсе заявила, что сейчас не средние века, чтобы правильно писать. И привела чудный аргумент: даже учителя так говорят, поэтому и использовать нужно «клёва», «зашибись» и т.п. в художественном произведении.
Дали ссылку… Не могу не поделиться… И смех и грех… Под катом идет копипаст отсюда.
Вместо того чтобы отдыхать после трудов праведных, я решила не терять драгоценного времени и продолжить работу добровольного и добросовестного хроникера Фестиваля. Тишина. Гостиница уже спит. Но если уж мне приспичило… В общем, кто не спрятался — я не виновата! Добровольной (надеюсь) жертвой моих журналистских порывов становится коллега по номинации.
Как сказал Томас Манн (Thomas Mann) «Писатель — это тот, кому писать труднее, чем другим людям». А Скотт Фицджеральд (F. Scott Fitzgerald) как-то сказал, что «Автор должен писать для молодых своего поколения, для критиков следующего и преподавателей далёкого будущего». Чтобы стать таким писателем нужно не только посвятить свою жизнь творчеству, но и постоянно развиваться. В этом вам помогут советы великих.
