разбор по мастерски / Поиск по меткам
 

Итак, прошло лето, люди вернулись и некоторые даже вспомнили про разбор. Так что я всё-таки попробую разбудить критиков и мастеров слова.

 

Уважаемые мастеровчане, критики маститые и начинающие, и просто читатели, желающие поглубже нырнуть в океан литературных открытий и сюрпризов!

На очередной, первый в этом году, тур игры «Разбор по-мастерски» представлен рассказ одного из авторов МП, который пока что сохраняет инкогнито и ждет ваших отзывов, разборов и критики своего детища.

 

И мы переходим к голосованию за понравившиеся разборы.

Литературная критика (гр. critita – суждение) – один из относительно самостоятельных видов творческой деятельности, опирающийся на практический тип мышления и различные научные методики с целью оценки и определения художественных особенностей литературного произведения, их своеобразия и эстетической ценности.

 

Критик, в отличие от обычного читателя, «язык чувств передает языком разума» (И.Франко), его выводы не являются элементарной рефлексией и обоснованы используемой при анализе методологией, знанием системы литературно-критических жанров.

Всем доброго дня )))

 

Спасибо доброму человеку, Agata Argentum, героически решившему спасти игру.

Она разработала новые уточнения к правилам и готова разруливать конфликтные ситуации.

 

Всем признательна за понимание.

Всем, планирующим играть, настоятельно рекомендую перечитать правила — та есть любопытные и очень интересные моменты.

Уважаемые мастеровчане! Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски :-).

Цель игры — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

Победитель еще не определен. Проголосуйте, пожалуйста, за разборы.

 

Итак, этот тур игры завершен.

С чем всех и поздравляю!

 

Тур был непростым, в чем-то экспериментальным, где-то непривычным и нестандартным, но тем более интересным и дающим пищу для размышлений и выводов на будущее.

 

Большое спасибо тем, кто сделал свои разборы и рискнул поучаствовать в туре. Надеюсь, каждый сумел извлечь для себя пользу их игры.

По результатам голосования стандартным плюсованием и топами объявляю победителя данного тура.

 

1. Rhish — 7+3+3+3+2 = 18

2. Borodec — 7+2+3 = 12

3. С.Чепурной — 5+2+2 = 9

 

Ариса Вайя — 2 +1+1 = 4

Иван Валеев — 4+1 = 5

ЧУма — 3+1 = 4

 

Итого, в этом туре победил Rhish! *THUMBS UP*

Поздравляю, твой анализ был действительно лучшим )))

Уважаемые мастеровчане! Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски:).

 

На данный момент есть четыре разбора на конкурс.

Для кворума и освобождения от данного текста нужен еще всего ОДИН разбор ))

 

Неужели нет желающих написать разбор, победить и выставить в следующем туре, что захочет, на разбор?

Ждем смелых критиков )))

 

Цель игры — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

 

Текст для разбора в этот раз предоставил Rhish, заверив, что автор текста совершенно не против того, чтобы его проанализировали, и что обоснованная детальная критика имеет право на существование и должное внимание, и никогда не будет лишней ни для автора, ни для читателей его произведения.

Итак, господа критики, прошу любить и жаловать, и, конечно же, справедливо и беспристрастно критиковать представленный вашему вниманию текст. :))

 

Уже есть разборы, которые написали Вorodec,

Ариса Вайя,

Сергей Чепурной,

Иван Валеев,

ЧУма

Rhish

 

 

 

ИТОГИ:

 

Чепурной Сергей — 10

Зауэр Ирина — 8

Borodec — 7

Akrotiri-Марика — 5

 

Поздравляем победителя очередного тура Чепурного Сергея, который и становится нашим следующим ведущим, а так же благодарим Юдаева Александра за его рассказ! Надеемся, что наши критические разборы были полезны автору.

 

Со своей стороны хочу поблагодарить всех участников за интересные разборы. Каждое было хорошо по-своему и каждое интересно было читать. Я хотела добавить от себя пару слов под конец, но поняла, что вы уже все сказали и добавить ведущему нечего :)

 

Спасибо всем еще раз! *DRINK*

 

 

ДОРОГИЕ МАСТЕРОВЧАНЕ!

 

У ВАС ЕСТЬ НЕ ОБЛАСКАННЫЙ ВНИМАНИЕМ РАССКАЗ ОТ 5 ДО 25 ТЫС. ЗНАКОВ С ПРОБЕЛАМИ? ВЫ НЕ БОИТЕСЬ КРИТИКОВ? ТОГДА МЫ ЖДЕМ ИМЕННО ВАС!

 

Ссылку на рассказ, опубликованный в мастерской, можно оставить здесь, в комментариях или прислать в личку ведущему.

 

В дальнейшем нам бы хотелось создать базу рассказов на критику, так что даже если кто-то опередил вас в этом туре, вы можете попасть в следующий. Или в следующий… Конечно, ведущий может принести свой рассказ и выбор за ним, но предварительные договоренности с авторами тоже не помешают, чтобы не гоняться за ними потом, когда настанет время нового тура. Если что-то не понятно, спрашивайте, обсудим :)

 

Правила

 

1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст объемом 5-25 тысяч знаков с пробелами (согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»

 

2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.

 

3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.

 

4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы.

 

5. Через две недели Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.

 

Оформление разбора

1. Критический разбор просим публиковать

В результате продолжительной и изнуряющей борьбы в течение двух недель побеждает ЕВГЕНИЙ БЕРМАН!

https://writercenter.ru/profile/doublestar/

Поскольку все лентяи, да и лето на дворе продлеваю приём разборов ещё на неделю:

до 09.08.15 включительно.

Если и тогда не наберётся — прокляну))) Вечно ваш, Лис-джентльмен.

 

Итак, в этом туре игры побеждает Метла Мастера writercenter.ru/profile/Metla-Mastera/ @}->--

 

Поздравляем победителя и передаем эстафету!

 

 

С великой радостью объявляю победителя 39 тура разборок. Самый популярный разбор на этот раз оказался у Чепурнова Сергея

writercenter.ru/profile/Sergey76/

Торжественно передаю ему ведущую роль @}->--

Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски.

 

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

 

Вашему суровому взгляду предлагается текст для разбора под названием «Метос» авторства Макса Раина

 

*THUMBS UP*Победил Borodec *THUMBS UP*

Второе место разделили bbg Борис и Lord Weller@}->--

На третьем Линда.@}->--

 

Уже порадовали критикой:

bbg Борис

Линда

Borodec

Lord Weller

 

«За банку тушенки», 1 часть, автор Cristi Neo

Разбираем до пятницы, 29 мая, 12:00 по мск.

 

 

В конце концов, нужны нам критики или нет?!

У нас в загашнике ЧЕТЫРЕ критических разбора сложного текста одного молодого автора. Не проходите мимо! Оцените работу критиков, также молодых (душою молодых точно!) и отзывчивых. Попробуйте и свои силы в мастерском разборе!

 

Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.

К участию приглашаются все!

Сегодня предлагается непростой текст — «Точка кипения».

Подведение итогов через неделю 30.04.2015

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль