Уважаемые мастеровчане, критики маститые и начинающие, и просто читатели, желающие поглубже нырнуть в океан литературных открытий и сюрпризов!
На очередной, первый в этом году, тур игры «Разбор по-мастерски» представлен рассказ одного из авторов МП, который пока что сохраняет инкогнито и ждет ваших отзывов, разборов и критики своего детища.
И мы переходим к голосованию за понравившиеся разборы.
Литературная критика (гр. critita – суждение) – один из относительно самостоятельных видов творческой деятельности, опирающийся на практический тип мышления и различные научные методики с целью оценки и определения художественных особенностей литературного произведения, их своеобразия и эстетической ценности.
Критик, в отличие от обычного читателя, «язык чувств передает языком разума» (И.Франко), его выводы не являются элементарной рефлексией и обоснованы используемой при анализе методологией, знанием системы литературно-критических жанров.
Спасибо доброму человеку, Agata Argentum, героически решившему спасти игру.
Она разработала новые уточнения к правилам и готова разруливать конфликтные ситуации.
Всем признательна за понимание.
Всем, планирующим играть, настоятельно рекомендую перечитать правила — та есть любопытные и очень интересные моменты.
В связи с поступившими жалобами на текущего ведущего, правила игры уточняются, прошу обратить внимание.
Итак, этот тур игры завершен.
С чем всех и поздравляю!
Тур был непростым, в чем-то экспериментальным, где-то непривычным и нестандартным, но тем более интересным и дающим пищу для размышлений и выводов на будущее.
Большое спасибо тем, кто сделал свои разборы и рискнул поучаствовать в туре. Надеюсь, каждый сумел извлечь для себя пользу их игры.
По результатам голосования стандартным плюсованием и топами объявляю победителя данного тура.
1. Rhish — 7+3+3+3+2 = 18
2. Borodec — 7+2+3 = 12
3. С.Чепурной — 5+2+2 = 9
Ариса Вайя — 2 +1+1 = 4
Иван Валеев — 4+1 = 5
ЧУма — 3+1 = 4
Итого, в этом туре победил Rhish!
Поздравляю, твой анализ был действительно лучшим )))
Уважаемые мастеровчане! Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски.
На данный момент есть четыре разбора на конкурс.
Для кворума и освобождения от данного текста нужен еще всего ОДИН разбор ))
Неужели нет желающих написать разбор, победить и выставить в следующем туре, что захочет, на разбор?
Ждем смелых критиков )))
Цель игры — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.
Текст для разбора в этот раз предоставил Rhish, заверив, что автор текста совершенно не против того, чтобы его проанализировали, и что обоснованная детальная критика имеет право на существование и должное внимание, и никогда не будет лишней ни для автора, ни для читателей его произведения.
Итак, господа критики, прошу любить и жаловать, и, конечно же, справедливо и беспристрастно критиковать представленный вашему вниманию текст. )
Уже есть разборы, которые написали Вorodec,
ИТОГИ:
Чепурной Сергей — 10
Зауэр Ирина — 8
Borodec — 7
Akrotiri-Марика — 5
Поздравляем победителя очередного тура Чепурного Сергея, который и становится нашим следующим ведущим, а так же благодарим Юдаева Александра за его рассказ! Надеемся, что наши критические разборы были полезны автору.
Со своей стороны хочу поблагодарить всех участников за интересные разборы. Каждое было хорошо по-своему и каждое интересно было читать. Я хотела добавить от себя пару слов под конец, но поняла, что вы уже все сказали и добавить ведущему нечего
Спасибо всем еще раз!
ДОРОГИЕ МАСТЕРОВЧАНЕ!
У ВАС ЕСТЬ НЕ ОБЛАСКАННЫЙ ВНИМАНИЕМ РАССКАЗ ОТ 5 ДО 25 ТЫС. ЗНАКОВ С ПРОБЕЛАМИ? ВЫ НЕ БОИТЕСЬ КРИТИКОВ? ТОГДА МЫ ЖДЕМ ИМЕННО ВАС!
Ссылку на рассказ, опубликованный в мастерской, можно оставить здесь, в комментариях или прислать в личку ведущему.
В дальнейшем нам бы хотелось создать базу рассказов на критику, так что даже если кто-то опередил вас в этом туре, вы можете попасть в следующий. Или в следующий… Конечно, ведущий может принести свой рассказ и выбор за ним, но предварительные договоренности с авторами тоже не помешают, чтобы не гоняться за ними потом, когда настанет время нового тура. Если что-то не понятно, спрашивайте, обсудим
Правила
1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст объемом 5-25 тысяч знаков с пробелами (согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»
2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.
3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.
4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы.
5. Через две недели Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.
1. Критический разбор просим публиковать
В результате продолжительной и изнуряющей борьбы в течение двух недель побеждает ЕВГЕНИЙ БЕРМАН!
https://writercenter.ru/profile/doublestar/
Итак, в этом туре игры побеждает Метла Мастера writercenter.ru/profile/Metla-Mastera/
Поздравляем победителя и передаем эстафету!
С великой радостью объявляю победителя 39 тура разборок. Самый популярный разбор на этот раз оказался у Чепурнова Сергея
writercenter.ru/profile/Sergey76/
Торжественно передаю ему ведущую роль
До кипения не довели, но кофе сварился.
Это было так
writercenter.ru/blog/razbor/razbor-po-masterski-34-tochka-kipenija.html
В конце концов, нужны нам критики или нет?!
У нас в загашнике ЧЕТЫРЕ критических разбора сложного текста одного молодого автора. Не проходите мимо! Оцените работу критиков, также молодых (душою молодых точно!) и отзывчивых. Попробуйте и свои силы в мастерском разборе!
Цель — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.
К участию приглашаются все!
Сегодня предлагается непростой текст — «Точка кипения».
Подведение итогов через неделю 30.04.2015