Уважаемые мастеровчане, предлагаю всем желающим рассказать о себе:
В каких жанрах вы пишете?
В каких жанрах вы хотели бы писать, но что-то не получается?
(мне кажется, уже интересно оценить самих себя, задуматься о планах на следующий год)
Дамы и господа, вопрос на засыпку: как вы думаете, что определяет жанр произведения? Или все просто и примитивно: фэнтези – орки, эльфы, гномы, кикиморы, водяные, лешие, магия; мистика – призраки, вампиры, мертвецы; детектив – преступник, преступление, расследование;… Или можно представить себе мистику без призраков, вампиров и мертвецов, но вы точно скажете, что это произведение – мистическое? Или фэнтези без магии и мифических созданий, но вы точно скажете, что это фэнтези?
Или жанр определяется наличием определенных существ и возможностей?
Вот объясните мне-идиотке: почему большинство современных писателей (или тех, кто числит себя таковыми) из водящихся хотя бы тут норовит писать в-основном фэнтези и фантастику? Я не против ни того, ни другого (хоть, не буду скрывать, и далеко не фанат), но почему поголовно-то??? Что не так со мной, реализмом, планетой Земля и живущими на ней людьми безо всяких сверхспособностей, зато кучей РАЗНОГО внутреннего мира (нужное подчеркнуть)?
Что будет, если антиутопию напишет Молодой Талантливый Автор, не разбирающийся в политике, социологии, экономике, истории и военном деле? Получится псевдо-антиутопия, которую прочтут через силу три с половиной критика и выбросят в мусорную корзину. А что будет, если МТА решит сделать главным героем данного произведения подростка, борющегося с системой? Получится молодёжная антиутопия, которую прочтут миллионы школьников по всему миру, у неё появится свой фандом и даже экранизация. Почему так вышло?
Может, я просто такая отсталая и не в курсе, а что такое мистический реализм? Чем он отличается от просто мистики вот как у Кинга в «Оно» или «Сердца в Атлантиде» или магического реализма как у Борхеса или Маркеса? А еще если учесть, что магическим реализмом нынче любят обзывать все, где просто плохо прорисован мир и мотивация персонажей…
Вот куда-то протерял я очень мне понравившийся вариант трехуровневой+ классификации произведений, если не ошибаюсь, от Твил… 
Что-то из серии, что самым первым «уровнем» идет Проза или Поэзия, дальше уже форма — типа рассказ, роман или стихотворение, поэма. А дальше уже жанровые сочетания, типа детектив, фантдопущения->киберпанк, любвная лирика и т.д. и т.п.
В общем, задумываюсь я как бы это все лучше… переклассифицировать, чтобы наиболее гибко сочетать и в тоже время удобно для понимания… В общем — опять… Давайте подумаем и, наконец, придумаем, чтобы я сделал 
Посмотрел тут «Прометей» (ну да вот так вот вышло), вспомнил про то, как Фурсов говорил про падение НФ, как жанра во всех смыслах (литературном, кинематографическом и пр.) и возрастании иррационализации путём привыкания к такому жанру, как фэнтези (вспомнилось что-то: в российских школах ввели уроки православия. теперь российские спутники не могут выйти в космос — бьются о небесный купол).
Начну с основного – меня никто не обижал и никто мне ничего стремного не написал. Давайте не искать черную кошку в темной комнате.
Я просто очень любопытна и частенько читаю, что другие пишут в чужих произведениях. Так вот, есть одна фраза, которая меня все же всполошила, повторялась тут уже не раз. А именно «автор не пишите … (вставить какой-нибудь жанр)». Не, я понимаю фразу «мне не нравится …», но вывод «написанное плохо ибо оно …» мне лично не понятен. Автор ведь еще, простите уж, по глупости и неопытности может подумать, что это правда. А ведь правда не совсем.
