Предложение / Поиск по меткам
 

Готов его потратить на прочтение новых, свеженьких произведений. Особливо обращаюсь к новичкам. Вам нужны читатели, статистика прочтений и гарантированный отзыв? Я к вашим услугам!

Пишите названия ваших трудов или ссылку на них и я обязательно до них доберусь.

 

Собственно, сама живая очередь:

1) Stoned Bender — М. Ева ПРОЧИТАНО

2) Он же — Алхимик

3) Зима Ольга — О чем поет вереск

4) Ольга Зима =)  — Темное пламя

5) Филатова Майя — Арканы Мерран I. Сбитый ритм

6) Филатова Майя — Арканы Мерран II. Разбить и понять

7) Евлампия — Мой господин

8) Саломея — «Красные волки»

 

Список будет отрабатываться, редактироваться и, надеюсь, дополняться )

Вы таки уверены?

+39

Падре, я согрешил…

Вчера я заминусовала двух людей, просто почесывая пролистывая страничку с комментариями на сенсорном телефоне. Плотность ссылок на сайте такова, что всегда рискуешь что-то случайно нажать (особенно в формате 4,7 дюймов).

Если это подписка — можно отписаться, пометка — снять, плюсик — не жалко… но что с минусом? Он необратим. Приходится объяснять, извиняться. А ведь осадочек все равно остается.

И вроде бы не только у меня была эта проблема.

 

+11

1. О приватных текстах: неплохо бы, чтоб заголовки приватных текстов были видны любому, зашедшему в произведение.

Вот, скажем, повесть на 30 глав, видно всем только две, остальные 28 в привате и не видны никому вообще никак Но, любой войдя в этот текст увидит только две главы. Что подумает первым делом? Прально. Что тут читать? Две главы только. Это только потом, возможно, догадается, что все остальное в привате. Или прочтет инфушку для читателей, если автор соизволил там написать, мол, все в привате и т.д., а автор, в основном, такого не пишет. А так будет видеть — все 30 глав на месте, стало быть надо идти к автору уламывать его пустить дальше.

2. О приватных произведениях. Есть мысль сделать их тоже видимыми, но, само собой, без доступа внутрь. Сейчас приватное произведение «непосвященному» не видно, как будто его в Мастерской вовсе нет. А так чтобы читатель видел — у такого-то автора все же есть тыщупитсот рассказов, но он любого желающего туда, по каким-то причинам, не пускает.

Кто что думает?

:)

Ита

а может?

+8

Часто покупаю сканворды. В последнем — журнале «Крепость Сборник сканвордов» — полно афоризмов, анекдотов — как и во всех, но есть еще и смешные объявления, стишки и забавные рассказики в стиле «реализм» или «сказка». Может наше что их заинтересует? Только кто бы поговорил…

Платно-бесплатно

+3

Два предложения.

1. Заменить «Со ссылками» на просто «Платные». Остальное из фильтра убрать.

Аргумент: С платными все понятно, они тут частично, полностью где-то, стало быть чтоб их можно было выбрать и все такое. Произведения с бесплатными ссылками по сути ничем не отличаются от произведений без ссылок, произведение и так тут целиком должно быть)))) и нефик ходить читать на другие ресурсы, а хочется, так оно на главной странице и так будет прописано.

2. Сделать возможность ставить цену произведению и ввода номеров различных веб-кошельков непосредственно здесь. Открыл платное произведение, захотел заплатить, а тут тебе сразу вебмани, киви яндексы и прочие. Читатель каким-либо образом платит, списывается с автором и последний дает оплатившему возможность читать\скачивать все произведение целиком, не выходя из Мастерской. Все деньги уходят автору, до копеечки, минуя всяческих, пусть даже честных-честных посредников. Идеально, конечно, автоматизировать, мол, кинул деньгу автору и автоматом получил доступ, но, думаю, это не скоро

Выявление ошибок

+19

Возможно, данная тема уже поднималась, но из-за того, что я не слежу за таким, то расскажу как есть.

Думаю, многим хочется помогать авторам, пишущим и размещающим свои тексты на Мастерской, не только критикой, но и бетингом. Очень хочется, чтобы на Мастерской была реализована возможность выделения ошибок и отправки автору с помощью Ctrl+Enter. Это бы значительно помогло не только авторам, но и читателям. Потому что иногда в процессе чтения с сайта замечаешь ошибку, но чтобы отправить ее автору необходимо включать комментарий, писать. Хочется меньше лишних телодвижений в данном процессе.) Данная функция реализована на некоторых сайтах и она очень удобна.

Предложение родилось из наблюдения и так сказать пользования сайтом. Снова оговорюсь, я тут не так давно, потому могу тупо что-то не понимать, не видеть, не ощущать.

В Мастерской проводиться много конкурсов, всякого рода сезонных «мобов» и прочего подобного. Лента главной страницы обновляется быстро и часто, в целом такое обновление например меня и заставляет не выключать страничку сайта в браузере, а держать одной из закладок. Выдалась свободная минутка или целых пять и вот я «тюкаю» (у Тири слово подхватил :-[ ) на в кладку Мастерской и пробегаю глазом новости на главной. Нет ли топика нового и интересного?

Собственно речь не о топиках, а как раз об сезонных играх конкурсах и прочего. Прошу администрацию сделать сезонным играм отдельные иконки которые будут весеть например с левого края странички. Показывая какие из них сейчас идут и скажем время оставшееся до окончания тура там или ещё чего. Зачем это надо? Вот сейчас всё ещё кажется идёт конкурс крупной прозы. Я вижу в ленте рецензии на разные произведения, через них идя по «хлебным крошкам» могу попасть и на страничку самого конкурса. Хотелось бы просто щёлкнуть на вкладке и перейти. Когда проводилась «Купала» мне порою приходилось около минуты крутить главную страницу чтоб отыскать топик конкурса. Не уверен что такие вкладки нужны «Салфеткам» или «Эскизам» и прочим еженедельным «ивентам». Но таки конкурсам сезонным, крупным или редким эти вкладки таки точно нужны. Поможет упростить жизнь новичкам и не потеряться на

В Мастерской много авторов, есть даже творческие коллективы пишущие один проект. При совместном творчестве возникают вопросы перекидывания друг-другу файлов с текстом произведения. В этих файлах добавления и изменения основного текста выделяют разным текстом. Почему бы в Мастерской не сделать подобное?

Сам в Мастерской новичок и возможно просто не вижу всех её возможностей. Но на мой взгляд сервис для совместного творчества можно улучшить. Добавить в раздел по созданию произведения, подраздел с возможностью предоставления доступа к произведению, и редактированию другим человеком — соавтором. Как я это вижу?

Писатель №1 и Писатель №2 решают писать общее произведение. Писатель №1 создаёт черновик, в который даёт полный доступ Писателю №2. В свою очередь у Писателя №2 в разделе черновиков, появляется созданное Писателем №1 произведение. При внесении изменений в текст произведения Писателем №2, этот текст, Писатель №1 видит окрашенным в другой цвет. Если в основной текст вносит изменения Писатель №1, сам он видит этот текст обычным, а Писатель №2 окрашенным в другой цвет.

Не знаю понятно ли объяснил своё предложение, надеюсь что понятно.

 

Оффтопик

Вася позвал Петю написать неосказку про Колобка. И создал черновик «Колобок румяный бок». В этот раздел внёс текст «Жил у бабушки и у дедушки серенький козлик!». Петя увидев у себя в черновиках этот текст, внёс в него правки. Вася открыв свой черновик увидел текст таким «Жили у бабушкиа и у дедушки серенький козлик и захотел дед кушать...».

Это в плане поиска опечаток.)))

Единственное, за что не возьмусь — миньки и абсурд. Никакого посягательства на стиль и, тем более, идею. Тем более, никакой критики. Тупо поиск очепяток и прочих косячков, что замечу.

Обращайтесь. Ссылки на произведения, если считаете, что они готовы, или сюда, или в личку.

*FACEPALM*

Взамен — с вас интересная история, где буду вылавливать опечатки :)

Для любителей йоги и всех желающих оздоровиться есть уникальное предложение: выездные йога-туры и семинары под руководством опытного педагога.

 

Что это за туры?

 

Набирается команда до 14 человек, которая отправляется в Индию для прохождения обучающих семинаров и йога-туров.

 

Кто руководит поездкой?

 

Опытный педагог Анурада Раманова – эксперт в области йога-терапии, эксперт в области здорового питания, эксперт в области аюрведы, эксперт в области семейных отношений, эксперт в области лечения драгоценными камнями, эксперт в области Бхакти, Аштанга, Крия, Хатха, Раджа, Йога 23, Карма и Гьяна Йоги, эксперт проведения индивидуальных Ретритов и Випассан, основатель школы «ENViRONMENT YOGa», автор реабилитационных методик после сложных хирургических операций, автор уникальных методов лечения сахарного диабета, ожирения и других сложнейших заболеваний, профессиональный консультант и стилист, дизайнер одежды и просто хороший человек.

 

 

"… Мне посчастливилось долгое время жить и обучаться в индийских Ашрамах Бхакти, Аштанга, Гьяна, Карма, Крийа Йоге. Я получила докторскую и педагогическую квалификацию, и в данный момент я проживаю в Индии уже более 2 х лет, стараюсь постоянно повышать уровень своих Знаний и своей Садханы у различных возвышенных учителей в традиции классической Йоги как она есть… "

 

Какие виды туров существуют?

 

Горный Йога-трип «Потоки Чистоты» Тримбак (Индия) 18 — 28 сентября

 

"wGgXASx8JiE"

 

Мужской Йога тур «Сила Разума» Варанаси (Индия) 2 — 14 ноября

 

 

Нужно?

+8
Голосовать
да
Голосовать
нет
Голосовать
затрудняюсь ответить
воздержаться

У нас есть отчеты писательские, может, сделать и читательские в ЧЗ?))

Типа через какое-то время собираться и делиться, кто сколько чего прочитал и как ему понравилось, м?

Если да, то неплохо было бы решить, как часто такое делать?

Предложение

+2

Художники Мастерской, как насчет того, чтобы устраивать конкурсы наподобие Битв на салфетках и Стиходрома? Так как нас не очень много, можно было бы устраивать их не так часто — раз в две недели, раз в месяц… Но зато дополнительный стимул к рисованию, да и просто интересно будет! ;-)

-12

Да прибудет Админ, и надолго. И да будет у него все хорошо. И да будет у него время позаниматься детищем своим.

Между тем рискну скинуть на обсуждение пару предложений.

+6
Голосовать
Хочу!
Голосовать
Очередная блажь топикстартера
воздержаться

Человек слаб. И, чтобы быть сильнее, затрачивает некоторые усилия, чтобы быть сильным. Кому-то, при этом, нужен или хороший стимул, или посторонняя помощь и поддержка. Или уходит в ступор. В нашем случае — творческий.

Увидел недавно на одном ресурсе следующую фишку: еженедельно участники отчитываются о проделанной работе — кто сколько сделал за неделю, соответственно. Как и в существующих у нас Кругах сие должно подстегнуть желающих на литературные подвиги, то бишь регулярность выдачи материала, но читать шедевры не обязательно.)))

 

Выглядит это примерно следующим образом:

— Я сделал рассказ на 25 тысзнаков :-P

Вай, круто.

Гуд, молодец

 

— Я отредактировал 2 главы

Вай, круто.

Гуд, молодец

 

— Глава на 15 тысяч, а следующую главу пропускаю…

Вай, круто.

Гуд, молодец

 

— А я хильнул и только 3 тысячи осилил(

у-у-у-у-у,

фтопку

позор

 

Плюшек не обещаю, кроме разве морального удовлетворения тех, кто сделал много или планируемую норму, и посыпание пеплом головы тех, кто этого не сделал. Участие сугубо добровольное. Можно в любой момент вступить, в любой момент выйти из игры, правда не так, чтобы сегодня присоединился, через неделю плюнул, а через месяц снова недельку отметился.)))

 

Ну, как-то так.

У меня много бзиков.)) Тут тумкнуло на тему периодических изданий, снова. И сейчас хочу коснуться Мастерской. И предложение, соответственно, присутствует.

Создателям журнала нашего ресурса большой респект, уважуха и большая просьба не ругаться сразу на то, что будет сейчас под катом, а сначала обдумать/обкатать. Потому что там конструктивное предложение и хочется конструктивного обсуждения.

И еще сразу извинюсь, что вторгаюсь в вашу епархию.

Итак.

"Плюсоминусы"

+5

Честно говоря, предложение созрела после того, как я пронаблюдала комментарии в нескольких топиках. Читаешь комментарии – все ок, взрослая дискуссия. Обновляешь страницу – и наблюдаешь картину: выстроенные в ряд минусы к вполне вежливым комментариям, и тут же в ряд – плюсы их оппонентам. Ну ей-богу, смешно смотреть на это бросание, прошу прощения, экскрементами из-за угла. Что за детский сад? На данный момент я не знаю ни одного нормального ресурса, где бы еще была эта система.

Пара мыслей

Если память мне не изменяет, то обсуждение «плюсоминусов» уже было, и наш уважаемый АС решил оставить эту возможность. Хозяин – барин :) Но, честно, смотреть на это – неприятно и вызывает недоумение. Потому появилась пара мыслей.

 

Мысль первая: сделать видимость этих «плюсоминусов» включаемой-выключаемой по желанию. Мы все здесь – творческие личности и ценны в первую очередь своими высказываниями, а не тем, сколько людей оценили эти высказывания положительно или отрицательно. Если кто-то желает видеть это – пусть видит, а кто не желает – пусть имеет возможность не наблюдать :) Считаю, что это справедливо.

 

Мысль вторая: дать автору комментария (только автору комментария, чтобы избежать массовых обид и прочее) возможность видеть, кто и как оценил его реплику/топик. Мы все, повторяюсь, писатели, люди взрослые. Есть смелость оценить – так пусть это будет не из-за угла. Ранее, на некоторых форумах, где еще была жива система «репутации», автор всегда мог увидеть, кто и как его оценил. Считаю, что в

Есть предложение выделить для различного рода литературных игр (конкурсы, салфетки, флэшмобы) отдельную ленту блогов по типу лент «Персональных блогов» или «Блогов произведений».

Дизайн

-1

Давно-давно был топик, где обсуждался вопрос дизайна МП. Какой логотип выбрать нашему ресурсу? Предлагались разные варианты, но всё, в итоге, только и осталось вариантами.

Ещё были претензии к цветовому оформлению, очень похожему на Контакт и Фейсбук.

Что же, мы будем как-то в этом плане меняться? Или нет?

Предлагаю внести рациональные предложения по поводу оформления нашей Мастерской. Отписаться тем, кто в этом деле Админу поможет, ведь он, Великий и Всемогущий, в дизайне не разбирается.

За год в Мастерской многое изменилось, главным образом в плане настроек, различных полезных функций и т.п вещам. Может, пора и на другое обратить внимание?

Ну, еще минутку вашего внимания с моей стороны, раз уж сегодня вечер обсуждений сервиса)). Обратил пристальный взор на словосочетание «В процессе написания». И что-то меня покоробило. Как-то некрасиво звучит, корявенько. Мы вместе обсуждали эти стадии, но, может, как-то переназовем эту стадию, а? Чтоб покрасивее было. «Пишется», к примеру. И вторую стадию переназвать: «Редактура», к примеру, или «Редактируется». Коротко, емко и красиво. Вот.

:)

Итак, Мастерская прошла через очередной холивар. И, как всегда бывает, без потерь не обошлось. У меня есть сформировавшееся мнение на этот счёт, но оно звучит приблизительно как «Homo homini lupus est, и этого не изменить». Поэтому заостряться на этом не буду.

Однако же, как и полагается холивару, вместе с ворохом неприятных впечатлений он ребром обнажил одну из фундаментальных проблем писательства, которая, к сожалению, на Мастерской так и не решена. Проблема критики. В различных топиках на эту тему: быть или не быть, – уже сломано немало копий, поэтому я предлагаю одно из возможных решений, что пришло мне в голову по прочтении постов Владимира Буревестника в теме «О конкурсах», которые также можно прочесть в нижеследующей подборке.

 

Новые комментарии

0

Уважаемые Админы!

Хочу вынести на обсуждение вопрос о размещении ссылки «Написать НОВЫЙ комментарий».

Сейчас она находится в самом низу — под всеми комментариями. Для того, чтобы до нее добраться, нужно пролистнуть все предыдущие.

На мой взгляд это несколько неудобно по нескольким причинам:

1) глаз цепляется за другие комментарии и остается от них впечатление (чистота мысли теряется)

2) нужно проматывать массу чужих комментов, можно и передумать

3) можно ошибочно подумать, что коммент оставить нельзя вовсе

Предлагаю перенести эту ссылку на место сразу под текстом.

Спасибо за внимание :)

В связи с последними дополнениями Правил касательно критики, народ может испугаться делать какие-то элементарные правки.

Так вот.

Есть у нас такая галочка при комментировании текста, называется "редактура". До сих пор она была не очень востребованна, но… Вполне возможно сделать так, что в комментах для других пользователей она показывалась бы просто как-то… коротким текстом, типа «ожидающая редактура» до тех пор, пока автор не «принял» или не «отклонил» ее. Ну или не удалил. Ну и обязать читателей делать редактуру и конкретную критику только через эту галочку. Да, и дать автору возможность помечать любой коммент в его произведении как редактуру — мало ли может пользователь не в курсе, и потом творить с ней все, как с редактурой.

Уважаемые коллеги.

Немного ознакомившись с мастерской (возможно не со всем, возможно что-то упустила, тогда — мои извинения), я сделала для себя следующие выводы:

Мастерская отличается от большинства имеющихся «рабочих» сайтов исключительно технической частью — продуманной, серьёзно сделанной и быстро реагирующей на внутренние изменения. Это её огромный плюс. Но есть и минусы. Пожалуй, они хорошо видны в сравнительном спектре.

1) Мастерская не может предложить своим лучшим возможность издаться на бумаге. (т.е. отсеивается та часть авторов, которые могли бы прийти исключительно в надежде на издание) Вопрос это сложный, но, в принципе, решаемый со временем. (Как минимум, можно обратиться в типографии и частные издательские дома, самим сверстать и сделать книги, которые потом будут напечатаны за минимальные деньги с нас, но взяты нами на распространение — сие частая практика для начинающих проектов...)

2) Мастерская не может предложить своим авторам, только начинающим свои шаги в лите/сете ратуре, возможности продуктивно учиться, т.е. не просто читать

Уважаемый Ас!

0

Уважаемый Админ. Я хочу попросить вас сделать в распределении произведений, где находятся «Ищу бету, Прочтите меня, Все произведения»

Временно добавить произведения конкурсные.

Добавление туда — бесплатно, но по воле автора.

Просто и читателям будет неудобно бегать по ссылкам и нам.

 

Пожааалуйста *HELP*

 

Это временно, потом вы просто уберёте это.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль