Сильно. Вызывает интерес к книге даже помимо желания — когда по отзыву понимаешь, что книга тяжела, болезненна, может и впрямь «содрать корки с души», а такое не всякий день захочешь читать, ибо жизнь штука тяжёлая… и при всё при этом — чувствуешь, что читать такое надо. А писать — тем более.
Редкий талант так подать книгу, что просто не можешь пройти мимо и отмахнуться.
О да ) Я его обожаю. Хотя от книги к книге всё мрачней — но для тебя это скорее плюс ) Функе умудряется сочетать довольно суровый реализм с какой-то очень трогательной пронзительной нежностью. Сказочности в её приторном исполнении там вовсе нет, но и грязи, если подумать, тоже. Редкое умение — так писать… без фальши, без сиропа, но совершенно без цинизма.
Оффтопик
Оффтопик
Слушай, ты не в курсе, где можно на МП найти облако меток? Ну допустим, я новичок и хочу найти все топики по определенной теме, но не по конкретной метке, а поглядеть, какой есть выбор. Куда мне соваться?
Наверняка повторюсь, но «отзыватель» счастлив тоже) Вдвойне: и как читатель отличной книги, и как человек, сумевший услышать то, что сказано. В те немногие моменты, когда общение с автором и впрямь представляет собой живой диалог, именно это чувство — я понял то, что мне хотели сказать, — самое прекрасное. Не считая, конечно, самой книги… и перспективы продолжения )
Честно сказать, я в этих ответах-не-ответах запутался) По-моему, самый простой способ что-либо прояснить — это не повторять на разные лады «вы меня совершенно неправильно поняли», а один разок взять и сказать — как именно следовало понимать. И всё предельно ясно.
Ну, я уже не первый раз предлагаю тему закрыть. Все знают, что и кто хотел, и на том следует остановиться. Для общего блага и спокойствия.
Как я уже сказал, вам виднее) правда, если вопрос о том, чего сия фраза не означала, мы выяснили, то второй вопрос — что же она тогда значила и вообще зачем была сказана — остаётся открытым…
К слову о жёлтом. Исходя из вашего же примера, надо ли понимать загадочную фразу так, что вы лично пишете рецензии за час и всего лишь хотели этим фактом с собеседниками поделиться?
У меня со временем такое дело, что планировать-то нечего… в дороге (считай, часа четыре в день) я читаю. Читать-то надо) Дома всё сводится к небольшому ежедневному количеству домашних дел (в самом деле небольшому, посуда-ванна-ужин), а дальше — не успеешь чай попить, а там уже полночь. И что тут сделать, ёж знает… Правда, можно сделать ставку на таблетки от усталости и ждать, что хоть часик в день сумеет выделиться на творчество… надежда умирает последней)
нужно книжку закончить + есть идея на волшебный рассказ
О, это шикарно. И правильно) На самом деле, книги по-хорошему пишутся именно так: ты не распыляешь время, а всё вбухиваешь в творческий процесс. Я вот сижу в отпуске, точнее, я в нем курсирую от больницы до больницы пока, сплю и как раз распыляюсь ) Но еще половина отпуска — надеюсь — будет подарена книжечке ))
Главное, я же знаю, что там дальше было. Я практически всё знаю. Вроде бы — не проблема. Записать только осталось) И вот это «только»… будни писательские)))))
А мне тоже зачастую, ну не стыдно, но просто не нравится, что упускаю какие-то нужные моменты — в чтении, в общении… Конечно, тут большой вопрос — что значит «нужный». Ибо какой толк в том, что в твою книгу сунется совершенно «не твой» читатель с огромным самомнением, ничего не поймет, но с высот пресловутого самомнения ляпнет тебе «свое веское», а потом ты ходишь и бьешься головой об стенки в попытке постичь суть) А суть там именно в том, что зашел некто «не твой», причем, возможно, этот человек вообще совершенно не на тех книгах вырабатывал свои критерии. И толку от такого читателя чуть, зато вреда много.
В этом плане мне даже в чем-то везет, ибо «не мои» как-то сразу от меня отпугиваются с первых страниц) Хотя, в общем, оно так и задумано… Но такой читатель, чтобы увидел именно то, о чем ты пишешь, — да, это ценно ) Это редкость.
Как и автор, который нормально реагирует на критику… я уже созрел для того, чтобы сразу говорить: у меня вкусы в литературе отнюдь не «всеядные», и как быть, если мне что-то в книге не понравится? Молчать или все-таки сообщить это автору? Рискуя вызвать авторскую обиду и негатив?
Ну, ежели вы считаете, что сия фраза в том конкретном контексте не означала «каждый может написать рецензию за час» — то вам, очевидно, виднее. Тут уж цитируй не цитируй — автору виднее))
Всегда пожалуйста) А читатели — такое дело… лично я всегда за качество, а не за количество)) Хотя — что спорить — количество бы также не помешало )
Я вот еще за тебя возьмусь)))) На конкурсе — сорри, ну совершенно не успел. Всякие скучные дела врачебные, да работа опять же… Но вот Бука обещается и без конкурса нам написать нечто Мудрое и Прекрасное — глядишь, я её примером проникнусь и тоже напишу)))
Вот она, тайная суть )) Народ, а что там случилось-то? Я поймал какие-то странные наезды на людей, которые выше всяких интриг по определению, и несколько выпал в осадок… Хотя ежели оно новый мега-холивар, то ёж с ним, лучше оставаться в неведении ))
Да я могу и на вы, и на ты… Только как ни обращайся, а имеет место противоречие:
1.
Не имею привычки указывать другим людям, как им легче работать.
2.
Я не думаю, что час на отзыв + 5-6 на прочтение (а на роман некоторых гораздо больше) это мало
Цитата 2 — это не указание, как другим людям (конкретно тем, в беседе с кем это было сказано), как им следует работать? А как тогда эту формулу «час на отзыв + 5-6 на прочтение» следует понимать?
И мне кажется, что давно пора свернуть сию беседу. Каждый собеседник намерен остаться при своем мнении, а до бесконечности кидаться репликами мне кажется пустой тратой времени и нервов. Так что лучше тихо-мирно попрощаться и разбежаться.
Ясно )
Сильно. Вызывает интерес к книге даже помимо желания — когда по отзыву понимаешь, что книга тяжела, болезненна, может и впрямь «содрать корки с души», а такое не всякий день захочешь читать, ибо жизнь штука тяжёлая… и при всё при этом — чувствуешь, что читать такое надо. А писать — тем более.
Редкий талант так подать книгу, что просто не можешь пройти мимо и отмахнуться.
Да, это эмоционально. Выразительный вызов, этакая вспышка протеста — в самом деле, «Черт с тобой!» )
Вот только «тоскно»… может, тошно?
О да ) Я его обожаю. Хотя от книги к книге всё мрачней — но для тебя это скорее плюс ) Функе умудряется сочетать довольно суровый реализм с какой-то очень трогательной пронзительной нежностью. Сказочности в её приторном исполнении там вовсе нет, но и грязи, если подумать, тоже. Редкое умение — так писать… без фальши, без сиропа, но совершенно без цинизма.
Слушай, ты не в курсе, где можно на МП найти облако меток? Ну допустим, я новичок и хочу найти все топики по определенной теме, но не по конкретной метке, а поглядеть, какой есть выбор. Куда мне соваться?
Наверняка повторюсь, но «отзыватель» счастлив тоже) Вдвойне: и как читатель отличной книги, и как человек, сумевший услышать то, что сказано. В те немногие моменты, когда общение с автором и впрямь представляет собой живой диалог, именно это чувство — я понял то, что мне хотели сказать, — самое прекрасное. Не считая, конечно, самой книги… и перспективы продолжения )
Взаимно полностью )
Совсем мрачно? Но ведь хорошо закончится?
Да я не то чтобы прямо болею, но лечиться надо)) Проза жизни
Чем и чреват конкурс ) Напросились-то все, а вот что с ними делать дальше… )
1 — № 1
2 — № 10
3 — № 3
Во внеконкурсе — № 1
Честно сказать, я в этих ответах-не-ответах запутался) По-моему, самый простой способ что-либо прояснить — это не повторять на разные лады «вы меня совершенно неправильно поняли», а один разок взять и сказать — как именно следовало понимать. И всё предельно ясно.
Ну, я уже не первый раз предлагаю тему закрыть. Все знают, что и кто хотел, и на том следует остановиться. Для общего блага и спокойствия.
Как я уже сказал, вам виднее) правда, если вопрос о том, чего сия фраза не означала, мы выяснили, то второй вопрос — что же она тогда значила и вообще зачем была сказана — остаётся открытым…
К слову о жёлтом. Исходя из вашего же примера, надо ли понимать загадочную фразу так, что вы лично пишете рецензии за час и всего лишь хотели этим фактом с собеседниками поделиться?
Определённо )
У меня со временем такое дело, что планировать-то нечего… в дороге (считай, часа четыре в день) я читаю. Читать-то надо) Дома всё сводится к небольшому ежедневному количеству домашних дел (в самом деле небольшому, посуда-ванна-ужин), а дальше — не успеешь чай попить, а там уже полночь. И что тут сделать, ёж знает… Правда, можно сделать ставку на таблетки от усталости и ждать, что хоть часик в день сумеет выделиться на творчество… надежда умирает последней)
О, это шикарно. И правильно) На самом деле, книги по-хорошему пишутся именно так: ты не распыляешь время, а всё вбухиваешь в творческий процесс. Я вот сижу в отпуске, точнее, я в нем курсирую от больницы до больницы пока, сплю и как раз распыляюсь ) Но еще половина отпуска — надеюсь — будет подарена книжечке ))Главное, я же знаю, что там дальше было. Я практически всё знаю. Вроде бы — не проблема. Записать только осталось) И вот это «только»… будни писательские)))))
А какая книжка в процессе завершения?
А мне тоже зачастую, ну не стыдно, но просто не нравится, что упускаю какие-то нужные моменты — в чтении, в общении… Конечно, тут большой вопрос — что значит «нужный». Ибо какой толк в том, что в твою книгу сунется совершенно «не твой» читатель с огромным самомнением, ничего не поймет, но с высот пресловутого самомнения ляпнет тебе «свое веское», а потом ты ходишь и бьешься головой об стенки в попытке постичь суть) А суть там именно в том, что зашел некто «не твой», причем, возможно, этот человек вообще совершенно не на тех книгах вырабатывал свои критерии. И толку от такого читателя чуть, зато вреда много.
В этом плане мне даже в чем-то везет, ибо «не мои» как-то сразу от меня отпугиваются с первых страниц) Хотя, в общем, оно так и задумано… Но такой читатель, чтобы увидел именно то, о чем ты пишешь, — да, это ценно ) Это редкость.
Как и автор, который нормально реагирует на критику… я уже созрел для того, чтобы сразу говорить: у меня вкусы в литературе отнюдь не «всеядные», и как быть, если мне что-то в книге не понравится? Молчать или все-таки сообщить это автору? Рискуя вызвать авторскую обиду и негатив?
Ну, ежели вы считаете, что сия фраза в том конкретном контексте не означала «каждый может написать рецензию за час» — то вам, очевидно, виднее. Тут уж цитируй не цитируй — автору виднее))
Всегда пожалуйста) А читатели — такое дело… лично я всегда за качество, а не за количество)) Хотя — что спорить — количество бы также не помешало )
Я вот еще за тебя возьмусь)))) На конкурсе — сорри, ну совершенно не успел. Всякие скучные дела врачебные, да работа опять же… Но вот Бука обещается и без конкурса нам написать нечто Мудрое и Прекрасное — глядишь, я её примером проникнусь и тоже напишу)))
Вот она, тайная суть )) Народ, а что там случилось-то? Я поймал какие-то странные наезды на людей, которые выше всяких интриг по определению, и несколько выпал в осадок… Хотя ежели оно новый мега-холивар, то ёж с ним, лучше оставаться в неведении ))
ОК, посмотрим ) Если вынесете — позовите, любопытно посмотреть. И оценить )
Да я могу и на вы, и на ты… Только как ни обращайся, а имеет место противоречие:
1.
2. Цитата 2 — это не указание, как другим людям (конкретно тем, в беседе с кем это было сказано), как им следует работать? А как тогда эту формулу «час на отзыв + 5-6 на прочтение» следует понимать?И мне кажется, что давно пора свернуть сию беседу. Каждый собеседник намерен остаться при своем мнении, а до бесконечности кидаться репликами мне кажется пустой тратой времени и нервов. Так что лучше тихо-мирно попрощаться и разбежаться.