По большей части мои личные предсказания оправдались, что радует меня как потенциального провидца)
Осталось не очень понятным, как оценивались номинации «Самая оригинальная идея» и «Самое грамотное исполнение», но возможно, я просто многое пропустил…
С этим я полностью согласен. Я из сторонников теории «в спорах рождается истина» — с дополнением «но её рождение вполне может произойти, когда спор давно закончен» )
И хотя многое из того, что она говорила, было несправедливым, но кое-что было правильным.
Снова согласен. У меня было то же самое.
*И кстати, не в тему: очень жаль, что упомянутый автор исчез с МП в неизвестном направлении. В плане интересных умных людей я консерватор и коллекционер: не люблю, когда они теряются)
надо просеивать и через личностное отношение, и через взгляды — как на жизнь, так и на литературу в целом. Иногда трудно отличить, когда тебя поучают, от того, когда тебе пытаются помочь, и от того, когда пытаются за твой счёт самоутвердиться. Но это делать надо, иначе можно проскочить мимо действительно ценного.
Это я бы охотно процитировал. Как, впрочем, и весь комментарий. Очень точное и ёмкое описание того, как сделать процесс общения позитивным. Собственно, я сам не раз что-то подобное тут говорил…
Оффтопик
Мораль: все оптимистичные болтуны в чём-то одинаковы)
Оффтопик
Мораль морали: это не стоит расценивать как выпад — разве что и в сторону зеркала)
Не скажите ) Как не раз уже было сказано (и тут в том числе), дикая природа от культивированной отличается. И дело не в том, лучше или хуже, — это просто разное.
Для себя я понял суть дискуссии так, что Сергею как аналитику и учёному важно понять не только следствие, но и причину. Потому что для учёного следствие неразрывно связано с причиной, и вообще-то у разных причин и следствия разные — даже если с виду они одинаковы. Именно поэтому он пытается выяснить, выбрана ли какая-то фраза сознательно или рефлекторно, вследствие неимения выбора.
Кстати, мне кажется интересной и такая возможность: интуитивно верный выбор. Ведь это одно из признанных проявлений таланта.
А есть ли в этом смысл? Конечно, писателю-то интересны мнения, но не всякий же раз мнение читателя следует брать в расчет. В конечном итоге остаётся опираться на мнение кого-то конкретного, кому доверяешь.
Эх… рыдаем хором, коли так. Я ведь свою условно писательскую карьеру начал со здоровенной книжищи, которая начинается сюжетно с того момента, где закончился 6 эпизод. Наши победили, Люк хоронит Вейдера, все танцуют ) Книжища и впрямь сурова. О нескольких томах в замысле) Один я даже полностью написал. Самое забавное, что у меня тогда не было 1) своего компа, 2) интернета, 3) ни малейшего представления о такой штуке, как фанфик )) Но я скромно остаюсь в убеждении, что моя версия лучше официальных… ну, почти всех) скромность, да...))) Но уж лучше киношного безобразия — однозначно...
Да, это жаль, поскольку я и так на сию тему много написал уже) В том числе, и стихов, которые нигде не мелькали, кроме бумаги… По ЗВ я вроде как экспертом себя считаю )))
Интересно, чем конкурс закончится. У меня появились предположения насчёт пары авторов, но пока я их придержу и буду ждать итога )
тебя много читали в своё время. Хотя может быть всякое.
На самом деле, не так много. И если там остались косяки, то сложные… невооружённым глазом не рассмотришь. Я уж сто раз смотрел) Хотя сам себя вычитать по определению не можешь.
А я так давно ту не мелькал, что на всякий случай всех на вы зову — вдруг позабыл, и мы ещё в официальной тональности ))))
После твоих разборов пошел читать конкурсные рассказы. Интересно. Признаюсь, сам бы кое-что из замеченных тобою косяков не заметил (и сделал вывод, что у меня также могут быть косяки, а я не вижу, се ля ви). А ведь пока авторов не обнародовали?
А можно с этого места поподробнее? ) Если ты не против анализа. Мне очень интересно твое суждение, ибо книга одна из любимых, и я там вроде никаких косяков не углядел… но это не значит, что их там нет. Хотя тут дело личное, но всё-таки хотелось бы понять твою точку зрения.
Там ведь еще две книги есть, а четвертая, надеюсь, пишется, ибо у третьей полностью открытый финал. И самое забавное, что я их вот совершенно недавно перечитывал.
И кстати, с его оценкой я в целом согласен. Сволочь, конечно, но умная, талантливая и честная…
По большей части мои личные предсказания оправдались, что радует меня как потенциального провидца)
Осталось не очень понятным, как оценивались номинации «Самая оригинальная идея» и «Самое грамотное исполнение», но возможно, я просто многое пропустил…
*И кстати, не в тему: очень жаль, что упомянутый автор исчез с МП в неизвестном направлении. В плане интересных умных людей я консерватор и коллекционер: не люблю, когда они теряются)
Это я бы охотно процитировал. Как, впрочем, и весь комментарий. Очень точное и ёмкое описание того, как сделать процесс общения позитивным. Собственно, я сам не раз что-то подобное тут говорил…Мораль: все оптимистичные болтуны в чём-то одинаковы)
Мораль морали: это не стоит расценивать как выпад — разве что и в сторону зеркала)
Не скажите ) Как не раз уже было сказано (и тут в том числе), дикая природа от культивированной отличается. И дело не в том, лучше или хуже, — это просто разное.
Для себя я понял суть дискуссии так, что Сергею как аналитику и учёному важно понять не только следствие, но и причину. Потому что для учёного следствие неразрывно связано с причиной, и вообще-то у разных причин и следствия разные — даже если с виду они одинаковы. Именно поэтому он пытается выяснить, выбрана ли какая-то фраза сознательно или рефлекторно, вследствие неимения выбора.
Кстати, мне кажется интересной и такая возможность: интуитивно верный выбор. Ведь это одно из признанных проявлений таланта.
Тоже вариант )
И тут возникает вопрос, какой смысл вкладывается в понятие «свобода» )
Возможно )
А есть ли в этом смысл? Конечно, писателю-то интересны мнения, но не всякий же раз мнение читателя следует брать в расчет. В конечном итоге остаётся опираться на мнение кого-то конкретного, кому доверяешь.
Это верно… Очень сложно предсказать реакцию читателя. Особенно когда ты сам всё понимаешь, а читатель — нет. Вечная проблема )
Может, кто-то добрый однажды пустит меня к сканеру )
Угу, и галактика тоже…
Увы, оно только на бумаге… очень жаль, на самом деле. Хотя там много косяков — первый блин всё-таки ))
Эх… рыдаем хором, коли так. Я ведь свою условно писательскую карьеру начал со здоровенной книжищи, которая начинается сюжетно с того момента, где закончился 6 эпизод. Наши победили, Люк хоронит Вейдера, все танцуют ) Книжища и впрямь сурова. О нескольких томах в замысле) Один я даже полностью написал. Самое забавное, что у меня тогда не было 1) своего компа, 2) интернета, 3) ни малейшего представления о такой штуке, как фанфик )) Но я скромно остаюсь в убеждении, что моя версия лучше официальных… ну, почти всех) скромность, да...))) Но уж лучше киношного безобразия — однозначно...
Дабы было что рисовать на открыточках
Интересно, чем конкурс закончится. У меня появились предположения насчёт пары авторов, но пока я их придержу и буду ждать итога )
На самом деле, не так много. И если там остались косяки, то сложные… невооружённым глазом не рассмотришь. Я уж сто раз смотрел) Хотя сам себя вычитать по определению не можешь.А я так давно ту не мелькал, что на всякий случай всех на вы зову — вдруг позабыл, и мы ещё в официальной тональности ))))
После твоих разборов пошел читать конкурсные рассказы. Интересно. Признаюсь, сам бы кое-что из замеченных тобою косяков не заметил (и сделал вывод, что у меня также могут быть косяки, а я не вижу, се ля ви). А ведь пока авторов не обнародовали?
Читая ваши прекрасные разборы, я постоянно пребываю в зависти, восхищении талантом и перманентном желании тоже кое о чём попросить ) Здорово, правда.
А можно с этого места поподробнее? ) Если ты не против анализа. Мне очень интересно твое суждение, ибо книга одна из любимых, и я там вроде никаких косяков не углядел… но это не значит, что их там нет. Хотя тут дело личное, но всё-таки хотелось бы понять твою точку зрения.
Там ведь еще две книги есть, а четвертая, надеюсь, пишется, ибо у третьей полностью открытый финал. И самое забавное, что я их вот совершенно недавно перечитывал.