Я б с удовольствием засветил в нос тому, кто назовет, например, Ричарда Адамса, Геймана, Валенте или Сюзанну Кларк авторами низкого жанра
О даааа ) Кларк прекрасна. Так иронично обманчива. Вот уж правда — жив дух пресловутого английского юмора… ) И при этом ее неторопливом шествовании по мелким с виду событиям — она ведь внезапно становится просто страшной. Думаю, именно потому, что ты варишься в довольно-таки бессобытийном и с виду спокойном мирке, переполненном обывателями независимо от сил, им подвластны
Ты можешь ведь запросто сравнить Донцову пресловутую (хосспидя!) и Кристи, Майер и Энн Райс, Толкина
х, — и… вдруг. И становится в самом деле очень страшно. Потому что ты чувствуешь, что случиться может в буквальном смысле что угодно. А это пострашнее даже иномирных кошмаров Лавкрафта…
Ты можешь ведь запросто сравнить Донцову пресловутую (хосспидя!) и Кристи, Майер и Энн Райс, Толкина — и тьму авторов, пользующихся его миром
Этот литэровский отзыв кажется довольно-таки отчетливым выражением личных вкусов. Конечно, некое здравое зерно там есть — оно, как правило, есть повсюду, — однако там слишком силён привкус субъективности. К таким отзывам можно прислушиваться и анализировать их, но не стоит воспринимать слишком серьезно.
Из-за рамок — пытался впихнуть себя в какой-то формат?
Нет, не в формат, но в «правильное» написание… я ведь читал достаточно, чтобы выделить пару-тройку вариантов «правильного». Классика диктует свои законы, шедевры современной фантастики — свои… А читатели требуют тоже) Быть понятным, быть эффектным… сейчас всё это ещё усилилось… И конечно — сам факт наличия читателей. Без отклика можно просто впасть в летаргию. А если «отклик» выражается в резком негативе — тем более… Всё это просто надо как-то преодолеть. Прийти к отказу от страстного желания публичной самореализации — и остаться с чистой радостью творчества. С чувством удовлетворения от того, что ты живешь полной жизнью — если под этим подразумевать духовную жизнь, творчество как таковое.
Но всё это проще сказать, чем воплотить на практике...)
искать ответы ради поиска ответов)
Осталось подыскать еще несколько преданных Ватсонов — и клуб готов))))
Отпустила себя на волю, пишу ровно то, что интересно, волнует и что хотелось бы читать, напиши это кто другой. Никаких форматных рамок, ограничений. И в целом, несмотря на приступы лени, ловлю кайф от процесса
Поздравляю) Я сам до этого далеко не сразу дошел. И «благодаря» рамкам в свое время не мог писать лет пять как минимум… ну вообще. А потом как-то сумел себя отпустить… и помогло) А уж как оно выходит — в итоге все равно не мне судить… Главное, мне нравится)
чисто проанализировать, что и почему. Не чтобы менять, а чтобы понимать. Люблю анализировать. Интересно же, как оно устроено
О да) У меня ровно то же самое)) Надо учредить еще один клуб — «Маленьких Шерлоков»… любителей анализировать ради анализа и искать ответы ради чистой радости от поиска ответов))))
Вернее, мы не сошлись с критиком в определениях, он сказал, что я обманула и подсунула любовный роман, а все остальное только для антуража
Сколько людей, столько мнений… и всегда стоит помнить о том, что самую гениальную симфонию глухой не оценит)
Оффтопик
А где эта рецензия, если не секрет?
Главное… ПИШИ. Не думай о жанре. Не пытайся определить заранее свою «ЦА». Не ломай себя под мнения ограниченных самодовольных людей, изучавших литературу по «советам для чайников» и считающих себя экспертами — хотя спроси такого «эксперта», кто его любимый писатель… Но я не о том. Это банально и избито, но — ты художник, ты Творец, и должна доверять своему взгляду художника и своему сердцу. Писать не «так, как надо» — а как ты сама хотела бы прочесть… например, лет в пятнадцать) Так, как ты бы хотела, чтобы однажды прочитал твой ребенок — в том возрасте, когда уже любят читать) Вот когда ты представишь, что твой «малыш», уже доросший до подростка, берет в руки твою книгу… она понравится? Если да — ты идешь правильным курсом )) И ветра в паруса)) А если не совсем уверена, что понравится… потому что «не та ЦА, не тот пол, не тот возраст»… всё фигня. Это не то. И ты сама чувствуешь это.
Ищу) У меня много рисунков японской художницы Aya Kato — здесь один из них. Она словно специально для меня рисует — очень часто вижу в ее работах именно то, о чем мои стихи. Ну и вообще… ищу. Иной раз берешь какую-то строчку и просто загоняешь в поисковик картинок — и смотришь, что найдется… странице где-то на шестой) И однажды оно странным образом находится…
Есть один цикл, который произвел на меня огромное впечатление
А вот с этого места поподробнее))
Оффтопик
Оффтопик
Нашло вдруг на меня такое настроение — задать вопрос, который кажется кокетством или актом напрашивания на комплименты, что суть одно и то же… А тебе не кажется, что любовь к книгам о разных приключениях, в том числе фэнтезийным, свидетельствует о не очень хорошем вкусе? Как думаешь?
А ты ведь читал Пратчетта? Он тоже фэнтези… и как оно?
И всё-таки мы не можем сказать наверняка, не сон ли всё то, что кажется нам реальностью. Быть может, это всего лишь пара секунд, которые представляются десятилетиями… во сне чего только ни представляется )
Ну, ообъяснения возникают как реакция — типа, без вопросов не было бы ответов) Я просто написал то, что пришло в голову, когда ты об этом заговорил. В процессе чтения, увы, я не анализирую ни разу… я такой неаналитичный читатель)) Не выйдет из меня Шерлока)
Но тут ведь такая штука… кому-то и ясно из текста — и ёжик знает, почему. Может, потому, что человек чем-то тебе созвучен, и ты его понимаешь — не умом, а на уровне эмпатии? И понимание выражается не в километрах анализа, а в том, что у тебя не возникает вопросов, почему это он так…
И это понимание не означает, что кто-то умный, а кто-то дурак) Просто люди-то разные. Я вот скорее признаю себя дураком, ибо очень многих вещей вот такой эмпатией не понимаю. Ты для меня пример Очень Умного Читателя, без шуток) А главное — серьезного. Я несерьезный и всегда был таким… недовыросшим подростком, читателем приключений) Инфантилизм? Кто знает. Есть и такое мнение.
Может, мне Джекоб нравится потому, что мы где-то в резонансе? Хотя я тоже не всегда и не всё там понимаю, особенно в третьей книге… она совсем мрачная.
немецкие авторы подростковой литературы
А мне кажется, это совсем не подростковое… хотя сам-то я подростком читал всяко-разно, да и в возрасте младшешкольном тоже — помнится, пьесы Гюго меня впечатлили лет в 11, что ли… такая безумная горечь из-за Рюи Блаза, просто трагедия жизни… )
Но мне кажется, «Бесшабашный» довольно-таки взрослый — там такие отношения рассматриваются, что подросток вряд ли поймет, даже умный, у него просто опыта не хватит…
Но книжки ведь всегда «не для каждого». К этому привыкаешь… не знаю, я как-то привык в таких случаях думать, что просто это не совсем то, что мне вкусно читать на фоне нашей специфичной реальности… Может, ты и прав, в самом деле ) Я не могу объективно высказываться насчет качества. А уж насчет любви и нелюбви — это и вовсе дело сугубо личное…
Это я понимаю, конечно. Но так ведь можно и разумные высказывания отсеять. А для отсеивания «мусора» вообще-то имеются организаторы, которые по идее должны следить, чтоб никого не закатывали.
Из опыта этого года — таких ситуаций с новичками не было. Хотя вообще-то было кое-что не очень приятное… Но все-таки надо понять, что важнее: предоставить людям возможность услышать нечто приятное и полезное — или отнять эту возможность из опасения перед потенциальным холиваром и наездами на новичков. Мне первое кажется важнее. Ибо второе, насколько я видел не раз, пресекается и другими участниками, и даже иногда модераторами )
Потом можно посмотреть результат? ) Возможно, тут надо просто угадать у себя какую-то главную строчку...)
Нееет… запросто — не могу!!!
Этот литэровский отзыв кажется довольно-таки отчетливым выражением личных вкусов. Конечно, некое здравое зерно там есть — оно, как правило, есть повсюду, — однако там слишком силён привкус субъективности. К таким отзывам можно прислушиваться и анализировать их, но не стоит воспринимать слишком серьезно.
Но всё это проще сказать, чем воплотить на практике...)
Осталось подыскать еще несколько преданных Ватсонов — и клуб готов))))Поздравляю Победителей! )
Поздравляю) Я сам до этого далеко не сразу дошел. И «благодаря» рамкам в свое время не мог писать лет пять как минимум… ну вообще. А потом как-то сумел себя отпустить… и помогло) А уж как оно выходит — в итоге все равно не мне судить… Главное, мне нравится)
О да) У меня ровно то же самое)) Надо учредить еще один клуб — «Маленьких Шерлоков»… любителей анализировать ради анализа и искать ответы ради чистой радости от поиска ответов))))А где эта рецензия, если не секрет?
Главное… ПИШИ. Не думай о жанре. Не пытайся определить заранее свою «ЦА». Не ломай себя под мнения ограниченных самодовольных людей, изучавших литературу по «советам для чайников» и считающих себя экспертами — хотя спроси такого «эксперта», кто его любимый писатель… Но я не о том. Это банально и избито, но — ты художник, ты Творец, и должна доверять своему взгляду художника и своему сердцу. Писать не «так, как надо» — а как ты сама хотела бы прочесть… например, лет в пятнадцать) Так, как ты бы хотела, чтобы однажды прочитал твой ребенок — в том возрасте, когда уже любят читать) Вот когда ты представишь, что твой «малыш», уже доросший до подростка, берет в руки твою книгу… она понравится? Если да — ты идешь правильным курсом )) И ветра в паруса)) А если не совсем уверена, что понравится… потому что «не та ЦА, не тот пол, не тот возраст»… всё фигня. Это не то. И ты сама чувствуешь это.
Художник должен верить только своему сердцу…
Ищу) У меня много рисунков японской художницы Aya Kato — здесь один из них. Она словно специально для меня рисует — очень часто вижу в ее работах именно то, о чем мои стихи. Ну и вообще… ищу. Иной раз берешь какую-то строчку и просто загоняешь в поисковик картинок — и смотришь, что найдется… странице где-то на шестой) И однажды оно странным образом находится…
Нашло вдруг на меня такое настроение — задать вопрос, который кажется кокетством или актом напрашивания на комплименты, что суть одно и то же… А тебе не кажется, что любовь к книгам о разных приключениях, в том числе фэнтезийным, свидетельствует о не очень хорошем вкусе? Как думаешь?
А ты ведь читал Пратчетта? Он тоже фэнтези… и как оно?
Мне кажется, такие моменты бывают… Ну хотя бы — сама эта мысль уже наводит на… мысли )) Да и другие подтверждения случаются…
ОК, берите, конечно )
И всё-таки мы не можем сказать наверняка, не сон ли всё то, что кажется нам реальностью. Быть может, это всего лишь пара секунд, которые представляются десятилетиями… во сне чего только ни представляется )
Ну, ообъяснения возникают как реакция — типа, без вопросов не было бы ответов) Я просто написал то, что пришло в голову, когда ты об этом заговорил. В процессе чтения, увы, я не анализирую ни разу… я такой неаналитичный читатель)) Не выйдет из меня Шерлока)
Но тут ведь такая штука… кому-то и ясно из текста — и ёжик знает, почему. Может, потому, что человек чем-то тебе созвучен, и ты его понимаешь — не умом, а на уровне эмпатии? И понимание выражается не в километрах анализа, а в том, что у тебя не возникает вопросов, почему это он так…
И это понимание не означает, что кто-то умный, а кто-то дурак) Просто люди-то разные. Я вот скорее признаю себя дураком, ибо очень многих вещей вот такой эмпатией не понимаю. Ты для меня пример Очень Умного Читателя, без шуток) А главное — серьезного. Я несерьезный и всегда был таким… недовыросшим подростком, читателем приключений) Инфантилизм? Кто знает. Есть и такое мнение.
Может, мне Джекоб нравится потому, что мы где-то в резонансе? Хотя я тоже не всегда и не всё там понимаю, особенно в третьей книге… она совсем мрачная.
А мне кажется, это совсем не подростковое… хотя сам-то я подростком читал всяко-разно, да и в возрасте младшешкольном тоже — помнится, пьесы Гюго меня впечатлили лет в 11, что ли… такая безумная горечь из-за Рюи Блаза, просто трагедия жизни… )Но мне кажется, «Бесшабашный» довольно-таки взрослый — там такие отношения рассматриваются, что подросток вряд ли поймет, даже умный, у него просто опыта не хватит…
Но книжки ведь всегда «не для каждого». К этому привыкаешь… не знаю, я как-то привык в таких случаях думать, что просто это не совсем то, что мне вкусно читать на фоне нашей специфичной реальности… Может, ты и прав, в самом деле ) Я не могу объективно высказываться насчет качества. А уж насчет любви и нелюбви — это и вовсе дело сугубо личное…
Кто знает — может, мы и не просыпаемся… )
Ох, это вряд ли — я просто складываю слова ) Иногда. Они сами откуда-то берутся… я совершенно не владею теорией стихосложения )
Но мне приятно, что вам нравится
Думаю, так оно и есть ) Сны ведь такие настоящие.
Спасибо )
Вот и мне так кажется… Хотя в самой идее что-то есть
Это я понимаю, конечно. Но так ведь можно и разумные высказывания отсеять. А для отсеивания «мусора» вообще-то имеются организаторы, которые по идее должны следить, чтоб никого не закатывали.
Из опыта этого года — таких ситуаций с новичками не было. Хотя вообще-то было кое-что не очень приятное… Но все-таки надо понять, что важнее: предоставить людям возможность услышать нечто приятное и полезное — или отнять эту возможность из опасения перед потенциальным холиваром и наездами на новичков. Мне первое кажется важнее. Ибо второе, насколько я видел не раз, пресекается и другими участниками, и даже иногда модераторами )