«Самое-самое» — это одно, а «оригинальное» и «грамотное» — совсем другое. Скажем так, эти вещи могут учитываться при оценке идеи и исполнения, а могут и совершенно не учитываться. Тут лучше было вынести оригинальность и грамотность отдельными пунктами, если уж данные категории решено было также делать номинациями…
А, ну, дошло… Но вообще-то, «идея» — это одно, а «оригинальная идея» — совсем другое. Лично я в этом пункте не за оригинальность голосовал. Даже и не думал, что от меня ждут оценки оригинальности…
Пожалуй ) Кстати, я об этом тут прицельно думаю… в свете конкурса и пиара как такового… написать, что ли, топик ) Правда, времени жалко, да и сразу сыщется миллион несогласных ))))
А самое главное-то где — ссылка на книгу )
Перемены к лучшему всегда возможны )) А главное, подогревают интерес )
«Самое-самое» — это одно, а «оригинальное» и «грамотное» — совсем другое. Скажем так, эти вещи могут учитываться при оценке идеи и исполнения, а могут и совершенно не учитываться. Тут лучше было вынести оригинальность и грамотность отдельными пунктами, если уж данные категории решено было также делать номинациями…
Понятно, что в переносном, но непонятно, как любая трактовка любого мифа может что-либо «оскорбить» ) Стоунхендж вряд ли на тебя кому-то жаловался ))
Вызывает, но это слегка не тема в данном топике.
А, ну, дошло… Но вообще-то, «идея» — это одно, а «оригинальная идея» — совсем другое. Лично я в этом пункте не за оригинальность голосовал. Даже и не думал, что от меня ждут оценки оригинальности…
*попытался представить, как можно оскорбить камни, не представил и ушёл скорбеть об отсутствии воображения*
Как знать ) Теперь уж окончательное слово — за автором ))
Просто сканера поблизости не водится ) Но мало ли, вдруг повезет ))
Пожалуй ) Кстати, я об этом тут прицельно думаю… в свете конкурса и пиара как такового… написать, что ли, топик ) Правда, времени жалко, да и сразу сыщется миллион несогласных ))))
Верю ) И в самом деле возникает желание почитать ))
Кто бы спорил ) Да здравствует Святой Консенсус )))