Четвертая часть тут спонтанно получилась — сюжет кончился, а серый так и остался в глухой несознанке ))) пришлось импровизировать, оставлять Анну в поисках собственной фамилии как-то не хотелось.
Нда… сказал бы кто артиллеристу с «леди Лекс» что из его романа антивоенную пропаганду сделают — урыл бы, точно… или загнал на Коррехидор, могилы копать. Беда с кинематографом — режиссеры вечно лезут с авторским видением куда не надо…
Спасибо за рецензию Насчет истории — сорри — чистая вкусовщина, я такую камерность люблю а большой масштаб вызывает чувство нереальности…
По мелочам пробегусь вначале, большое осмыслить надо
Но чтобы в захудалой деревне нашлось такое количество ружей и людей, что способны с ними обращаться, чтобы спугнуть отряд? Я как-то сомневаюсь.
— прототипа моего капитана как-то обсчитали такие же крестьяне. Мужик задумал страшную месть, подбил полковника завалится всем полком в деревню. В результате, солдат долго собирали по кустам. А веком раньше цех пивоваров штрафовал своего члена за отсутствие в доме аркебузы… Холодняк был, арбалет был, огнестрела не нашли — оштрафовали, предупредили, что в следующий раз выселят из города нафиг… Нормальная для средневековья ситуация. Разоружать народ короли как раз по итогам тридцатилетки начали — а то за налогами приходилось армейские корпуса посылать. И то в половине случаев по шее получали.
Левого типа, что они привлекли и поставили часовым, когда вломились за бумагами в город
— почему левого? стража нормальная а не фентезийная, комплектуется по нормам того времени. То есть по разнорядке, сосед за соседа… профессиональные стражи порядка — опять же детище более поздней эпохи.
авторы делятся на «мирняков», «сюжетников», «героиков»
«мирняки» конструируют мир, от него выводят героев, а потом долго и мучительно пытаются собрать из этого пазла сюжет
«сюжетники» — складывают сюжет, от него выводят мир и героев…
«героики» ( аль героинщики, муа-ха-ха ) выводят героев, а под них подгоняют мир и сюжет…
соответсветнно, когда пишут критику — одни орут, что мир нелогичен и заклепки неправильные, другие — что сюжет висит, динамики нету. Третьи — что герои фанерные и чувства не те
Ой, спасибо огромное )))
Четвертая часть тут спонтанно получилась — сюжет кончился, а серый так и остался в глухой несознанке ))) пришлось импровизировать, оставлять Анну в поисках собственной фамилии как-то не хотелось.
Да, вторая и третья части у меня смятые вышли, сорри…
все одно, было бы проще причем намного… или это я ворчу, не поймешь…
Нда… сказал бы кто артиллеристу с «леди Лекс» что из его романа антивоенную пропаганду сделают — урыл бы, точно… или загнал на Коррехидор, могилы копать. Беда с кинематографом — режиссеры вечно лезут с авторским видением куда не надо…
Чуть обогнали… Хорошая рецензия…
Вот насчет всеобщей раздолбайки — ужеж не в первый раз дискутируем… по сравнению с реальностью мои орлы еще тихие и выглядят бледно…
Спасибо за рецензию
Насчет истории — сорри — чистая вкусовщина, я такую камерность люблю а большой масштаб вызывает чувство нереальности…
По мелочам пробегусь вначале, большое осмыслить надо
— прототипа моего капитана как-то обсчитали такие же крестьяне. Мужик задумал страшную месть, подбил полковника завалится всем полком в деревню. В результате, солдат долго собирали по кустам. А веком раньше цех пивоваров штрафовал своего члена за отсутствие в доме аркебузы… Холодняк был, арбалет был, огнестрела не нашли — оштрафовали, предупредили, что в следующий раз выселят из города нафиг… Нормальная для средневековья ситуация. Разоружать народ короли как раз по итогам тридцатилетки начали — а то за налогами приходилось армейские корпуса посылать. И то в половине случаев по шее получали. — почему левого? стража нормальная а не фентезийная, комплектуется по нормам того времени. То есть по разнорядке, сосед за соседа… профессиональные стражи порядка — опять же детище более поздней эпохи.Добро пожаловать!
Хорошему роману — хорошую рецензию…
нет уж, сказал эльфы — значит все. воображение уже пририсовало острые уши, вековую печаль и загадочность… )))))
Да забей, это так… не ругательно… а вообще — что было раньше —
курица или яйцоМидир или черный замок?чистый «мирняк», как и я
неудивительно, что Филатов ругается…
хотя, у тебя все три ветви получаются…
да так, личное наблюдение…
авторы делятся на «мирняков», «сюжетников», «героиков»
«мирняки» конструируют мир, от него выводят героев, а потом долго и мучительно пытаются собрать из этого пазла сюжет
«сюжетники» — складывают сюжет, от него выводят мир и героев…
«героики» ( аль героинщики, муа-ха-ха ) выводят героев, а под них подгоняют мир и сюжет…
соответсветнно, когда пишут критику — одни орут, что мир нелогичен и заклепки неправильные, другие — что сюжет висит, динамики нету. Третьи — что герои фанерные и чувства не те
Как-то так…
Как — так? Кусюче? Могем… Другое дело, что Ярослав — чистый «сюжетник», вот разбору сюжета больше времени досталось…
Добро пожаловать!