Всё бывает, даже если это не правильно, или глупо.
Я написала много миниатюр. Миниатюры получаются а что- то большое нет.
Но я и тут нашла выход!
Пишу сюжет, делю его на сцены. Каждую сцену пишу как миниатюру, соединяю их.
По такой системе работаю впервые. Не знаю, получится или нет.
А как вы думаете?!
Дорогой наш Ваевский,
не думай, что сможешь отвертеться тихонечко,
поздравляю с Днем варенья!
Сложно желать тебе…
У тебя есть так многое. Способности, талант, упорство, друзья, уют, а это обычно и является составляющими стандартных «успехов», «счастья в личной жизни», «удачи», «улыбок».
Пожелаю солнца над головой, но не в окно в шесть утра, пожелаю высокого — так тобой любимого — синего неба, пожелаю, чтобы каждое твое свершение, пусть даже самое крохотное, радовало тебя, пожелаю вдохновения, которое ты презираешь, пожелаю новых историй и новых героев, чтобы было с кем драться за помидоры.
С Днем рождения, дорогой, наглый, вредный, жесткий, но справедливый, наезжающий и разжигающий, зовущий к вершинами (чит. «рвущийся в бой»), талантливый и просто замечательный
Мне жаль, что я не ввел этого раньше. Возможно ситуация не была бы столь острой.
Но сейчас я этим займусь.
Не думаю, что нужно вводить много уровней… Похоже на большинстве литпорталов хватает трех уровней.
1) Не нуждаюсь в критике
2) Хочется слышать только хорошее
3) Я начинающий автор, но хочу расти: требуется сдержанная критика
4) Готов к жесткой критике без скидок
Вот как-то так, да?
Здесь «Критик» — любой пользователь, высказывающий свою точку зрения на произведение Автора.
0) Общаясь, будьте вежливы — не высказывайте свое мнение об Авторе или Критике, пытаясь выказать неуважение. Переход на личности в полемике — самый больной и запрещенный прием. Помните: вы обсуждаете его точку зрения или текст, а не личностные особенности.
1) Давая свою оценку и рекомендации по поводу произведения, помните, что в конечном итоге, только Автор данного произведения вправе решить, каким вашим советам последовать, а каким нет. Не пытайтесь делать это за него. Если у Автора нет желания прислушаться — все ваши, даже самые распрекрасные, советы ему «по барабану». И, зачастую, могут вызвать обиды и раздражение.
2) В соответствии с пунктом первым, высказывать свое мнение, стоит в форме советов и избегать категоричности. Шансы на то, что Автор прислушается к вашему мнению намного выше, если это мнение корректно выражено. Для этого очень помогают словосочетания «я считаю», «по-моему», «мне кажется», «может быть стоит» и т.д. и т.п. Это психология. А давление и безаппеляционность к хорошему не приводят.
3) Автору стоит помнить, что любое мнение насчет его произведения это показатель,
Говорят, критик должен быть беспристрастным. Признаться, мне кажется, что в критике беспристрастности вообще нет и быть не может — даже у тех, кто уверен, что ею обладает. Зачем отказываться от своих художественных привязанностей и вкусов? Не лучше ли позаботиться о том, чтобы эти привязанности были глубокими, серьезными, а вкус — безукоризненным? И то и другое — в возможностях человека, так не лучше ли именно на это направить усилия души, ведь критик, как и актер, должен думать о «работе над собой»...
© Наталья Крымова
На протяжении ваших словесных баталий, дамы и господа, у меня в голове крутилась лишь одна мысль: «Ребята! Давайте жить дружно!»
Но несколько попридержав коней и сходив за чаем, подумалось мне, что ничего это не решит. Действительно, стучатся лбами друг о друга хорошие в общем-то люди, искры из глаз сыпятся, зубы скрипят… Здесь и не заметишь, что заблуждаются все.
И ведь я почти уверенна, что завтра ваши мнения друг о друге совершенно не изменятся. Ибо на лбах
Вынырнул из «рабочего угара» и попал… из огня, да в полымя.
Прочитал большую часть "Как говорится, удивительное рядом" и сделал для себя вывод, что, по сути, проблема в некорректной форме комментирования. И дело касается не столько уровня информативности и полезности комментариев, столько именно формы подачи своей точки зрения. Что, в общем-то, очень печально.
Когда пришёл в Мастерскую — этот ресурс казался обычным Самиздатом с необычным функционалом. Оказалось, что народ хочет чего-то другого, а именно не только радовать читателей своими произведениями, но и учиться писать. Это хорошо.
Есть предложение: разделить всё это технически.
1. Для читателей
2. Для доведения произведения «до нужной кондиции».
Сегодня график Ксении Собчак
C утра был очень плотным, —
Шоу! Шоу!..
А вечером (вмешался Зодиак)
Она уже ходила по-Большому!
Пока ходил в запой по поводу приезда/переезда Ласточкина на вверенную мне территорию, немного подзапустил посещение любимой Мастерской. Вот так всегда случается, как только отвернешься, так сразу что-то происходит. Этот раз не исключение.
Ни для кого не секрет, что я люблю слегка похоливарить, хотя скорей, эмоционально поспорить на заданную тему. Со многими спорил и расходились миром, продолжаем мило и дружески общаться. Это я к чему? К тому, что ничего личного, и если кто-то попытается швырнуть булыжник, что, мол, я на кого-то там обиделся, потому толкаю телегу – обломитесь, я из другого теста. Как Верещагин – мне за державу, в данном случае за Мастерскую обидно.
Так вот, появился товарищ, который ведет себя, скажем, по-хамски. То ли тролль завелся, то ли человек сам по себе такой зараза. В порядке просмотра нового на сайте пробежался по его комментам. Да уж, апломба парнише не занимать, умудрился покусать многих. Более того, пригласил друга – наверное, вместе веселей
У всех в домах живут питомцы,
давайте создадим
КЛУБ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ.
Будем писать о своих питомцах и приглашать почитать.
Животные делают нас добрее, а зачастую и мудрее.
Да и к тому же, люди всегда сходятся по интересам,
вот и У нас будет общий интерес
ЛЮБОВЬ К ЖИВОТНЫМ.
***
Рассказы участников ( нажмите на имя и прочтите рассказ)
**
Эх, как хотелось бы адекватной критики, а вдогонку к ней уважительного отношения не только к себе, но и к своим героям!
Увы, опять эта лукавая «бы»! Частица в услужении у прошлого, которого никогда не было, также применима к будущему, которого никогда не будет!
Вот… как-то так…
Теперь знаю, кто автор, и мне понравилось ^_^
gondola.zamok.net/036/36kvadra.html
Рыжая фея фиалок из Фроллика
Как-то придумала карлика-кролика,
Серого котика с тягой к наркотикам,
Враз от которых слабеют животики,
Злую собачку, что кушает тролликов
По четвергам. И меня, алкоголика.
Нам хорошо здесь, в бутылке от клея.
Мы тебя любим, рыжая фея.
Админ вновь тормозим! И конкретно! Я так тормозил тока при зарождении сайта. Надеюсь устраните.
Спасибо 
Представим, что у нас есть три наиболее известных мира, нам очень хочется показать, что они вполне вписываются под наши книжные законы мироздания, мы упоминаем об этих мирах в своих книгах, утверждаем словами героев что переход в эти миры возможен, но при этом не трогаем персонажей, которые учавствовали в событиях тех трёх миров которые мы хотим запихать и не сталкиваем наших героев с уже написанными.
Пример:
Мир Алекса Коша — «Далёкая страна»
Мир Сергея Лукьяненко — «Дозоры — версия нашего земного мира»
Мир Рудазова Александра — «Рари»
Все эти миры можно (допустим) запихать под вариант «многомирья» при это не ущемляя права самих авторов = мы не берём их героев, не воздействуем против истории мира придуманного автором и.т.д.
Будет ли это являться плагиатством? (При этом мы указываем в конце, что вот этот мир и вот этот придуман не нами )
Для примера можно рассмотреть банальную-пребанальную книгу «Гарри Потер» — из-за большого количество однообразных частей, однако в своё время идея была новая. Книги очень хорошо продавались.
До Поттера была книга «Самая плохая ведьма». Уж не знаю какой успех она брала, но мне она понравилась ГОРАЗДО больше Роулинг (я читал, что Роулинг прочитав «Самую плохую ведьму» захотела сделать свой Хоргвартс)
А после Роулинг по моему мнению следует Алекс Кош.
Хотя он не очень известен, но его «Огненный факультет» на мой взгляд стал самым успешным из серии «школ волшебства».
Расхваливать Алекса Коша глупо, лучше прочитайте его сами.
Свет увидел третий выпуск журнала Фэнмир, посвященный самому мистическому, осеннему и таинственному празднику в году – Хэллоуину.
Октябрьский выпуск журнала Фэнмир
В общем можно читать, любить и жаловать.
Внимание! Спойлеры!
Сподобился вчера дочитать двухтомник Андрея Круза — «У Великой реки». По сути — это одна книга, разделённая на две — «Поход» и «Битва».
Просьба не считать данную запись даже попыткой какой-то там критики, разбором полётов и т.д. Кто я такой 
? Но как мнение читателя, надеюсь, прокатит.
Не буду заморачиваться на счёт стилистики и всё такое. С этим в книге, опять же, имхо читателя, всё в порядке. Читал с удовольствием.
Предложение от меня любимого:
Стань читателем «Чалого бегунка» и открывай для себя дополнения «Вороной бегун» на две недели раньше!
Дополнение «Воронной бегун» выходит раз в месяц, как и «Чалый бегунок» оно немного менее объёмно но также интересно.
ощущение, что всё это происходит не со мной не покидает меня уже пару дней.
огромная лавина всего и сразу свалилась на меня гурьбой, оставив яркие отпечатки на моем лице.
алый нынче в моде, жаль только на губах, а то я непременно была бы примой нашего городка, где каждый узнает тебя издалека,
но вблизи непременно делает вид что звонит, пишет, говорит, но всенепременно тебя не замечает.
а проблемы между тем не исчезают, а лишь добавляются, хотя карты говорят успокоится и доверится интуиции, но она меня подвела в последний раз. и знаешь, я может быть и попробовала что-то начать, но ведь ты меня тоже не замечаешь по неизвестно какой мне причине.
хочется понимаешь закричать что есть силы, и чтобы от крика этого вдруг всё сразу прошло и дышать стало не больно, и открывать с утра глаза хотелось не потому что надо, а потому что хочется жить…
жить в этой огромной вселенной, значить для кого-то что-то, встречаться с друзьями, смеяться, улыбаться, заниматься тем что нравится и дорожишь, а не
Ура! Наконец-то наш третий выпуск готов. Текстовая версия «Чалого бегунка» доступна здесь.
*BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* 
Первую часть красивой, цветной — одним словом «Золотой версии» можно скачать здесь:
Выпуск третий — часть первая.jpg
Вторую часть, которая следует за первой можно закачать здесь:
Выпуск третий — часть вторая.jpg
*BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO**BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO* *BRAVO*
Позитивно и великолепно! Отличный выпуск — вперёд читатели!
Не забываем комментировать!
Оригинальное название «Spin». Короткометражный фильм Джеймина Винанса, снят в 2005 году студией Double Edge Films, главный герой DJ Hayz II. Великолепный сплав режиссуры, актерского и операторского мастерства. Фильм имеет более 40 наград.
Взято отсюда:
www.litsite.ru/2010/12/19/text-word/
Предисловие
На литературных форумах читатели обращают внимание на некачественный набор опубликованного произведения, на невнимательную авторскую проверку текста и делают автору замечание: «Текст не вычитан».
Под этой фразой подразумевается чаще всего некачественная корректура — то, что бросается в глаза: опечатки, отдельные орфографические ошибки, ошибки в расстановке знаков препинания, неверные отбивки. Задачи вычитки шире, но и эта претензия к автору — справедлива. Небрежно набранный и непроверенный текст читать и воспринимать трудно, а ведь он опубликован именно для того, чтобы его читали, оценивали, помогали автору советом.
Как же вычитать свой текст? Что именно надо проверять и исправлять? И как это сделать практически, используя инструменты программы Microsoft Word?
Для тех авторов, которые задаются этими вопросами, и написана данная статья.
Главным образом она адресована авторам литературно-художественных
