Возможно, это боян. Или подделка, не знаю.
В том собрании сочинений Лондона, что есть у меня, этого письма нет. Но собрание не полное, советское. Полное на русском издавалось в 20-х годах прошлого века, ещё с «ятями» и прочими прелестями. Сейчас труднодоступно.
Но, судя по стилистике, вполне допускаю, что письмо могло принадлежать перу Джека Лондона. Короткое и резкое. Но интеллигентное.
Но даже если это подделка, готов подписаться под каждым словом.
Адресуется всем графоманам, воображающим, что они умеют писать от рождения, только потому, что знают, как выглядят буквы.
ПС. Не думайте, что я исключаю себя из их числа. То, что Лондон уместил менее чем в 500 слов — великая наука.
__________________________________________________
Отвечаю на Ваше недавнее письмо без даты и прилагаю рукопись. Прежде всего позвольте сказать, что мне как психологу и человеку, много испытавшему на своем веку, понравились психологизм и идея Вашего рассказа. Но, честно и откровенно говоря, его литературные достоинства мне особого удовольствия не доставили. Хотя бы потому, что он их практически лишен. Если вам есть что сказать другим, это еще не освобождает Вас от обязанности приложить все усилия к тому, чтобы изложить Ваш материал наилучшим образом и в наилучшей форме. А этим-то Вы полностью пренебрегли.
Повторяю: можно ли ожидать от двадцатилетнего, не обладающего опытом юноши, чтобы он знал, какую форму и каким образом следует ему придать своему произведению.
Боже мой! Молодой человек! Вам потребовалось бы лет пять,