Представляем художников Мастерской Писателей, работы которых украсили страницы журнала.
Работы художников выделены в отдельный сборник и их можно посмотреть здесь:
Огромная благодарность всем
и от Редакции журнала
и от авторов рассказов и стихотворений.
Без ваших работ наш журнал потерял бы свою ценность и неповторимость
Привет всем жителям Мастерской писателей! К сожалению, я так и не разобралась, как сделать бесплатное объявление, поэтому хочу поделиться новостью здесь. Если я вдруг нарушу правила, поправьте меня, пожалуйста. Так вот. Хочу поделиться нашей новостью — мы открыли ВКонтакте небольшое сообщество под названием «Все о любви. Женская проза и не только». Мы только-только начинаем и у нас еще мало подписчиков. На сегодняшний день всего семнадцать человек. Но мы успешно развиваемся и верим в себя. Друзья, все, кто не равнодушен к женской прозе! Подпишитесь! Мы с удовольствием будем публиковать ваши небольшие рассказы и отрывки из романов! Для подписчиков все совершенно бесплатно и на добровольной основе. Раскрасим наш мир новыми литературными красками вместе? Ссылка на сообщество ниже. С уважением, Юлия Бузакина.
Поздравляем победителей!
1 место — Argentum Agata writercenter.ru/profile/argentum/
2 место — Katriff
3 место — Лев Елена
Таблица не получается
Поэтому:
1)Kristi Neo — 1,2 (3)
2)Марфушенька Душенька — 3,2,1 (6)
3)Валеев Иван — 2 (2)
4)Katriff — 1,2,3,1,3,1,3 (14)
5)Borodec — 1 (1)
6)Argentum Agata — 2 (2)
7)Argentum Agata — 3,3,3,3,2,3,2 (19)
8)Kristi Neo — 1,1,3 (5)
9)Лев Елена — 2,1,1,2,2 (8)
Внек:
1)Василевский Валентин (12)
2)Argentum Agata (6)
3)Шишкова Юлия (6)
Приглашаю к обсуждению. Как добиться максимального соответствия техники, языка, стиля, стилизации потребностям текста и авторским замыслам. Вообщем, когда исполнение позволяет добиться аутентичного и максимального погружения.
***
У авторов иногда получается поймать особое настроение текста, когда сам язык, стилизация, то, что видит герой, говорит, его действия идеально соответствует передаче авторских замыслов.
Понимаешь, всё это можно сказать именно так, а не иначе. По другому сказать тоже можно, но тогда текст явно теряет в своём очаровании.
Тогда в каких-то, очевидно, важных герою и миру вещах, текст получается абсолютно кристальным и ясным.
Дело как раз в авторском стиле, подходящей структуры и гладкости.
Это как глоток мятного чая в летний день. Как вода из ключа. Ровный и гладкий текст, достаточно цепляющий эффективностью и эффектностью, лёгкостью и сложностью, занимательностью и рассуждениями.
Мне кажется, этот баланс в книгах чаще случался на рубеже наших столетий. Есть и у отечественных авторов, и в переводах, видать, сказался талант переводчиков. По переводам даже кажется, раньше фэнтези исполняли даже с большим талантом и большим терпением.
А ещё иногда даже в любительских фанфиках на анимэ получается соответствие.
В последнее время у Далина и у Дьяченко исполнение нравится, у Вартанова и у Хольма Ван Зайчика (что псевдоним). Из западного попадались хорошие переводы у Терри Брукса и Муркока.
Понимаю, писать нужно лучше. Но,
Мини-конкурс «Салфетки»
Условия:
Вашему вниманию предлагается задание: тема.
Задача авторов — написать по этому заданию МИНИАТЮРУ (100-2500 знаков с пробелами).
Воскресенье-понедельник — ведущий выкладывает задание.
Работы присылаются ведущему до пятницы, 29.01.16 (до 19:00 по Москве).
Далее идёт голосование до воскресенья, 31.01.16 (до 17:00 по Москве).
Пока прислали только три работы.
Голосуют все желающие.
По результатам голосования определяется победитель. Он же ведущий следующего конкурса.
_______________________________________________________________________________
Уважаемые жители Мастерской!
Игра «Кот в мешке» продолжается. Открывается 2-й тур — и-и-и-и…
Вашему вниманию предлагаются 9 замечательных произведений от участников-смельчаков: 6 прозаических, 3 поэтических. Пожалуйста, поддержите девятку отважных: проголосуйте за лучшие, по вашему мнению, работы.
Голосование проходит таким образом: по прозе — 3-х местный топ, по поэзии — 2-х местный.
Голосуют все желающие. Участники голосуют обязательно. За себя голосовать нельзя.
Голосование продлится до 29 января, до 21:00 по Москве.
Напоминаю:
Команда, которая в сумме набрала больше всего баллов по прозе, объявляется командой-победительницей. Участник команды-победительницы, чья работа, в свою очередь, набрала больше всего баллов, становится ведущим следующего тура. По поэтическим работам соревнование индивидуальное, между поэтами, однако баллы за стихи будут прибавляться также и к общему итогу баллов по прозе.
При наличии двух победителей — по поэзии и прозе — игра проводится по договорённости между ними.
В общем (не без ябеды Тири) забралась в мою голову мысль сделать книгу победителю Конкурса Крупной Прозы. В качестве приза. Само собой, мне до уровня «мастер» еще далеко, а практика нужна.
Теперь интересно узнать реакцию участников на это предложение.
ДОРОГИЕ МАСТЕРОВЧАНЕ!
У ВАС ЕСТЬ НЕ ОБЛАСКАННЫЙ ВНИМАНИЕМ РАССКАЗ ОТ 5 ДО 25 ТЫС. ЗНАКОВ С ПРОБЕЛАМИ? ВЫ НЕ БОИТЕСЬ КРИТИКОВ? ТОГДА МЫ ЖДЕМ ИМЕННО ВАС!
Ссылку на рассказ, опубликованный в мастерской, можно оставить здесь, в комментариях или прислать в личку ведущему.
В дальнейшем нам бы хотелось создать базу рассказов на критику, так что даже если кто-то опередил вас в этом туре, вы можете попасть в следующий. Или в следующий… Конечно, ведущий может принести свой рассказ и выбор за ним, но предварительные договоренности с авторами тоже не помешают, чтобы не гоняться за ними потом, когда настанет время нового тура. Если что-то не понятно, спрашивайте, обсудим 
Правила
1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст объемом 5-25 тысяч знаков с пробелами (согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»
2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.
3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.
4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы.
5. Через две недели Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.
1. Критический разбор просим публиковать
Уважаемые Мастеровчане!
Напоминаю, задание этого тура – описать картину.
Вашему вниманию представлены 9 замечательных описаний в прозе и 3 в стихах.
Голосование продлится до четверга, 28/01/2016, до 19:00 по Москве.
Пожалуйста, поддержите участников, проголосуйте за 3 лучшие на ваш взгляд работы.
УЧАСТНИКАМ: Вам обязательно нужно проголосовать. За себя голосовать нельзя. Комментарии приветствуются!
Картина задание:
Конкурсные шедевры:
1.
— Снова пытаетесь найти чёрного кота в тёмной комнате, а его там нет!
— Как же нет, если кругом его следы? Эти тонкие белесые шрамы, окутавшие паутиной всю стену, они похожи на древние письмена, на закодированное послание.
— Послание от кота?!
— Видите, вы уже не отрицаете, что он тут был.
— Скорее штукатурка растрескалась в форме лапы какого-то… полезет же тут с вами в голову чертовщина!
Этот фрагмент разговора профессора Мортикэта с ассистентом Блэком каждый раз озвучивался экскурсоводом посетителям, когда они внезапно затихали, дойдя до угла, где на белом снежащемся фоне угнездился загадочный потусторонний экспонат. То ли неведомо как пойманный фрагмент чёрной дыры, то ли отображение иного измерения, он щербато ухмылялся из окутывающей его тьмы подобием зуба мудрости, а когда экскурсовод умолкал, можно было поклясться, что из-за квадратного лоскута клубящегося мрака слышится вкрадчивое «Мя-я-у!»
2.
При одном взгляде на чёрный квадрат у писателя голова пошла кругом. Столько образов за раз ещё никогда
Поздравляем победителей этого тура! 
В номинации «Традиционная живопись» побеждает Jey Ando
в номинации «Цифровая живопись» — Штрамм Дора
Разница между победителями критично минимальна — всего один балл 
))
И следующий тур будет вести Дора Штрамм!
Небольшая вводная
Несколько раз начинала писать отзыв, и каждый из этих раз не знала, с чего же начать. Поразмыслив, решила, что начать, видимо, стоит с главного: мне очень понравилось. Даже вот так: ОЧЕНЬ.
Признаюсь, что в процессе чтения я заглядывала в комментарии и отзывы, поэтому, чтобы не повторять то, что отлично было сказано другими до меня, постараюсь говорить о том, что еще сказано не было.
Из того, что видела, в частности, согласна с тем, что настоящее время местами в тексте не особо уместно, особенно в самом начале, где читатель особенно придирчив. Да-да, я знаю, что начинать с критики неправильно, но у меня ее так мало, что можно и пренебречь правилами. А с другой стороны, в начале 13-й главы настоящее время, как мне кажется, очень даже к месту, так что править его стоит не везде.
Поздравляем победителей
Стиходрома — 159!
Первое место: №5 — ШЕВЦОВА АНАСТАСИЯ ВИКТОРОВНА
Второе место: №3 — АРМАНТ и ИЛИНАР
Третье место: №7 — ЗАУЭР ИРИНА
Лучшим во внеконкурсной программе
признано стихотворение №1 —
NeAmina
Благодарим всех участников конкурса, авторов внеконкурсных работ, рецензентов и читателей за внимание и ждём продолжения от ведущей следующего конкурса —
Шевцовой Анастасии Викторовны
____________________________________________________________________________________________________________________________
Жители Мастерской, на ваш суд представлены 12 замечательных стихотворений (9 на конкурс, 3 внеконкурсных).
Пожалуйста, поддержите участников — проголосуйте за 3 конкурсных стихотворения, которые, на ваш взгляд, самые лучшие. Проголосовать нужно до вторника 19.00.
ПАМЯТКА УЧАСТНИКАМ: Вам обязательно нужно проголосовать. За себя голосовать нельзя.
Ещё большая просьба: авторам будет приятно, если голосующие поблагодарят их за творчество и участие в конкурсе, а также присылке внеконкурсных работ. И — огромное спасибо всем от ведущего!
____________________________________________________________________________________________________
Столкнулся с тем, что не могу добавлять новые тексты.
Нажимаю «Добавить произведение», заполняю все обязательные поля. Потом нажимаю «Создать и добавить текст». Поле для заливки появляется, но оно неактивно — ничего туда не копируется. А произведение появляется в списке как «черновик» и без текста, разумеется. Хотя нажимал опцию «готовое произведение».
Кто-нибудь может объяснить, в чем дело? Раньше все работало по этой схеме.
Итак, читаем до 10 февраля.
Васильев Ярослав. «Оружейники».
Зеркало пятое. Правила поведения
Zarubin Alex. «Волчья дорога».
Глава 3. Веселый город
Малышева Алёна.
"Радужный венец". Глава по выбору читающего.
Наська Кривая-твоя-душа.
Пропускает
Некрасова Лена.
Пропускает
В декабре 2012 года был опубликован первый номер журнала Мастерской писателей «Writercenter.ru».
С тех пор прошло три года, вышло тринадцать номеров журнала и сейчас начинается работа над четырнадцатым.
Было опубликовано 215 рассказов и 253 стихотворений авторов Мастерской писателей.
Мы приобрели ценный опыт, освоили новые профессии: редакторов, дизайнеров, художников, секретарей, а еще прочитали 555 рассказов и 536 стихотворений, пока отбирали достойные работы для журнала. Так что самое время подвести итоги за эти 3 года.
Немного истории для тех, кто еще не знаком с секретами редакционной кухни.
С нового года начинаем новый раунд и пробуем вдохнуть в игру жизнь
Микаэла «Клятва дракона»
Итоги
1. Штрамм Дора = 12 баллов
2. Borodec = 5 баллов
Поздравляем Штрамм Дору и передаем эстафету! Предлагаю срок оставить в две недели.
И еще раз призываю участвовать в конкурсе с целью совершенствования своего мастерства как критика, а не с целью «поучить автора». Только ради этого и создавалась эта игра.
