-------
вот такая интересная новость:
Знаменитая британская писательница Джоан Роулинг решила начать работу над сценарием к новому фильму о волшебниках. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на зарубежные СМИ.
Развитие темы
В основу ленты положена книга Роулинг «Фантастические звери и места их обитания». Действие фильма, который станет первым из серии, будет происходить в Нью-Йорке за 70 лет до событий первой книги о Гарри Поттере. Главным героем картины станет волшебник Ньют Скамандер. По словам самой Роулинг, она «очень любит Скамандра» и рада начать работу над сценарием, где ему будет отведено центральное место.
Также писательница заявила, что фильм станет не продолжением истории об учениках школы Хогвартс, а «расширением» мира героев.
Приблизительная дата релиза картины пока не известна.
Собственно сабж, посоветуйте книжечку подходящую под такие параметры. 
Благодарю всех заранее.
Топик не новый, но поскольку «волна» увеличивается в размерах, и одна книга лучше другой, дополню его новыми картинками.
Аннотации писать не буду, по-моему, обложки говорят сами за себя.
_______________________________________
Итак, книга №1 в серии:
Всего, наверное, с месяц назад на прилавках книжных магазинов появилась книга Ксении Медведевич «Ястреб халифа».
Оффтопик
К изданию она шла долго: насколько знаю, отрывки из «Ястреба» можно было увидеть на СИ ещё в 2009 г. Книга вышла в издательстве «Астрель СПб», и является первой в новой серии «Легион».
Об авторе: Настоящее имя Ксении Медведевич — Марина Осипова. Родилась 11 октября 1972 года. В 1994 г. окончила филологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. В 1997 г. окончила аспирантуру филологического факультета, в том же году защитила кандидатскую диссертацию. С 1997 по 2010 год преподавала на кафедре иберо-романского языкознания филологического факультета МГУ.
Ниже помещаю отрывок из записи в ЖЖ ведущего редактора серии «Легион» Ирины Епифановой:
… это очень умное фэнтези, за которым видны годы работы и тонны и тонны освоенного исторического материала (мир книги очень напоминает средневековую Испанию времён арабского влияния, что и неудивительно — Ксения кандидат филологических наук, и много лет посвятила изучению испанской литературы, преподавала на кафедре иберо-романского языкознания филфака МГУ). Фэнтези умное, но (простите, автор отнюдь не заумное и доступное на любом уровне восприятия — кто-то отыскивает
Почему бы и нет?
Давненько создал такую тему на СИ, но тут другие люди, может, и другие мнения будут. Интересно.
Поэтому просто скопирую.
____________________________
Для начала приведу пост 38 Дёминой Карины, вот отсюда: samlib.ru/comment/a/anejrin_i/bezobraznaja_ejviondoc
> > [38.Дёмина Карина]
>Женский и мужской… вот если брать с конкретной ЦА направленностью, то в женском большее внимание уделяется эмоциональной сфере, зачастую в ущерб всему остальному. Более того, женский роман может не иметь сложного сюжета, прописанного мира и т.д., важны взаимоотношения героев.
>Мужской — те же взаимоотношения, но героя с миром.
>Т.е. часто герой совершает некие глобальные деяния, а уже на фоне них возникают личные связи.
>Чисто по мелочам, скажем, в книгах авторов-женщин рекомендуют не использовать нецензурные выражения, тогда как у мужчин герои вполне спокойно могут выражаться.
>Еще из нюансов — мальчики любят железки, девочки — побрякушки. Т.е. часто встречаю в женских романах подробные описания нарядов, украшений, еды, тогда как в мужских — оружия, техники и т.д.
>Мужчина позволит своему герою гулять от женщины к женщине, и те будут не против, даже отношений выяснять не станут. У автора-женщины герой будет настолько порядочен, насколько позволяет ситуация. В идеале — верность светлому образу возлюбленной… кста, измена «единственной» вызывает у читательниц сильный негативный отклик.
___________________________
Ну, давайте посмотрим,
Для меня фэнтези однозначно ассоциируется со Средневековьем. Есть разные люди, разные представления, говорят, что существует, например, «городское» фэнтези или что-то там ещё, но эта тема – о моём.
Средневековье – странное время, настолько же отличающееся от современности, насколько и от античности. Люди думали по другому, по другому чувствовали; представления о мире, труде и богатстве, течении времени, жизни и смерти категорически отличались от наших.
И ещё: они жили в мире легенд и сказок.
Для них религиозные верования были не просто предметом поклонения, но окружающей жизнью. Ведьмы – это реальность. Они правда могут насылать проклятия, и каждый, кто не верит в это – еретик. В прудах живут русалки, а в горах – тролли.
Эти существа населяли мир людей, и были так же реальны и ощутимы, как твой сосед (или соседка))) из ближней хижины.
Это – особое восприятие мира. Современный человек, видя расколотую надвое скалу, говорит: это последствия удара молнии. Или эрозии. Или ещё чего-нибудь.
Так вот – это чушь. Молния не при чём. Это результат ярости каменного голема, и мой дядя сам видел, как это рассвирепевшее чудище ломало камни, и только сумасшедший может думать иначе. Нет ничего удивительного, чтобы в ночи увидеть, как страшный нек утаскивает рыболова в пучину. Люди не просто верили – они знали и видели. То, что мы называем «фэнтези», для них было обыденной реальностью. Они в ней жили.
Представьте на минуту, что вы реально оказались в мире «Властелина колец». Или «Ведьмака», или «Игры Престолов».
Это то, о чём я пишу. В мире моих книг эти существа сосуществуют с людьми, леса ходят, гоблины охотятся на заблудившихся путников, а маги-отшельники
«Он шел и думал о том, что на этот раз точно действовал по правилу: я сделал все, что мог. И, конечно, у него ничего не вышло. Тысячу раз прав был его отец: надо стремиться к достижению цели, а не пытаться испробовать все доступные средства.
(...)
— В том-то и дело: я сделал все, что мог, а не то, что должен».
Я много где упоминала о том, что одной из самых-самых любимых моих книг является "Вечный колокол" авторства Ольги Денисовой.
"Вечный колокол" поразил меня когда-то в самое сердце и не отпускает до сих пор.
Честно говоря полезла искать цитату для этого поста и до сих пор не могу оторваться))) Придется книгу перечитывать. Благо сюжет такой, что не приедается и в силу его достаточной сложности — приятно перечитать и вспомнить подзабытые повороты.
Основу сюжета составляет альтернативная историческая реальность.
Она построена на том предположении, что у Малуши родилась девочка и Русь так и не была крещена.
Я не стану останавливаться на реальности этой версии и историческом контексте, потому что мне это не сильно интересно — я ни разу не заклепочник, мне герои и их история важнее.
К тому же эта книга у меня проходит все же как фэнтези, а не как АИ.
Тем более, что не мир и его историческая реальность и обоснованность здесь главное.
Итак, события разворачиваются в альтернативном языческом Новгороде.
Справедливости ради надо сказать, что Вечный колокол не покоряет с первых же страниц — в него надо немного вчитаться. Не сразу понимаешь, где же ты оказался и к чему первые рассказанные моменты. Потом уже оказывается, что ни одного лишнего слова в них нет.
В книге имеется несколько линий — политическая, с малолетним князем, религиозная, тесно переплетенная с политической, детективная, любовная линия, линия личных отношений разных
Продолжаем начатую тему.
Источник тут: www.avtoram.com/literaturnye_shtampy
Читайте вопросы, подсчитывайте количество ответов «да», и Толкиен вам в помощь 
_____________________________
1. На первых 50 страницах вашего произведения ничего важного не происходит?
2. Ваш главный герой — выходец из деревни, но родители его неизвестны?
3. Главный герой — наследник трона, но сам про это не подозревает?
4. Ваше творение повествует о молодом герое, который взрослеет, обретает невероятные способности и, наконец, побеждает супер-пупер плохого дядьку?
5. В вашем произведении рассказывается о походе на край света за древним артефактом, который спасет мир?
6. А как насчет того, кто способен этот самый мир погубить?
7. Сюжет вашей книги закручен вокруг древнего пророчества об Избранном, который спасет мир, а с ним и всех остальных, возглавив Силы Добра?
8. Есть в вашем произведении хоть один персонаж, существующий исключительно для того, чтобы неожиданно появляться и снабжать персонажей информацией?
9. Один из ваших персонажей на самом деле замаскировавшийся бог?
10. Главный, злобный, супер-пупер плохой дядька в тайне является отцом главного героя?
11. Вашим миром правит добродушный король, которого водит за нос злобный колдун?
12. Фраза «забывчивый маг» описывает хотя бы одного из персонажей вашего романа?
13. А как насчет «могучего, но туповатого и добродушного воителя»?
14. А нет ли там «мудрого, загадочного волшебника,
Да! Наконец-то я это сделал. Не только написал, но и выложил свой новый рассказ. О гномах.
Советую многим его прочесть, просто от души, не как автор. Потому что это еще один, из немногих, рассказ, которым я горжусь, а не которого стыжусь.
Книга третья «Глаза оборотня» (ч1)
Книга третья «Глаза оборотня» (ч2)
В Кассии, суровой стране, где благородные арханы властвуют не только по праву рождения, но и по праву волшебства, где личные тайны смертельно-опасны, а история жизни каждого пишется магическими знаками на теле, жил-был обычный юноша по имени Рэми. Берег леса местного архана, помогал матери-знахарке и, по долгу главы рода, беспокоился о приданом для сестры. Так бы и текла его тяжелая непритязательная жизнь, не встреть он в лесу Бранше, толстяка и недотепу, которому решился помочь — кто же не поможет раненому в лесу? И все бы ничего, не будь Бранше перебежчиком из соседней Ларии, страны хищных оборотней, и не имей он своих интересов и тайных планов.
Для любителей фэнтези: трогательный короткометражный фильм 2010 года. История происходит в красочном фэнтезийном мире, где одинокая главная героиня отправляется на поиски своего друга… На английском языке 
Но все должно быть понятно 
Запасайтесь попкорном на 15 минут 
Ваши впечатления?
Посмотрел тут «Прометей» (ну да вот так вот вышло), вспомнил про то, как Фурсов говорил про падение НФ, как жанра во всех смыслах (литературном, кинематографическом и пр.) и возрастании иррационализации путём привыкания к такому жанру, как фэнтези (вспомнилось что-то: в российских школах ввели уроки православия. теперь российские спутники не могут выйти в космос — бьются о небесный купол).
Почему о ней?
Как и обещала, выкладываю отзыв на то, что больше всего заинтересовало голосующих в моем блогге. Там лидируют две Елены, но на одну буквально на днях выкладывали отзыв, поэтому погодим, благо моё отношение тоже положительно, а в отзыве много об обществе мира ГГ, а не ГГ.
Начну с того, что человек я пристрастный: автора люблю. Но всё же не настолько, чтобы хвалить то, что не выполнено на уровне. А здесь уровень соблюдён. Это, знаете ли, как с любовными романами: одни перечитываешь, от других дурно. А всё один жанр, одна фабула. Так и здесь: тривиально, а перечитаешь.
![]:->](https://writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/aq.gif "]:->")
Уважаемые мастеровчане, в частности те, кто пишет в жанре «фэнтези», интересуют Ваши мнения вот по какому вопросу.
Лично для меня при чтении того или иного произведения, где действие происходит в созданном автором мире, всегда большим плюсом являлось наличие карты. Да, мне всегда было любопытно проследить путь героев, узнать о том, какие названия писатель дал поселениям, рекам, горам и т.п.
Очень сильно удивилась, услышав данную фразу:
вот и хотелось спросить, как многие из вас думают именно так.стандартный набор для фентези: демонов, крови, сражений
И вообще, существует ли стандартный набор для фэнтези? Мне вот почему-то кажется, что нет. Сейчас этот жанр имеет столько ответвлений, что там черт ногу сломит. В той же городской фэнтези даже другой мир не обязателен.
В общем, пытаемся разобраться.
У меня от него когнитивный диссонанс. Критиковали как всегда не меня — меня в последнее время даже не читают. Но не суть.
Скажем так, подготавливая почву — для меня все высказывания про «фентези-низкий жанр» это ярко-красная тряпка…
Вообще есть мнение, что все фэнтези в какой-то мере вторичны, и для самореализации лучше писать в других жанрах тоже. Скажу иначе: Светлана, а что Вы ещё можете написать, кроме фэнтези?
Вот я, как человек сииильно недолюбливающий современную прозу считю, что фентези как раз написать сложнее — для этого надо иметь фантазию. Любой, если поднатужится может выдать нечто уныло-вечное в стиле «как ужасен этот мир» *разной степени качества, разумеется. А вот попробуйте создать мир, его законы, его особенности, вложить в головы героев идею, сформировать конфликт. И высказать еще и общечеловеческие идеи. И, да, чтобы все это было интересно. Сможете? Я за вас рада.
Как-то так.
зы: с полным текстом сего можно ознакомиться здесь. Но остальное не так важно для данного разговора.
зызы: ну и добавлю из старого в тему.
Самый лучший способ познания мира – увидеть, почувствовать, попробовать и понять. Так поступают дети. Робин Хобб дарит нам вторую жизнь в мире Шести Герцогств. Глазами мальчика — королевского бастарда Фитца Чивэла Видящего — мы видим неприступные стены замка в Бакиппе и холодную пену прибоя у их подножия, суету дворцовых конюшен, псарни, кухни и кривых рыбацких переулков. Вместе с ним мы узнаем о запрещенной магии древней крови – Уите – когда разделяем сон щенка. Вместе с ним ощущаем всю полноту одиночества брошенного ребенка, страдающего от недостатка любви.
