Правила
1. Игра проходит анонимно.
2. Количество работ от одного участника: не более трех на конкурс (если открыты две номинации, то принимается не более трёх работ в каждую из номинаций), для внеконкурса количество работ не ограничено.
3. Допустимые техники для традиционных живописи и графики: любые (масло, акрил, акварель, акварельные карандаши, гуашь, тушь, простой карандаш, цветные карандаши, пастель сухая, пастельные карандаши, пастель масляная и т.п.). Компьютерная графика и обработка недопустимы для работы в номинации «Традиционная живопись» (разрешена только корректировка дефектов, возникших при сканировании или фотографировании).
4. Цифровая живопись: Corel Painter, Art Rage, Photoshop и другие графические редакторы. Работа должна представлять собой либо созданное с нуля цифровое изображение, либо цифровой коллаж, либо 3D-модель. Фотография как вид искусства и фотография прочих видов искусства в понятие «Цифровая живопись» не входит. Работы, выполненные в традиционной и цифровой технике одновременно принимаются в номинацию «Цифровая живопись».
5. Кворум для традиционной и цифровой живописи: пять работ от трёх участников (если двое из них прислали по две работы) или четыре работы от четырёх участников. Если кворум на цифровые работы набран, голосование идёт по двум номинациям: «традиционная» живопись и «цифровая». Если кворум не набран, цифровые работы переносятся во внеконкурс. Голосование допустимо только тогда, когда набран кворум для традиционной живописи. Кворум для цифровой живописи влияет только на открытие второй номинации.
6. Ведущий может участвовать только во внеконкурсе. Во внеконкурс также принимаются работы по желанию авторов.
7. Голосование осуществляется путём выбора трех лучших работ. При открытии двух номинаций выбираются три лучшие работы в каждой из номинаций в отдельности. Участники обязательно должны проголосовать, за себя голосовать нельзя. При желании участника, он может отправить свой топ в личную почту ведущего.
8. Победитель становится ведущим следующих «Эскизов». При открытии двух номинаций ведущим следующего тура становится по согласию сторон победитель одной из конкурсных номинаций. Если ни один из победителей не может провести игру, то ведущим назначается участник, занявший второе место (ему присуждается плюшка — см. топик).
А не сделать ли нам на Салфетках тайное голосование? Обсуждение оставить открытым, а сами топы присылать в личку ведущему. Главным образом для того, чтобы не было «эффекта толпы» или «влияния авторитетов». Ну и вообще… интриги добавить. 
Мы наконец пришли. Народы без нас страдали, но мы разожжём вновь костёр сапогов.
Великий Свет признал рациональным А)Глобальное изменение имиджа игры, Б)Размещение рекламы в самых неожиданных разных местах сайта, В) Модернизации правил — теперь каждый будет писать по две маленькие части одной работы.
Новые правила.
На всякий случай напоминаю.
13. Запрещается проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь, пропагандировать терроризм, экстремизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами морали и приличия. Запрещается унижать человеческое достоинство в социальном, расовом, национальном, религиозном, сексуальном, языковом и тому подобных аспектах общения. Оскорбление культуры, традиций и иных национальных ценностей любого народа или страны.
Насколько я понимаю тут уже горячо по этому поводу поспорили, поэтому с этого момента всяческие попытки споров «на тему» будут пресекаться. Безжалостно.
Писатель, не соблюдающий следующих условий, не может требовать к себе уважения:
1) если упрекает другого писателя за его религию, национальность, сословное происхождение, образ жизни, форму занятий, место воспитания;
2) если упрекает в незнании и непонимании, в тупости и бездарности;
3) если, обходя существо книги или статьи, нападает только на мелочи, подробности или недосмотры;
4) если искажает текст сочинения или умышленно неверно передает его содержание;
5) если упрекает в ненравственном происхождении религиозных, философских или политических убеждений противника;
6) если, выбирая отдельные места или фразы, вставляет их в другие сочетания, придавая им иной смысл;
7) если сопровождает свою критику бранью;
8) если называет доносчиком или подкупленным писателем.
как рождается произведение?
вот а на самом деле-то как? идеи приходят во сне, придумываются или как-то иначе? и что важнее — перс или идея? Или сюжет?
С чего начинается построение авторского мира и как сделать его устойчивым и логичным? Таким, что бы читатель поверил, и «вошел» в этот мир, а так же понял законы, действующие на его территории.
Вот если без лукавства, нам всем хочется, что бы нашими произведениями зачитывались. Но у кого-то это получается, а у кого-то нет.
Давайте поделимся своими мыслями и приемами.
Цель — учимся писать критические разборы.
Правила
1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст (объем строго 5-25 тысяч знаков с пробелами, согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»
Выставлять текст, уже участвовавший в разборах, запрещено. Даже после изменений. Другие опубликованные на МП или за ее пределами или же неопубликованные ранее тексты выставлять разрешено.
2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.
3. В начале каждого тура ведущий может предложить сделать прима-разбор по одной из методик профессиональной литературной критики (экзистенциальный разбор, психоаналитический, герменевтический, деконструктивизм, структурализм, компаративизм и пр.). Такие разборы сразу получают два дополнительных балла.
Ведущий игры, предлагая тему для прима-разбора, дает и короткое объяснение сути заданной методики.
4. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.
5. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы. При желании голосование можно дополнить отдельным комментарием с ТОП-ом из трех мест с обоснованием.
Подробная (или не очень) критика разбора приветствуется в качестве обоснования топа или в индивидуальном порядке на любой
Поскольку я вернулась к проекту Школы, то сообщаю, что на данный момент некоторые правила поменялись, некоторые стали строже — всё это только для того, чтобы организовать процесс более стабильным и менее напряжным для ведущих.
Напоминаю, что на Школу работает пока только двое ведущих: я, Ольга Ворон, и Мааэринн. Если вдруг появятся ещё желающие помогать или запускать внутри Школы свои проекты — пожалуйста, напишите нам, мы с удовольствием разделим эту ношу с заинтересованными людьми.
А пока…
Правила тренажёрного зала (тренажёрки) по версии 2.0 (февраль 2013 года):
Я, конечно, не филолог и равняться на меня не всегда стоит (хотя к чему ложная скромность — русским языком я владею неплохо
), но, дорогие авторы-новички, у меня возник вопрос: «Вы считаете, что языковые правила — это „блажь“ МПшных „старичков“?». (Не все, без сомнения… Да, вы не попали, помидор я отбила
)
Не откажите себе в удовольствии изучить их. Это ведь в самом деле удовольствие — красиво говорить и писать. Ведь вам нравится читать интересную книгу, не спотыкаясь на корявых предложениях? Ведь вы не хотите, чтобы новости по телевизору шли на суржике? Ведь неразборчивое нудное бормотание отвратит вас от просмотра даже самого шикарного по картинке фильма? Или нет?
Уважаемые мастеровчане!
Блог ProДраки создан для креативного взаимного творчества по подбору лучших форм описания боевых сцен в художественной литературе любых жанров и консультирования по вопросу правдоподобности описания боевых сцен.
В блоге участвуют как авторы, имеющие боевой опыт, так и авторы, которые такого опыта не имеют. Поэтому ПРАВИЛА для взаимной работы такие:
В Правилах сервиса были произведены следующие изменения:
Уже не первый раз встречаю произведения, в которых так или иначе фигурируют имена и ники Мастеровчан. Я уже не говорю о существовании пункта 19 Правил. Во встречаемых мной произведениях Мастеровчане были упомянуты, не скажу, чтобы, как по правилам, в негативном контексте, но все же.
Предложение, внести в Правила корректировку: если кто-то, тем или иным образом, хочет в своем произведении в Мастерской упомянуть того или иного Мастеровчанина, или группу Мастеровчан, прежде всего этот автор должен убедиться, что данные личности не против такого упоминания.
А то часто некрасиво получается 
- Голосовать
- Нет, конкурсанты должны быть в равных условиях
- Голосовать
- Да, но только не опубликованные и не выложенные до этого в сеть
- Голосовать
- Да, но только не опубликованные на бумаге
- Голосовать
- Да, но только не участвовавшие в других конкурсах
- Голосовать
- Да, могут участвовать любые рассказы
- Голосовать
- Мне по барабану, в конкурсах не участвую
В Правила сервиса были внесены изменения. Мне надоели кивания друг на друга, поэтому было добавлено следующее:
19. Как следствие запрета перехода на личности, запрещается публичное упоминание пользователей Мастерской, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте. В случае нарушения будут применяться общие административные меры.
Так же введено понятие этих-самых административных мер:
Что-то я в последнее время часто занимаюсь подправлением топиков наших пользователей, поэтому решил добавить в "Как сделать...?" инструкцию "Правила и рекомендации по оформлению топиков". Надеюсь после этого топики станут как-то… аккуратней :)