критика / Поиск по меткам
 

Портрет Бальзака (графика).

Чтобы оценить прекрасные литературные произведения… нужно обширное образование, развитой интеллект, покой, досуг и известное напряжение ума…

Оноре Бальзак

анс

Для чего мы пишем...

+1

На одном из сайтов, как и везде, обсуждается тема оценок, рейтингов, ртзывов и рецензий…

Одна сентенция показалась мне не только любопытной, но и близкой… сам я почти также думаю, но так мне не написать

 

Полистал я тут список выложенного фентези и заметил странную тенденцию. Очень много выложено вот таких вот с позволения сказать «романов», объёмом около двадцати тысяч знаков.

Вот сижу и думаю, а зачем авторы их выкладывают? Что можно понять в романе по двум-трём первым листам текста?

Опубликовал мини-повесть под названием «Дьявольская работа». Перед прочтением прошу внимательно прочитать рекомендации читателям. Заранее всем спасибо!

Благодарю тех, кто оценивает мои рассказы и объективно(!) критикует. Москва на сразу строилась и с каждым новым рассказом я буду оттачивать мастерство. Но сразу бы хотелось пояснить кое-что для критиков о той критике, которую я готов принять Итак…

 

 

Я в мастерской нечасто бываю. Порядки знаю плохо, а всевозможные инструкции читать не люблю… Сегодня вот решила добавить рассказ в список на критику. Ткнула кнопочку — и очень удивилась выскочившему предупреждению. Прямо-таки поразилась. Это что же, если я не дала специального согласия на критику, то о моих «шедеврах» — только хорошо или ничего, как о покойниках? Нет, я понимаю, что некоторые читатели умудряются авторов до слез довести… но разве обычных, стандартных правил, исключающих оскорбления, мало? Или я чего-то не понимаю? Если произведение плохое — какой должна быть критика, чтобы она считалась «не жесткой»? А то напишу не то что-нибудь кому-нибудь… по незнанию

Ну что ж… Открою и я свою полянку. Сразу предупрежу: реализм не люблю. Мне, пожалуйста, фэнтези, фантастику, мистику — только не реализм. Хотя… Если вы в состоянии написать реализм так, чтобы он выглядел сказкой — я могу и передумать.

Так как этот чудесный эксперимент облетел все просторы русскоязычного ЖЖ, позволю себе смелость скопировать часть его на этот ресурс :)

Эксперимент

congregatio пишет:

5 Фев, 2012 at 10:27 AM

Итак, сегодня я начинаю эксперимент на Самиздате.

На всеобщее обозрение будут вывешены первые шесть глав романа. Роман принадлежит перу мирового классика Джека нашего Лондона и называется «Лунная долина». Произведение будет опубликовано под именем Светлана Скорнякова и под названием «Дети Запада». Цель: показать, что мнение критика о качестве текста есть штука сугубо субъективная и зависит в большей части от личности критикуемого автора и градуса гендерного шовинизма присущего критику (независимо от пола критика, что характерно!). Когда эксперимент будет закончен, обязуюсь снять метку «доступно только мне» с этой записи и раскрыть посетителям весь замысел.

Шоу начинается!

Не так давно прочёл первый роман из цикла «Наследство одноглазой рыбы». Называется роман «Дети грозы» (вот ссылка на него). Названия говорящие, не так ли? Ожидаешь фентези, скорее всего довольно лёгкого, хоть и не без некоторой эпичности, и, конечно, юмора.

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

 

Господа писатели, приглашаем вас записываться в Школу.

Дорогие мои друзья!

Мы много говорили про отзывы и взаимную критику мастеровчан произведений друг друга, и вот перешли от слов к делу: учрежден Союз Рыжих (сообщество самопровозглашенных ценителей прекрасного, критиков и рецензентов) первостепенная задача которого — взаимопомощь авторов на пути совершенствования.

*И тут на меня накатила волна безмерного счастья*
наконец-то открылось Соо Рыжих
(самопровозглашенных ценителей прекрасного, критиков и рецензентов )!!!
А-а! Гип-гип! Ура! *DRINK*

и я могу со спокойной душой погрузиться в реал, а еще…
надо за Салфетки проголосовать… И буду тут появляться исключительно по делу :)

Нет, я не лентяйничаю, что вы! :)

 

Во-первых, в связи со скорым открытием Гильдии Критиков сделан список произведений "На критику".

Итак, Мастерская прошла через очередной холивар. И, как всегда бывает, без потерь не обошлось. У меня есть сформировавшееся мнение на этот счёт, но оно звучит приблизительно как «Homo homini lupus est, и этого не изменить». Поэтому заостряться на этом не буду.

Однако же, как и полагается холивару, вместе с ворохом неприятных впечатлений он ребром обнажил одну из фундаментальных проблем писательства, которая, к сожалению, на Мастерской так и не решена. Проблема критики. В различных топиках на эту тему: быть или не быть, – уже сломано немало копий, поэтому я предлагаю одно из возможных решений, что пришло мне в голову по прочтении постов Владимира Буревестника в теме «О конкурсах», которые также можно прочесть в нижеследующей подборке.

 

Наткнулась на запись под заголовком "Как критикануть и не обидеть или не бей лежачего" и решила написать комментарий. А потом как-то закрутилось, и вышел целый сюжет :-D 

В результате ответной реакции на «Вредные советы для критиков» нарисовалась в личной переписке еще одна проблема. На этот раз боязнь критика обидеть или сломать молодого и ранимого автора своим негативным отзывом.

Не, если вам все равно, как ответит на критику автор, можете пройти мимо. Если все же не все равно…

Для начала определимся чего делать не надо. А не надо писать «понравилось» при этом натужно улыбаясь. Почему?

Всем здравствуйте!

В одном из топиков «Поздравляем победителей конкурса „Кружевная зима“» Мааэринн можно Эр скромно так спросил, подводя итоги: «Народ, где критика? Где обзоры?»

И Тигра Тиа выразила идею создать Гильдию Критиков, где была бы не только критика по заявкам, но и Школа Критиков, чтобы те, кто не считает себя способными разбирать чужое, все же учились это делать.

Итак, предоставляем на Ваш суд Устав «Гильдии критиков». Ждем Ваших предложений и замечаний.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль