Сообщество "Читальный зал"
 
Добро пожаловать в мир книг.
 
Т-с-с-с…
Ноги при входе вытирать, не шуметь, не скандалить, спичек и других огнеопасных предметов не вносить.
Здесь люди читают, обсуждают прочитанное и пытаются донести до авторов, чего им, собственно в их произведениях не хватает.
Здесь делятся читательским опытом, хвалят прочитанные романы, сборники рассказов (можно неизданные) или громко и внятно говорят свое «фи».
Здесь рассказывают, что удачно, а что нет в экранизациях любимых или не очень романов.
Здесь умирают от нетерпения в ожидании новинок.
Здесь рассказывают о любимых героях, о любимых мирах и о любимых сюжетах.
Здесь советуют что прочитать или что не читать ни в коем случае.
Здесь отслеживают новинки сетевых авторов Мастерской и других литературных ресурсов.
Здесь нет авторов, здесь только читатели!
Здесь ругают книги или их защищают.
 
Если вы автор, то всегда помните, кто у нас тут хозяин. Да-да, именно он, суровый и великий Читатель. Ему поклоняемся, его любим, его боготворим. Либо, что еще лучше — шкурку автора оставляем у порога, переодеваемся в шкурку читателя, забываем, что мы умеем писать, и сливаемся с народом.
Спрятать введение в сообщество...

«Уважаемые обитатели Мастерской! Предлагаем вам новый небольшой проект (название пока не придумано-с а чо не придумано? пусть так и называется: «Классика? А поспорим!»), суть которого – познавать новое и непрочитанное в том жанре, который вы обычно обходите стороной.» © не, это вовсе не анс, текст заглавный составила Колесник Мария :-X

правила игры

1. Ведущий предлагает на обсуждение рассказ или логически законченный отрывок из произведения;

2. Участники обсуждают предложенное произведение, ведущий следит за порядком в топике, акцентирует обсуждаемые вопросы, направляет в ход дискуссии.

3. Сроки обсуждения — неделя.

4. По истечению недели ведущий подводит резюме и назначает (согласно только своему субъективному мнению) нового ведущего, из числа участников дискуссии, сообразуясь с наиболее интересным по его субъективному мнению направлением раскрытия темы произведения. О чём уведомляет оного не только в комментарии, но и личным сообщением (а то мало ли?))))

5. Новоиспечённый ведущий в течении суток подбирает произведение и размещает его в топике.

© анс, Колесник Мария, Титов Антон

На этот раз предлагаю к обсуждению классику советской НФ:

 

Скрытый текст

М.Емцев, Еремей Парнов.

Снежок

 

Б-ка современной фантастики. т.14, 1963 г.

, Spellcheck: Oleg Pichugin

Origin:: www.step.kosnet.ru/Lib/Authors/e/emcev.m/emcev.htm

 

В моем бумажнике паспорт, служебное удостоверение, несколько

разноцветных книжечек с

Почему бы и нет?

Давненько создал такую тему на СИ, но тут другие люди, может, и другие мнения будут. Интересно.

Поэтому просто скопирую.

____________________________

Для начала приведу пост 38 Дёминой Карины, вот отсюда: samlib.ru/comment/a/anejrin_i/bezobraznaja_ejviondoc

> > [38.Дёмина Карина]

>Женский и мужской… вот если брать с конкретной ЦА направленностью, то в женском большее внимание уделяется эмоциональной сфере, зачастую в ущерб всему остальному. Более того, женский роман может не иметь сложного сюжета, прописанного мира и т.д., важны взаимоотношения героев.

>Мужской — те же взаимоотношения, но героя с миром.

>Т.е. часто герой совершает некие глобальные деяния, а уже на фоне них возникают личные связи.

>Чисто по мелочам, скажем, в книгах авторов-женщин рекомендуют не использовать нецензурные выражения, тогда как у мужчин герои вполне спокойно могут выражаться.

>Еще из нюансов — мальчики любят железки, девочки — побрякушки. Т.е. часто встречаю в женских романах подробные описания нарядов, украшений, еды, тогда как в мужских — оружия, техники и т.д.

>Мужчина позволит своему герою гулять от женщины к женщине, и те будут не против, даже отношений выяснять не станут. У автора-женщины герой будет настолько порядочен, насколько позволяет ситуация. В идеале — верность светлому образу возлюбленной… кста, измена «единственной» вызывает у читательниц сильный негативный отклик.

___________________________

Ну, давайте посмотрим,

«Олбанские» комментарии к сообщениям в Интернете давно вышли из моды. Те, кто по-настоящему любят русский язык, давно пишут по-другому.

Сижу вот и думаю. Выложили в одной из читательских групп книгу Алексея Толстого «Петр Первый». А в комментариях:

и тот же автор:

Биография

+5

Сижу себе, никого не трогаю, и прочитала вдруг фразу: «Когда вы читаете биографию, помните, что правда никогда не годится для опубликования» (Б. Шоу).

Голосовать
Стесняюсь
Голосовать
Боюсь, что буду не ко двору
Голосовать
Боюсь злого админа СОО
Голосовать
Не знаю, что написать
Голосовать
Не хочу
Голосовать
Да как-то не подумал
Голосовать
Лень
Голосовать
А чо я, лысый?
Голосовать
Другое (в комментариях)
воздержаться

Дорогие участники сообщества!

Не секрет, что веду большей частью сообщество я, пишу топики большей частью я. Мне не сложно, честное слово, потому что пока ведение сообщества приносит радость, но хотелось бы услышать и вас, ваше мнение, чего вам не хватает, темы, которые вы бы хотели обсудить, потому что делается это все же для вас, а не для моего удовольствия. И жаль, что СОО затихает, когда у меня нет времени или вдохновения что-то сюда писать.

Улыбаемся!!!

+4

Примерный перевод (если неверно, прошу поправить) — Это называют чтением. Это способ, при помощи которого люди инсталлируют новое программное обеспечение в свой мозг.

Итак, дамы и господа, новая игра, так как старая себя исчерпала. И тема не открывается, и участники разбежались.

Новая попытка, новая тема. Поехали!

Так уж получилось, что я лично вращаюсь среди некоторых своих читателей. И временами очень удивляет ситуация — натыкаешься случайно на чужой разговор и слышишь «мне очень понравилось произведение <название>».

Давно не испытывал от книги такого прекрасного ощущения, когда, взяв её в руки, абсолютно выпадаешь из этого мира, возвращаясь только перевернув последнюю страницу.

Я прочитал этот роман за ночь. Что-то подобное было, когда читал «Овода» Войнич. Сравнивать эти истории бессмысленно — общее едва ли можно найти, кроме единственного — текст держит. Кажется, что набрал полные лёгкие воздуха, а выдохнуть не можешь.

Здравствуйте, уважаемые литературофилы. :)

 

Не окажете ли любезность новоприбывшей читательнице рекомендацией какого-нибудь произведения в стиле философского темного фэнтези? Особенно если в нем есть какой-нибудь Темный Властилинчик с мрачным взглядом, черным юмором и особо циничным философским складом ума… *IN LOVE*

 

Например, «Убить некроманта» Макса Далина и «Чернокнижник» Смирнова мне очень понравились…

 

Благодарю заранее.

Аннотация

(взята из книги)

Добро пожаловать в Рапгар! Просвещенную столицу цивилизованного мира, город тысячи народов, королевство страстей, вселенную пара и магии. Царство, в котором живут бок о бок лучшие люди и самые страшные чудовища из тьмы.

 

Древняя столица страны — город множества историй, каждая из которых является не менее реальной, чем ваша, и повествует о чьей-то жизни, полной любви, ненависти и приключений.

Например, такой, как у чэра Тиля эр'Картиа, по прозвищу Пересмешник, который, к своему несчастью, оказался в неудачное время не в том месте, из-за чего его судьба изменилась раз и навсегда.

Голосовать
Да, парой ярких штрихов
Голосовать
Да, как можно более подробно
Голосовать
Только "особые приметы" (шрамы, родинки, калека)
Голосовать
Все равно, я их пропускаю или не запоминаю
Голосовать
Зачем, я и сам отлично додумаю
Голосовать
Нет, мне важен характер
Голосовать
Иной вариант (в комментариях)
воздержаться

Навеяно вопросом дня в Типичном читателе.

Конкретно вот этим:

Голосовать
Автора на мыло!!!
Голосовать
Ах так! Счас как напишу фанфик с альтернативной концовкой.
Голосовать
Подумаешь! Бывает
Голосовать
Ура! Хоть где-то не хэппи-энд!
Голосовать
Да-да-да-да!!! Люблю трагедии
Голосовать
Сам бы прибил, чтобы не мучался
Голосовать
Другой вариант (в комментариях)
воздержаться

Собственно, и так все понятно)))

На выходных прочитала вот такую книгу.

Чтобы не было непоняток, скажу сразу.

1). Книга мне понравилась. Она очень обаятельная и уютная. Буду точно перечитывать.

2). Цена на нее не завышена — действительно книга лучше среднего по больнице.

Хотя надо сказать, что стоимость приближается к стоимости переводных книг — я ее покупала примерно за 200, но сейчас на

Лабиринте она уже стоит 281 (без скидок) рублей.

Правда я сейчас посмотрела — на Озоне цена 193 рублей.

под катом многобукоф и картинки.

 

Голосовать
Отрицательно
Голосовать
Это смотря к каким
Голосовать
Нейтрально
Голосовать
Положительно
Голосовать
А что такое фанфик?
воздержаться

Давно назревала тема, да вот только никак ее поднять не удавалось. Я не люблю все же фанфиков, наверное. Мне кажется, что авторский мир, авторский сюжет и авторских героев может в полной мере раскрыть только один человек — автор. Он их царь и бог, а не кто-то, кто решил историю продолжить, изменить концовку, дописать и прочее. Еще смешнее, когда пишут о реальных людях, но тут кто читал, тот знает. С другой стороны, если не относиться к этому серьезно, оно весело. Угу, ребята с фикбука веселы не в меру. Дам пару картинок в комментарии, они сюда, увы, не вставляются.

у каждого поэта, если он настоящий, обязательно есть хотя бы одно стих-е, которое наиболее ярко характеризует его творчество, и в нём есть строчка, которая «западает», делает поэта узнаваемым, делает его поэтом, да

«люблю грозу в начале мая», понятно, да?

вот и устроить такой флэшмобчик

тем более яндекс эти строчки, как правило, на раз распознаёт, так что проблем с поиском стиха и автора практически нет

 

Ну например:

Пушкин: «я вас любил, любовь ещё быть может»

Есенин: «не жалею не зову не плачу»

Маяковский: «я достаю из широких штанин»

Светлов: «лишь по небу тихо сползла погодя на бархат заката слезинка дождя»

Коган: «флибустьеры и авантюристы, по крови горячей и густой»

Вознесенский: «вся в слезах и в губной помаде»

Вишневский: «о, как внезапно кончился диван»

ну и так далее…

 

Правила флешмоба:

— ведущий даёт три строчки трёх поэтов (можно и без расшифровки, кто есть ху, даже лучше не надо… пусть участники поднапрягутся

— в комментариях каждый эти три фразы идентифицирует и напишет, а чего он об этом стихе и об этом поэте думает

— ведущий оценивает в резюме замечания участников и назначает (по своему усмотрению) следующего ведущего (ну конечно из… тех, кто дал развёрнутый ответ)

— на всё-про всё неделя

 

Начнём?

 

даю три первые задачи:

«в саду на скамейке, завернуты в шали, сидели сосиски, газеты читали»

" Встань. Сбрось сон. (Не смотри, не надо...) Сон не жизнь. (Снилось и забыл)"

«и всадники проносятся со свистом вертящихся пропеллерами

«Уважаемые обитатели Мастерской! Предлагаем вам новый небольшой проект (название пока не придумано-с), суть которого – познавать новое и непрочитанное в том жанре, который вы обычно обходите стороной.» © (анс)

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль