Ни дня без топика от меня, да. Сегодня у нас в меню поток сознания бешеного графомана.
Сейчас вот ушла с головой в правку. Как всегда удаляю лишние слова, повторы, борюсь с нашествием гусениц… И вот заметила, как избавляешь фразу от всего лишнего мусора, как-то четче проступает несовершенство ее конструкции. Сразу видно, что нужно поправить, чтобы она зазвучала четче и тверже. Как-то у меня был опыт — нужно было сократить для конкурса рассказ почти в три раза. Пришлось убирать многие детали и несущественные сюжетные обстоятельства, полностью вычеркнуть одного персонажа. И вот когда я все это разгребла и убрала, на поверхность тоже проступили дыры в логике и прочие сюжетные несовершенства, которые срочно пришлось штопать. Если бы также еще можно было деконструировать образы персонажей и посмотреть, где там у меня закралась фатальная ошибка и почему они вызывают отторжение. Эээх! Нет счастья под луной, нет его!
Однажды в интервью с кинорежиссером Нечаевым слышала, как он делился секретами профессии. Говорил, что для детей снимать куда сложнее, чем для взрослых, потому что аудитория более требовательная, не потерпит никакой фальши и уж тем более назидательного тона. То же самое и в литературе, мне кажется. Почему-то самые яркие и запоминающиеся произведения относятся именно к ней.
