Ну, все мои камушки уже брошены на этом сайте во множестве) Собственно, постоянно этим занимаюсь. Но я имел в виду мнение об авторе, складывающееся по книге)
Хотя по моей болтовне вроде бы тоже картинка вырисовывается, но ведь себя-то я здесь прописываю с большей скрытностью, чем своих героев, в толпе которых чуть труднее угадать, кто там является в какой-то степени мною))
А я сперва так там и написал: рецензия к роману) Потом думаю, как-то претенциозно, да и рецензию нормальную надо бы сочинить, книга того заслуживает… А это так — в основном для автора. Мне было интересно, то ли я почувствовал, что вложено. Автор говорит — вполне то самое)
Вообще там есть одна мрачная сцена… точнее, череда сцен. В точности как эта картина Като сверху.
Ну да, это так и задумывалось. Это у них была базовая методика воспитания, не считая Канонов (о них там дальше упоминается). В этом плане он прав, конечно. Но я насчет того, что он решил в самом деле устроить для Кера это искупление. Ведь это было не обязательно. Там дальше эта тема не раз всплывает, да по сути, в каждом разговоре с Вилом у Энта это вырывается: если ты не хочешь наказать или быть наказанным, то этого и не случится, важен не акт и уж точно не боль, а готовность даже к боли и понимание другой стороной, что эта готовность искренняя… Но Талин ведь взрослый и умный (надеюсь, таким он кажется) человек. И он видит искренность Кера. И все-таки решает, что готовности в данном случае недостаточно — что нужна конкретика…
Вот насчет этого момента, этого поступка — мне интересно, как читатель это воспринимает… в плюс или в минус, и кто вообще тут кажется «лучше» — учитель или ученик… хотя «лучше» — явно не то слово)
А там есть привязка к роману… она в аннотации написана, собственно)
Ощущение. На роман Евгении Сафоновой «Окованные игрой»
Ну не буду же я более подробно перед стихом объяснять суть и смысл своих ощущений) То есть, я еще рецензию напишу, но это немного другое. По-моему, для восприятия стихотворения достаточно информации, что это отголосок какой-то книги, и если так, то все неясности из разряда «читайте книгу, господа»))
Это радует) А то я сперва реагирую, потом пишу проникновенный ответ, а потом боюсь смотреть ответ на ответ, ибо мало ли что человек там подумал — вдруг обиделся или решил, что я идиот или еще хуже, зануда))))
копированые и использованые практически без особой перелицовки чужие идеи, дают представление, о склонности автора к плагиату, то есть об определённых чертах характера.
Угу-угу… Вот мне всегда было интересно — что люди обо мне понимают (или думают, что понимают, или им кажется, что они думают, что понимают) о моем характере и ваще)))
Есть такое ощущение… Но кто его знает — может, просто у человека характер такой. Опускательный и саркастичный.
Тут у меня просто очень большой опыт, у меня бабушка была такая — сплошной сарказм и яд, куда там Северусу Снейпу) Собственно, мне потому Снейп сразу и показался знакомым и родным — вылитая моя бабушка) Она со мной всю жизнь так разговаривала, как СС с ГП, а с тобой господин рецензент) Точнее, она была хуже — к ее логике было не придраться, а оценки казались приговором))
И это просто такой характер. Манера реагировать на внешний мир. Защита на самом деле… как у Снейпа.) Может, и тут такой случай, кто знает.
Возьми то, что стоит взять, а остальное просто выброси и забудь. Единственно верная стратегия…
Я даже и не на работе — там нельзя) Так, пробежками и заскоками))
Ну, все мои камушки уже брошены на этом сайте во множестве) Собственно, постоянно этим занимаюсь. Но я имел в виду мнение об авторе, складывающееся по книге)
Хотя по моей болтовне вроде бы тоже картинка вырисовывается, но ведь себя-то я здесь прописываю с большей скрытностью, чем своих героев, в толпе которых чуть труднее угадать, кто там является в какой-то степени мною))
А я сперва так там и написал: рецензия к роману) Потом думаю, как-то претенциозно, да и рецензию нормальную надо бы сочинить, книга того заслуживает… А это так — в основном для автора. Мне было интересно, то ли я почувствовал, что вложено. Автор говорит — вполне то самое)
Вообще там есть одна мрачная сцена… точнее, череда сцен. В точности как эта картина Като сверху.
И нет, это не то, что можно подумать, а совсем другая история))
Вы просто моих «первых» не видели) Я очень многословно пишу. Всегда потом много приходится сокращать.
Но тут просто надо поймать золотую середину… поди пойми, что хуже: перелет или недолет))
Ну да, это так и задумывалось. Это у них была базовая методика воспитания, не считая Канонов (о них там дальше упоминается). В этом плане он прав, конечно. Но я насчет того, что он решил в самом деле устроить для Кера это искупление. Ведь это было не обязательно. Там дальше эта тема не раз всплывает, да по сути, в каждом разговоре с Вилом у Энта это вырывается: если ты не хочешь наказать или быть наказанным, то этого и не случится, важен не акт и уж точно не боль, а готовность даже к боли и понимание другой стороной, что эта готовность искренняя… Но Талин ведь взрослый и умный (надеюсь, таким он кажется) человек. И он видит искренность Кера. И все-таки решает, что готовности в данном случае недостаточно — что нужна конкретика…
Вот насчет этого момента, этого поступка — мне интересно, как читатель это воспринимает… в плюс или в минус, и кто вообще тут кажется «лучше» — учитель или ученик… хотя «лучше» — явно не то слово)
Да нет, я понял, что это изначально не МП-шная статья. Просто интересно) Ведь сюда-то и «внешнее» принести можно.
А там есть привязка к роману… она в аннотации написана, собственно)
Ну не буду же я более подробно перед стихом объяснять суть и смысл своих ощущений) То есть, я еще рецензию напишу, но это немного другое. По-моему, для восприятия стихотворения достаточно информации, что это отголосок какой-то книги, и если так, то все неясности из разряда «читайте книгу, господа»))Это радует) А то я сперва реагирую, потом пишу проникновенный ответ, а потом боюсь смотреть ответ на ответ, ибо мало ли что человек там подумал — вдруг обиделся или решил, что я идиот или еще хуже, зануда))))
И я серьезно, чо. Really интересно)
бросьте, коллега) Оптимизм — это так забавно.
О да, это чудесно) Обожаю такие парадоксы.
Есть такое ощущение… Но кто его знает — может, просто у человека характер такой. Опускательный и саркастичный.
Тут у меня просто очень большой опыт, у меня бабушка была такая — сплошной сарказм и яд, куда там Северусу Снейпу) Собственно, мне потому Снейп сразу и показался знакомым и родным — вылитая моя бабушка) Она со мной всю жизнь так разговаривала, как СС с ГП, а с тобой господин рецензент) Точнее, она была хуже — к ее логике было не придраться, а оценки казались приговором))
И это просто такой характер. Манера реагировать на внешний мир. Защита на самом деле… как у Снейпа.) Может, и тут такой случай, кто знает.
Возьми то, что стоит взять, а остальное просто выброси и забудь. Единственно верная стратегия…