1) Мы не можем оценивать степень искренности рецензента — и этого, и любого. Мы не телепаты. Увы. Или ура) Но априори мы допускаем, что каждый рецензент искренен. Это допущение работало для каждой рецензии — отчего же эта должна стать исключением?
2) На конкурсе имеется такая специальная полезная штука — премодерация. Она тут придумана — насколько я понимаю — именно для того, чтобы не выпускать в свет рецензии, нарушающие правила конкурса и ресурса. Иначе что такое «модерация»? Зачем она вообще нужна, если при конкретном нарушении правила она внезапно и загадочно не сработала?
новое — было актом агрессии в сторону именно вот этих фанфиков, которые оказались лучше, настоящее. Зависть. Злость
Да, вы совершенно правы. Вообще она очень завистлива. Не знаю, слышали вы о том, что одна дама, то ли в Штатах, то ли в Британии, не помню, написала трехтомник «Трилогия о Драко» — он был опубликован, но Роулинг заставила убрать его из официальных источников.
Вот скажите — это что? Я могу понять, когда наши нищие авторы пытаются бороться с пиратами — банально кушать хочется. Могу даже понять обычного, «среднего» зарубежного автора, который тоже не в золоте и бриллиантах. Но когда одна из самых богатых женщин планеты судом нажимает на рядовую писательницу, требуя изничтожить ее книгу, — это что? А я вот читал — и знаю, что. Во-первых — книга о Драко, которого Роулинг активно не любит и изобразила гротескно до анекдотичности и в ущерб всем доводам житейской логики и психологии (как и большинство героев); а там он вполне нормальный парень, положительный персонаж. Ну и конечно — это зависть. Действие развивается так стремительно и так увлекает, как Роулинг и не снилось. Все герои — живые, интересные, глубокие, неоднозначные, привлекательные. Динамика там такая, что местами читать тяжело — накал страстей и событий зашкаливает. К сожалению, перевели у нас это «на коленке» — вот закончится конкурс, приглажу перевод, чисто для камерного употребления...)
Конечно, мне легко теоретизировать — где я сижу, и где та Роулинг, — но на её месте я вряд ли стал бы пресекать через суд публикацию такой книжки.
Впрочем, на ее месте я бы не оказался, поскольку такой кучи ляпов не наделал бы и халтуру на весь мир светить постыдился. Главное, ляпы-то убираемые… умственным усилием автора и вниманием к собственным героям и собственной истории…
Видимо, это следует понимать так: комментатор убежден, что рецензент пристрастен и нечестен, — и угрожает в отместку проявить заведомую пристрастность и нечестность к другим.
Версия «рецензент попросту озвучил своё искреннее суждение, уж какое есть, чего следует пожелать всем рецензентам — однако с премодерацией и недопущением на конкурс выпадов в адрес авторов, чем эта рецензия согрешила» — боюсь, не рассматривается…
Ну конечно. На пустом месте не родится целая субкультура с настоящими произведениями искусства на вершине. Да. обычный «средний» фикрайтер — это просто ребенок (или не очень) в мире своих грез, которые он худо-бедно выплескивает «на бумагу». Но если говорить о том, что пишут люди талантливые — а таких в фэндоме ГП хватает, — то ведь талант не вдохновится пустотой. Талант всегда питается чем-то реально существующим… как самый что ни на есть упертый абстракционист всегда изображает реальные моменты жизни, которые попросились быть запечатленными.
Я для себя открыл фанфикшн как полноценный вид литературы совсем недавно. Долго сопротивлялся, как отъявленный консерватор, выросший на классике. Но очень рад, что это направление меня не минуло — хотя бы потому, что сейчас мой «шаблон» мира и героев ГП пришел к какому-то внутреннему равновесию, успокоению… чего мне, увы, никогда не дал бы бездарно убитый автором канон. А то, что автор сотворила теперь… я не могу воспринимать иначе, чем литературное изнасилование в самой грубой форме. Так нельзя поступать с людьми. И с героями — и главное, с читателями. Тут мне в голову лезут уже довольно серьезные слова типа «развращения»… не сексуального, конечно, — но развратить невинную душу можно и без секса. Что успешно доказал небезызвестный лорд Генри своим экспериментом… впрочем, отклоняясь от ГП, в случае лорда Генри и Дориана семена упали на редкостно благодатную почву… Ну, я не о них.
Когда ребенок берет книгу — он уязвим. И да — автор вполне может влить ему в душу ложь, фальшь, жестокость, пустоту… пустота пострашнее многого — она ведет к цинизму, а тут душа просто умирает, остается труп в стадии умственной гальванизации… Ну вот, снова мне в голову лезет лорд Генри с его идеями — но если внимательно посмотреть на «детские книги» тёти Ро, то может, не одному мне мораль лорда Генри припомнится?
А вот так поступать с героями — с их будущим, с тем самым «и жили все долго и счастливо» — это и впрямь развращение. Как минимум — удар по рецепторам вкуса… литературного. Максимум… ну, думаю, лорд Генри долго бы посмеивался, наблюдая.
Вот здесь я как раз слышу у него паузу. Он же не восклицает — он по сути не с мальчишкой, а с собой говорит, мальчишке-то его рассуждения знать не очень надо… Он усмехается и на смешке выдыхает это «Ну» — а дальше, ясно, пауза, и «разумеется» на понижении тона.
Это моя… беда? Или наоборот? Я их слышу) Они все приходят ко мне голосами. Интонациями. Они говорят во мне, говорят мною… их голоса — живые и мысленные — это краеугольный камень всех моих историй… и лучше всего я понимаю их, когда иду по улице и позволяю им во мне говорить. Я тогда сам их лучше всего слышу) В итоге иной раз вылезают странные знаки препинания… А иногда — попросту ляпы) Ведь я очень много редактировал… и ляпы неизбежны. Тут вот я ещё один выловил… мааленький)
И избран он, похоже, честно.
И похоже, избран он честно
Разные стихотворные размеры) А для меня это — разный смысл… точнее, оттенок смысла. И оттенок прочтения… какая-то внутренняя поэтика, что ли. И я эту разницу чувствую… Ну вот тут: что для Этарриса в этой мысленной фразе главное? На чем он делает акцент? «И похоже, Избран он честно » — видно? Для Этарриса честность важна, он делает на нее упор — но здесь не менее важно, что он ведь в честность Избрания Чена не верит. Он хочет верить — и мысленно он напирает, заставляя себя: похоже! Но «похоже» для такого человека — это не «конечно»… он на грани смены восприятия, а я сказал о нем уже, что смена восприятия для него — штука непростая и нетипичная…
А если «И Избран он, похоже, честно» — тут акцент очень четко смещается на «Избран» (да, с большой буквы здесь, это же суровый такой ритуал, Избрание). То есть, такая фраза подразумевает, что самое важное для человека в сухом остатке от контакта с Ченом — сам факт его Избрания. Даже не честность. Она несколько «гаснет» по важности. А это «похоже» вообще становится междометием, словцом-паразитом — «Избран — да!.. ну вроде честно, кажется...» как-то так) Но Этаррис-то человек бывалый — и он изначально был уверен, что сам по себе факт «избрания» ничего ещё в случае Чена не решает… не станет он на этом акцентироваться — разве что захочет, наоборот, Чена дискредитировать — мол, Избран был, ну да, знаем мы это ваше «избрание»… )
Я бываю ужасным педантом, сорри) Просто пытаюсь разложить это всё по нотам. Сам себя перевести на человеческий)
Этаррис не верит юноше как «избранному по правилам», однако начинает симпатизировать ему как человеку и уважать его как Вэй. И даже в мыслях он «опустит» сомнительное — и подчеркнет для себя значимое. Ведь это же нормально — мы все закрываем глаза на то, чего видеть не хотим, делая упор на желаемом…
Я не утомляю вас своими спорами? ) Но «наконечные» запятые точно уберу)
А куда денешься на волне такого «авторства», что с ходу припомнишь десяток фанфиков, которые куда лучше не то что этого убожества, а пожалуй, и всех семи романов…
Рикман был шикарен) Ну, мне ещё очень нравится Эмма. С начала и до конца. Конечно, она красивая девушка, это влияет на восприятие… но сперва была милой девчушкой — и больше других ребятишек мне нравилась. Хотя и маленький Гарри был симпатяга. Ну и еще — разумеется — там как-никак Макгонагалл «звёздная леди»… хотя ее роль эпизодична, конечно.
Потрясающе. Я это забрал в «избранные» — изучить повнимательней.
После тебя мне просто стыдно какие-то там рецензии ковырять, как бог на душу… Хочется вот как-то так же, а уже много написал в другом ключе, и теперь чувствую себя то ли детсадовцем, то ли безнадежным дилетантом…
Если посмотреть глубже, то прав Тютчев: «Мысль изреченная есть ложь»… А если глянуть ещё глубже, то понятия правды и лжи причудливым образом размываются, переплетаются и заменяют друг друга)
Ладно бы на сайтах, я в мире материальном это предрекаю) Но как человек, верующий в Мерцание Изначальное, и вообще в то, что сейчас это у нас — типа детсада и спортплощадки для тренировки молодняка, а вот потом-то начнется… первый класс и далее) — я полон оптимизма)
Ну так она и Гермиону сделала негритянкой. Нет, я против афроамериканцев ничего не имею вовсе, нормальные люди, и актеры из них хорошие, и эта девушка, возможно, классная актриса… но блин, Гермиона-то тут при чем?!
Оффтопик
Сорри, не могу удержаться… это диалог сразу «по свежим следам»:
Оффтопик
Lligrllinn: Почему не сделать Гамлета негром? У Шекспира же не написано, что Гамлет — европеоид )))
RhiSh: О да… а Виола тоже негритянка, хотя Себастьян белый, а они близнецы… И Шерлок негр, нуачо. Или вообще афро-японец. А Гарри китаец с родителями из Ливии, а Северус вообще Северина — ведь нигде не сказано, что у голого Снейпа был член, правда? Нигде же? )))))
Lligrllinn: Ага, Джеки Чан играет Зевса, Изиду — Вупи Голдберг, а Нагиев в роли императора Поднебесной )))))
RhiSh: А кто же Джон Уотсон? Ваши версии, дамы и господа… делаем ставки )
Lligrllinn: Джонни-бой? Так это юный мальчик-африканец, и совсем не врач, он был слугой Холмса. А вы думали, миссис Хадсон была в состоянии справиться с тем бардаком, да ещё и ухаживать за джентльменом? Он не из Ирака вернулся, его привезли из Африки, а Холмс его выкупил и дал вольную. А мальчику некуда было податься и он остался служить своему благодетелю. И т.к. он почти не понимал по-английски, Холмс беспрепятственно делился с ним своими размышлениями ))
Думаю, Рикмана просто забрали в лучший из миров… я искренне в это верю и надеюсь, что ему там это безобразие не болит, а просто сидит он в компании с Пратчеттом, Желязны, Булгаковым, Моцартом, Шекспиром и другими славными ребятами, пьёт вкусные спиртные напитки и посмеивается. А еще лучше — если они говорят о своём и вовсе этого безобразия не наблюдают…
Аплодирую и присоединяюсь. Добавить нечего. Сам уже собирался писать практически слово в слово то же, но вы меня опередили)
И отдельное браво — относительно модерации. Впрочем, тут-то я и сам высказался, а потом и ваш коммент прочитал. Солидарен и плюсую.
1) Мы не можем оценивать степень искренности рецензента — и этого, и любого. Мы не телепаты. Увы. Или ура) Но априори мы допускаем, что каждый рецензент искренен. Это допущение работало для каждой рецензии — отчего же эта должна стать исключением?
2) На конкурсе имеется такая специальная полезная штука — премодерация. Она тут придумана — насколько я понимаю — именно для того, чтобы не выпускать в свет рецензии, нарушающие правила конкурса и ресурса. Иначе что такое «модерация»? Зачем она вообще нужна, если при конкретном нарушении правила она внезапно и загадочно не сработала?
Вот скажите — это что? Я могу понять, когда наши нищие авторы пытаются бороться с пиратами — банально кушать хочется. Могу даже понять обычного, «среднего» зарубежного автора, который тоже не в золоте и бриллиантах. Но когда одна из самых богатых женщин планеты судом нажимает на рядовую писательницу, требуя изничтожить ее книгу, — это что? А я вот читал — и знаю, что. Во-первых — книга о Драко, которого Роулинг активно не любит и изобразила гротескно до анекдотичности и в ущерб всем доводам житейской логики и психологии (как и большинство героев); а там он вполне нормальный парень, положительный персонаж. Ну и конечно — это зависть. Действие развивается так стремительно и так увлекает, как Роулинг и не снилось. Все герои — живые, интересные, глубокие, неоднозначные, привлекательные. Динамика там такая, что местами читать тяжело — накал страстей и событий зашкаливает. К сожалению, перевели у нас это «на коленке» — вот закончится конкурс, приглажу перевод, чисто для камерного употребления...)
Конечно, мне легко теоретизировать — где я сижу, и где та Роулинг, — но на её месте я вряд ли стал бы пресекать через суд публикацию такой книжки.
Впрочем, на ее месте я бы не оказался, поскольку такой кучи ляпов не наделал бы и халтуру на весь мир светить постыдился. Главное, ляпы-то убираемые… умственным усилием автора и вниманием к собственным героям и собственной истории…
Ну почему сразу — к сожалению… Кстати, жизнь героини этого романа, вызвавшего такой стихотворный отклик, весьма удалась)
И не говорите.
Видимо, это следует понимать так: комментатор убежден, что рецензент пристрастен и нечестен, — и угрожает в отместку проявить заведомую пристрастность и нечестность к другим.
Версия «рецензент попросту озвучил своё искреннее суждение, уж какое есть, чего следует пожелать всем рецензентам — однако с премодерацией и недопущением на конкурс выпадов в адрес авторов, чем эта рецензия согрешила» — боюсь, не рассматривается…
Хороших снов… без деталей, касающихся колюще-режущих ранений))
Ну конечно. На пустом месте не родится целая субкультура с настоящими произведениями искусства на вершине. Да. обычный «средний» фикрайтер — это просто ребенок (или не очень) в мире своих грез, которые он худо-бедно выплескивает «на бумагу». Но если говорить о том, что пишут люди талантливые — а таких в фэндоме ГП хватает, — то ведь талант не вдохновится пустотой. Талант всегда питается чем-то реально существующим… как самый что ни на есть упертый абстракционист всегда изображает реальные моменты жизни, которые попросились быть запечатленными.
Я для себя открыл фанфикшн как полноценный вид литературы совсем недавно. Долго сопротивлялся, как отъявленный консерватор, выросший на классике. Но очень рад, что это направление меня не минуло — хотя бы потому, что сейчас мой «шаблон» мира и героев ГП пришел к какому-то внутреннему равновесию, успокоению… чего мне, увы, никогда не дал бы бездарно убитый автором канон. А то, что автор сотворила теперь… я не могу воспринимать иначе, чем литературное изнасилование в самой грубой форме. Так нельзя поступать с людьми. И с героями — и главное, с читателями. Тут мне в голову лезут уже довольно серьезные слова типа «развращения»… не сексуального, конечно, — но развратить невинную душу можно и без секса. Что успешно доказал небезызвестный лорд Генри своим экспериментом… впрочем, отклоняясь от ГП, в случае лорда Генри и Дориана семена упали на редкостно благодатную почву… Ну, я не о них.
Когда ребенок берет книгу — он уязвим. И да — автор вполне может влить ему в душу ложь, фальшь, жестокость, пустоту… пустота пострашнее многого — она ведет к цинизму, а тут душа просто умирает, остается труп в стадии умственной гальванизации… Ну вот, снова мне в голову лезет лорд Генри с его идеями — но если внимательно посмотреть на «детские книги» тёти Ро, то может, не одному мне мораль лорда Генри припомнится?
А вот так поступать с героями — с их будущим, с тем самым «и жили все долго и счастливо» — это и впрямь развращение. Как минимум — удар по рецепторам вкуса… литературного. Максимум… ну, думаю, лорд Генри долго бы посмеивался, наблюдая.
Меня восхитило, как это красиво) А перед красотой трудно устоять.
Так, подводим итоги) «Наконец» — это мое слабое место, убираем запятые)
Вот здесь я как раз слышу у него паузу. Он же не восклицает — он по сути не с мальчишкой, а с собой говорит, мальчишке-то его рассуждения знать не очень надо… Он усмехается и на смешке выдыхает это «Ну» — а дальше, ясно, пауза, и «разумеется» на понижении тона.Это моя… беда? Или наоборот? Я их слышу) Они все приходят ко мне голосами. Интонациями. Они говорят во мне, говорят мною… их голоса — живые и мысленные — это краеугольный камень всех моих историй… и лучше всего я понимаю их, когда иду по улице и позволяю им во мне говорить. Я тогда сам их лучше всего слышу) В итоге иной раз вылезают странные знаки препинания… А иногда — попросту ляпы) Ведь я очень много редактировал… и ляпы неизбежны. Тут вот я ещё один выловил… мааленький)
Разные стихотворные размеры) А для меня это — разный смысл… точнее, оттенок смысла. И оттенок прочтения… какая-то внутренняя поэтика, что ли. И я эту разницу чувствую… Ну вот тут: что для Этарриса в этой мысленной фразе главное? На чем он делает акцент? «И похоже, Избран он честно » — видно? Для Этарриса честность важна, он делает на нее упор — но здесь не менее важно, что он ведь в честность Избрания Чена не верит. Он хочет верить — и мысленно он напирает, заставляя себя: похоже! Но «похоже» для такого человека — это не «конечно»… он на грани смены восприятия, а я сказал о нем уже, что смена восприятия для него — штука непростая и нетипичная…А если «И Избран он, похоже, честно» — тут акцент очень четко смещается на «Избран» (да, с большой буквы здесь, это же суровый такой ритуал, Избрание). То есть, такая фраза подразумевает, что самое важное для человека в сухом остатке от контакта с Ченом — сам факт его Избрания. Даже не честность. Она несколько «гаснет» по важности. А это «похоже» вообще становится междометием, словцом-паразитом — «Избран — да!.. ну вроде честно, кажется...» как-то так) Но Этаррис-то человек бывалый — и он изначально был уверен, что сам по себе факт «избрания» ничего ещё в случае Чена не решает… не станет он на этом акцентироваться — разве что захочет, наоборот, Чена дискредитировать — мол, Избран был, ну да, знаем мы это ваше «избрание»… )
Я бываю ужасным педантом, сорри) Просто пытаюсь разложить это всё по нотам. Сам себя перевести на человеческий)
Этаррис не верит юноше как «избранному по правилам», однако начинает симпатизировать ему как человеку и уважать его как Вэй. И даже в мыслях он «опустит» сомнительное — и подчеркнет для себя значимое. Ведь это же нормально — мы все закрываем глаза на то, чего видеть не хотим, делая упор на желаемом…
Я не утомляю вас своими спорами? ) Но «наконечные» запятые точно уберу)
А куда денешься на волне такого «авторства», что с ходу припомнишь десяток фанфиков, которые куда лучше не то что этого убожества, а пожалуй, и всех семи романов…
Рикман был шикарен) Ну, мне ещё очень нравится Эмма. С начала и до конца. Конечно, она красивая девушка, это влияет на восприятие… но сперва была милой девчушкой — и больше других ребятишек мне нравилась. Хотя и маленький Гарри был симпатяга. Ну и еще — разумеется — там как-никак Макгонагалл «звёздная леди»… хотя ее роль эпизодична, конечно.
Потрясающе. Я это забрал в «избранные» — изучить повнимательней.
После тебя мне просто стыдно какие-то там рецензии ковырять, как бог на душу… Хочется вот как-то так же, а уже много написал в другом ключе, и теперь чувствую себя то ли детсадовцем, то ли безнадежным дилетантом…
Если посмотреть глубже, то прав Тютчев: «Мысль изреченная есть ложь»… А если глянуть ещё глубже, то понятия правды и лжи причудливым образом размываются, переплетаются и заменяют друг друга)
Ладно бы на сайтах, я в мире материальном это предрекаю) Но как человек, верующий в Мерцание Изначальное, и вообще в то, что сейчас это у нас — типа детсада и спортплощадки для тренировки молодняка, а вот потом-то начнется… первый класс и далее) — я полон оптимизма)
Ну так она и Гермиону сделала негритянкой. Нет, я против афроамериканцев ничего не имею вовсе, нормальные люди, и актеры из них хорошие, и эта девушка, возможно, классная актриса… но блин, Гермиона-то тут при чем?!
Сорри, не могу удержаться… это диалог сразу «по свежим следам»:
Lligrllinn: Почему не сделать Гамлета негром? У Шекспира же не написано, что Гамлет — европеоид )))
RhiSh: О да… а Виола тоже негритянка, хотя Себастьян белый, а они близнецы… И Шерлок негр, нуачо. Или вообще афро-японец. А Гарри китаец с родителями из Ливии, а Северус вообще Северина — ведь нигде не сказано, что у голого Снейпа был член, правда? Нигде же? )))))
Lligrllinn: Ага, Джеки Чан играет Зевса, Изиду — Вупи Голдберг, а Нагиев в роли императора Поднебесной )))))
RhiSh: А кто же Джон Уотсон? Ваши версии, дамы и господа… делаем ставки )
Lligrllinn: Джонни-бой? Так это юный мальчик-африканец, и совсем не врач, он был слугой Холмса. А вы думали, миссис Хадсон была в состоянии справиться с тем бардаком, да ещё и ухаживать за джентльменом? Он не из Ирака вернулся, его привезли из Африки, а Холмс его выкупил и дал вольную. А мальчику некуда было податься и он остался служить своему благодетелю. И т.к. он почти не понимал по-английски, Холмс беспрепятственно делился с ним своими размышлениями ))
RhiSh: А кто ФРОДО… и Арагорн… 0_0
Думаю, Рикмана просто забрали в лучший из миров… я искренне в это верю и надеюсь, что ему там это безобразие не болит, а просто сидит он в компании с Пратчеттом, Желязны, Булгаковым, Моцартом, Шекспиром и другими славными ребятами, пьёт вкусные спиртные напитки и посмеивается. А еще лучше — если они говорят о своём и вовсе этого безобразия не наблюдают…