Комментарии пользователя RhiSh / Страница №258

Смерть Повелителя Снов / Глава 19. Время предшествующее, отдалённое: начало. Песня Голоса Звёзд (126)

Это не красота… а Красота. Движущая, созидательная сила, в которой соединяются самоограничение и свобода, понимание законов и поиск нового, упорядочение и разрушение закостенелого порядка… это можно назвать гармонией. Можно — жизнью. В этом есть и борьба, и мир, и метание, и покой… это та высшая Красота, которая порождает искусство — и не удивлюсь, если именно это явление оправдывает и объясняет существование таких злобных, недалеких, саморазрушительных существ, как люди.

а Время с большой буквы… странно, но я вижу в этом некую первооснову. Фундамент. С одной стороны — мы постоянно говорим «время течет». С другой — метафора «океан времени» тоже не кажется неуместной… Время — это порядок. Система. А система лежит в основе любого явления, в основе всего, что есть. Есть сейчас — значит, было миг назад и будет спустя миг. Вот что такое — Время… Но в его логичности кроется и… отрицание жизни. Ведь жизнь хаотична, непредсказуема, вариабельна. Точнее… такой ее делает Красота.

Поэтому я вижу естественный порядок вещей в том, что в симбиозе, в едином порыве Красота и Время создают мироздание. Устойчивое — и способное развиваться. Наполненное логикой — и прекрасное в своей непредсказуемости. Мир, где живут существа, способные, с одной стороны, подвергать гонениям и уничтожать собственное племя, — и наслаждаться этим, — но с другой стороны, отдаваться всецело власти Красоты, восторгу чистого творения, без практичности, без выгоды, без смысла… Если до конца развить эти идеи, то получается, что мир чистого Времени был бы миром живых математических функций — пусть наделенных самосознанием и чувствами, но предсказуемых настолько, что однажды они просто не стали бы просыпаться… Но мир чистой Красоты был бы стремителен, безумен и недолговечен. Лемминги против полной определённости… А вот в слиянии эти два Высших Явления могут воистину Создавать. Может, назвать их богами не так уж и неправильно…

Смерть Повелителя Снов / Глава 14. Время предшествующее, отдалённое. Тень (52)

Смерть Повелителя Снов / Глава 7. Время предшествующее, незавершённое. Камень желаний (32)

Литературное направление — это всего лишь тот «костюм», в котором тебе наиболее комфортно. В плечах не жмёт, ботинки не натирают)) И будут это джинсы с футболкой или ботфорты-шелка-кружева… это то, с чем мы родились. Или к чему движемся. Наша суть или наша планка. А если рассмотреть всю художественную литературу в целом — то пока в ней нет живых, настоящих, реальных людей, то история не вызовет интереса. Все мы пишем реальные истории. Хотя и не всегда — реалистичные.

Нет, ну не все. Кто-то пишет истории фальшивые, как рекламные денежные бумажки… А кто-то пишет вполне «нстоящее», да только писать о нем не очень умеет… или это не то настоящее, о котором стоит писать…

И да, то, о чем ты говоришь, вполне можно считать критерием.

Смерть Повелителя Снов / Глава 29. Время предшествующее, отдалённое. Ледяной след (28)

О да. Это даже прекраснее, чем найти любовь… точнее, это и значит — найти любовь. Быть может, без каких-то нюансов — но вместо того с другими, ничуть не менее ценными… и соблазнительными)

Смерть Повелителя Снов / Глава 24. Время настоящее, неопределённое. Грань (32)

Я рад )

Смерть Повелителя Снов / Глава 18. Время предшествующее, отдалённое: начало. Повелитель Зеркал (125)

Смерть Повелителя Снов / Глава 23. Время предшествующее, отдалённое. Решение (24)

Хорошо, если так )

Смерть Повелителя Снов / Глава 31. Время предшествующее, почти законченное. Видение (163)

Мда. Вечная тема. Наверное, я просто иначе устроен, чем все те люди, которые отождествляют «развлечение» с «увлечением», а отдых — с полным отключением мозговой активности…

Избранник / (253)

У ботов не бывает ответов на поставленные вопросы ) Пока они не настолько поумнели))

Избранник / (253)

Да не с объектом, который книга! А с «объектом» в лице писателя, например. Ты же говорила о группе поддержки? Так поддержка кого — книги, что ли? Или все-таки автора?

Избранник / (253)

Вот сколько раз надо написать, что я вообще не говорю о «нравится»?! Я говорю о компетентности. Снова и снова. Я уже на одной этой странице раз пять минимум написал — одно дело «нравится», и другое — «правильный диагноз»… и меня в данном диспуте абсолютно не волнует, кому и что нравится! Куче народу нравятся «Оттенки серого», что не делает это произведение лучше. И если взять хотя бы эти оттенки — на его примере можно показать, в чем тут «заболевание». Точнее, их комплекс) Правда, в данном случае пациент не лечится...)

Избранник / (253)

А это с какого боку? Вообще-то о компетентности я столько уже говорил, что она как бы подразумевается априори.

Избранник / (253)

Ибо воистину )

Избранник / (253)

Охоспади. Да я совсем не о том говорю, сколько-процентный диагноз. Я говорю о том, что объективно ЕСТЬ правильный диагноз. Безотносительно к способностям врачей. Чем лучше сам врач, чем он талантливее, опытнее. чем совершеннее аппаратура — тем больше вероятность поставить правильный диагноз. Так?

И если вообразить гениального врача и аппаратуру адской продвинутости — некий пока не изобретенный сканер, допустим, — то этот самый врач поставит правильный диагноз с бОльшей вероятностью.

Но ты же не станешь отрицать, что правильный диагноз существует?

Избранник / (253)

Например, если доказательства находятся в какой-то специальной литературе по вопросу или исходят от людей, которые не имеют личных контактов с объектом)

Ведь все эти моменты давным-давно решаются в каждом суде. Худо-бедно)) Вообще именно судопроизводство уже много веков озабочено вопросом беспристрастности. И какие-то критерии найдены… хотя мир далёк от совершенства.

В точных науках проще: есть эксперименты, есть формулы… В медицине тоже есть вполне чёткие критерии, которые доказывают, кто прав, кто нет…

Избранник / (253)

Ни одна нормальная девица на моем читательском веку столько не спотыкается, налетает на предметы и не язвит по делу и без, сколько любая героиня любого жюфа… И при этом я ведь люблю язвительных героинь… я о них часто читал…

Избранник / (253)

Принято ) По всем пунктам… *DRINK*

Избранник / (253)

Как раз с другой стороны интернета непременно должен кто-то быть ) Он доказывает свою материальность посредством нажимания кнопочек на клавиатуре ))

Избранник / (253)

Но мы ведь можем проанализировать эти причины и в точности их установить. «Мне нравится» — это тоже причина. Субъективная ) Но на это всегда есть свои причины. Просто далеко не каждый задумывается, почему именно ему что-то нравится или не нравится. И не каждый способен их обнаружить и сформулировать.

Но когда кто-то способен сформулировать выдвинутые им критерии — чего угодно, — то об этом как минимум можно дискутировать. Можно подвергать сомнению логику того или иного постулата. Это и есть — анализ. И его можно назвать беспристрастным, пока среди аргументов нет «а мне не нравится» или «а я просто не согласен, имею право» ) Ну например… запало в память… автор пишет «тщетная девушка». А когда ему говорят, что это неправильно, потому что этот эпитет к живым существам не относится. — автор говорит «а мне нравится, как это звучит, исправлять не буду». Это пример абсолютно необъективной дискуссии… Объективной она бы стала, если бы автор поинтересовался, откуда собеседник это взял, слазил бы в словари, обсудил бы возможные варианты…

В общем, это очевидно. Как и то, что произведение классика может не нравиться) Но ты делаешь упор на то, что если причина моя — то она только моя, и отдельно от моей персоны вообще не имеет ценности. А с этим я не могу согласиться. Если вернуться к диагностике — не имеет значения, кто из врачей поставил правильный диагноз. Он существует. Его могут найти, а могут не найти — но он всё равно есть и никуда не денется. А раз есть правильный — то и неправильные имеются…

Избранник / (253)

Это можно приравнять к гэгу в аниме, когда героини постоянно падают ) почему-то у меня такая ассоциация ))

Авторизация