Ну да)) пока у нас, вроде, все идет хорошо и очень надеюсь, что дальше так будет. И как бы… мы с Эром не тыкаем, так что все ок)) если будет не ок, мы постараемся не молчать и сказать))
Все наяривала круги и поверить не могла… а-а-а-а-а-а-а!!! Это все мне???? Ты же знаешь, как я тя люблю, правда??? Знаешь!!!
С родством младших богов все просто на самом деле. Они все братья и сестры. Что касается двенадцати, которые вселяются в повелителя и телохранителей, это дети старшего бога и обычных женщин. Потому Аши называет всех младших богов дядями и тетями)))
Если что это только пояснение, а так знаю, знаю, что это я, вредный автор не дописала...))))
Это не конкурс для закрытой тусовки авторов. Отзывы может писать любой человек со стороны, если захочет. Мало того, такие отзывы, по сути, я лично жду и ценю больше всего. В этом и весь смысл, чтобы вывести романы за пределы междоусобчика клуба. Там уже не один и не два отзыва от людей, которые вовсе не являются авторами на конкурсе, чем у я лично страшно рада.
Ну в принципе так оно и задумывалось))) чтобы критики по возможности открыто высказывали, что думают о романах)) естественно, авторам не всегда приятно… но тут уж одно из двух — либо делать конкурс «виват, ты написал роман», либо поддерживать именно ту линию, которую мы стараемся поддерживать)
Великий Тигр!!! Ты это, осторожнее, а то меня до сердечного приступа доведешь!!! Хотя полосатую рецензию мы хотим на усе… только я же знаю, что не только я… и Тигр хоть и велик, а монополизировать его незя… как бы не хотелось
Давай счас не будем думать о том, плохой это критик или нет. Есть критик, читатель или как ты хочешь его называть. И тут мы либо хотим, чтобы этот самый читатель имел право выражаться как можно более искренне, как ты требуешь чуть ниже, либо же он Марьивановна, которая лезет со своим рылом в калашный ряд и пусть не отзывается, как тут. Ибо я тебя не совсем понимаю.
Я знаю, что хочется идеальных читателей и критиков. Проблема — таких у нас нет, а если есть, то мало. И чтобы было интереснее, они идеальны не для всех.
Так что или мы защищаем всех критиков или всех авторов. Ни я, ни Эр на себя роль судьи — этот достоин, а этот нет, брать не можем. Сами же первые взвоете от нашего произвола. Потому на любом нормальном конкурсе выбирается линия политики — мы выбрали линию искренних рецензий, ту самую, за которую ты воюешь ниже, отсюда и такая формулировка в правилах.
Ну дык))) это же тоже клубный блог))) вообще только АС может поставить админа на отдельный блог, администраторы сообществ, вроде Фиал, всегда ставят сразу на все сообщество, не иначе)) так что и я, и Эр — администраторы сообщества, а не одного блога))
Дык… способность увидеть «чужими» глазами в нас заложена, иначе мы не были бы писателями. Я озвучиваю лишь те выводы, которые сделала при общении со своими читателями. Или теми, кто ими по каким-то причинам не стал. Анализ полученной информации и выводы на основе этой информации… это наше все. Как иначе выжить в нашем мире-то? И в моей профессии, кстати.
Не до конца чувствую, скорее, это точно не об этом авторе, если что. Но глубину в чувствах и смысле тоже любят не все. Есть те, и таких сейчас большинство, кому нравится как раз скользить на поверхности и «додумывать». А когда автор показывает душу героя в полной красе… мол, автор не оставляет читателю выбора. На деле, подозреваю, читатели хотят упрямо увидеть свое, и бесятся, что автор, как и герой, считают иначе))))
Ну и потом… яркая ситуация — герой теряет кого-то дорогого. Читатель не хочет плакать, ему лучше поскакать с героем к новым приключением, и плевать, что каждая такая смерть вообще-то это обычно трагедия)) не хотят видеть этой трагедии и точка, разве что… мельком.)) по поверхности. Поплакали пять минут и забыли))
Картина в целом совсем иначе видится, потому что забываешь, что ты критик, вспоминаешь, что ты читатель и берешь целым блоком. А манера рассказа для меня фигня, лично, для меня важно развитие героев, сюжет, идейное наполнение и прочее — смысл то бишь)))) Потому что к стилю обычно привыкаешь, а если за ним ничего нет… то беда, да. Правда, я лично люблю стиль, который «чувствую», но такие авторы мне попадаются не так и часто — Эр один из них. Но в общем — стиль это всего лишь способ показания, мне лично гораздо больше интересно что именно автора показывает.
А на ЛитЭру отзыв можно?
Ишь ты какой)))) я не настолько вредная и привередливая)) но кусачая. Если мне придется-таки есть кактус, он этом автору ясно скажу)))
Ну да)) пока у нас, вроде, все идет хорошо и очень надеюсь, что дальше так будет. И как бы… мы с Эром не тыкаем, так что все ок)) если будет не ок, мы постараемся не молчать и сказать))
Все наяривала круги и поверить не могла… а-а-а-а-а-а-а!!! Это все мне???? Ты же знаешь, как я тя люблю, правда??? Знаешь!!!
С родством младших богов все просто на самом деле. Они все братья и сестры. Что касается двенадцати, которые вселяются в повелителя и телохранителей, это дети старшего бога и обычных женщин. Потому Аши называет всех младших богов дядями и тетями)))
Если что это только пояснение, а так знаю, знаю, что это я, вредный автор не дописала...))))
Спасибо тебе!!! Замечательно же такое получать!!!
Блин…
Это не конкурс для закрытой тусовки авторов. Отзывы может писать любой человек со стороны, если захочет. Мало того, такие отзывы, по сути, я лично жду и ценю больше всего. В этом и весь смысл, чтобы вывести романы за пределы междоусобчика клуба. Там уже не один и не два отзыва от людей, которые вовсе не являются авторами на конкурсе, чем у я лично страшно рада.
Если первая, то ты вообще монстр, молодец))
Ну в принципе так оно и задумывалось))) чтобы критики по возможности открыто высказывали, что думают о романах)) естественно, авторам не всегда приятно… но тут уж одно из двух — либо делать конкурс «виват, ты написал роман», либо поддерживать именно ту линию, которую мы стараемся поддерживать)
Ой мамо, тигринят еще и целая сотня? Милашество!!!)))
Народ прав, можно было бы и на конкурс в качестве поддержки неплохого автора, раз уж прочитали и написали рецензию.
*выдохнула*
Великий Тигр!!! Ты это, осторожнее, а то меня до сердечного приступа доведешь!!! Хотя полосатую рецензию мы хотим на усе… только я же знаю, что не только я… и Тигр хоть и велик, а монополизировать его незя… как бы не хотелось
Проблема в том, что на конкурсе Горечь дара… ты что мне там скачала?
Ты определись.
Давай счас не будем думать о том, плохой это критик или нет. Есть критик, читатель или как ты хочешь его называть. И тут мы либо хотим, чтобы этот самый читатель имел право выражаться как можно более искренне, как ты требуешь чуть ниже, либо же он Марьивановна, которая лезет со своим рылом в калашный ряд и пусть не отзывается, как тут. Ибо я тебя не совсем понимаю.
Я знаю, что хочется идеальных читателей и критиков. Проблема — таких у нас нет, а если есть, то мало. И чтобы было интереснее, они идеальны не для всех.
Так что или мы защищаем всех критиков или всех авторов. Ни я, ни Эр на себя роль судьи — этот достоин, а этот нет, брать не можем. Сами же первые взвоете от нашего произвола. Потому на любом нормальном конкурсе выбирается линия политики — мы выбрали линию искренних рецензий, ту самую, за которую ты воюешь ниже, отсюда и такая формулировка в правилах.
А сколько я буду ждать файл с романом, прости пожалуйста? Бесу что-то выделили, а мне не? Побью!
Ну дык))) это же тоже клубный блог))) вообще только АС может поставить админа на отдельный блог, администраторы сообществ, вроде Фиал, всегда ставят сразу на все сообщество, не иначе)) так что и я, и Эр — администраторы сообщества, а не одного блога))
Можем. В сообществе мы все можем редактировать. И уже сами перенесли)))
Дык… способность увидеть «чужими» глазами в нас заложена, иначе мы не были бы писателями. Я озвучиваю лишь те выводы, которые сделала при общении со своими читателями. Или теми, кто ими по каким-то причинам не стал. Анализ полученной информации и выводы на основе этой информации… это наше все. Как иначе выжить в нашем мире-то? И в моей профессии, кстати.
Не до конца чувствую, скорее, это точно не об этом авторе, если что. Но глубину в чувствах и смысле тоже любят не все. Есть те, и таких сейчас большинство, кому нравится как раз скользить на поверхности и «додумывать». А когда автор показывает душу героя в полной красе… мол, автор не оставляет читателю выбора. На деле, подозреваю, читатели хотят упрямо увидеть свое, и бесятся, что автор, как и герой, считают иначе))))
Ну и потом… яркая ситуация — герой теряет кого-то дорогого. Читатель не хочет плакать, ему лучше поскакать с героем к новым приключением, и плевать, что каждая такая смерть вообще-то это обычно трагедия)) не хотят видеть этой трагедии и точка, разве что… мельком.)) по поверхности. Поплакали пять минут и забыли))
Картина в целом совсем иначе видится, потому что забываешь, что ты критик, вспоминаешь, что ты читатель и берешь целым блоком. А манера рассказа для меня фигня, лично, для меня важно развитие героев, сюжет, идейное наполнение и прочее — смысл то бишь)))) Потому что к стилю обычно привыкаешь, а если за ним ничего нет… то беда, да. Правда, я лично люблю стиль, который «чувствую», но такие авторы мне попадаются не так и часто — Эр один из них. Но в общем — стиль это всего лишь способ показания, мне лично гораздо больше интересно что именно автора показывает.