Ссылка на конкурсный топик романа «Проклятый капитан. Сковать шторм»
ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕРЫ! Написанное является всего лишь мнение автора, ни в коем случае не истиной в последней инстанции.
Книжку я хотел прочитать ещё до конкурса, да всё было лень. Но вот подвернулся такой удачный случай, и решил засесть. Засел, прочитал, поговорил с автором, подумал, ибо что писать не имел ни малейшего представления, написание мной рецензий сводится…да ни к чему оно, собственно, не сводится. Но потом я вспомнил о спасительном плане и советах, и попытаюсь им следовать.
Впечатление от книги…двоякое. Наверное, без влезания в сюжет рассказать не получится, потому совместим эти два пункта. Первые главы действие разворачивается на суше, нам показывают двух персонажей, коварные планы верхушки правительства на их счёт. Завязка, всё логично и понятно.
Капитан отправляется в плавание и… тут меня понесло. Пожалуй, единственная книга, что я читал о море – «Морской волк» Джека Лондона. Был ещё «Пятнадцатилетний капитан», но я его я практически не помню. И книга «Сковать шторм» мне напомнила Морского волка практически во всём.
Я понимаю, что о корабле в море писать особо нечего. Всё уже написано до нас, как известно. Но не только события, даже персонажи были для меня отсылками чуть более, чем полностью, при этом значительно уступая в харизме. Да, сравнивать начинающего писателя и Лондона как минимум глупо, но это сравнение не отпускало меня до конца плавания и, возможно, именно оно испортило все впечатления. Персонажи казались блеклыми, поведение – странным, происходящее – опять же, копией. Только Волк Ларсен боролся с невзгодами своими силами, без магии, порой с малой частью экипажа, что, в моих глазах, опять же опустило капитана на ступеньку ниже.
Почему капитан не выбросил за борт шпиона для меня так и осталось загадкой. Да, в книге упоминается, что он не хотел пускать в себя некую тьму. Но это не помешало ему убивать людей во время бунта и постоянно колдовать, чего он тоже не хотел делать, из-за этой самой тьмы.
Одно событие и вовсе ввело в недоумение, когда раскрылось, что среди инквизиции есть маги. Зачем тогда потребовалось похищать второго персонажа и отправлять с капитаном? Неужели во всей этой могущественной организации не нашлось своего опытного моряка и мага в одном лице?
Третий персонаж, подсевший ближе к середине книги, выглядит самым логичным и правильным. Я – опять же, из-за Морского волка – увидел в ней знакомого персонажа. Неуч, ничего не знающий о морском деле. Нашёлся и свой учитель, и свой враг (где же я всё это видел…). Выглядит она самой проработанной и живой, поступки понятны и не вызывают нареканий (особенно после раскрытия одного факта под конец).
Концовка с заделом на следующую часть, сказать по её поводу особо нечего. Ах да, ещё в книге есть кусочек любовной линии. Пожалуй, для рассуждения на эту тему я не гожусь. Скажу лишь, что она есть и не выглядит притянутой за уши.
Намешалось в этих рассуждениях куча всего…. Посмотрим, что есть ещё в этом самом плане написания рецензий…
Язык и стилистика, вот. Порой складывалось впечатление, что читаю книжку по корабельному делу. Оно и понятно, ведь большую часть книги персонажи находятся в плавании, сами моряки и говорят соответствующим языком. Но читателю придётся либо разбираться во всех этих терминах, либо для него будет всё это выглядеть тарабарщиной. Обычному человеку, не знакомому с плаванием, всё равно, отправили матросов на грот-мачту или бизань-мачту. А уж описание различных снастей и вовсе будет читаться как «иди куда-то сделай что-то». Опять же, исключительно моё мнение. В остальном особо замечаний нет. Стиль плавный, подходящий повествованию.
Ну и итог, а то и так переполз через примерные рамки. Ощущения двоякие. Я всегда смотрю на сюжет, мир и персонажей, именно в таком порядке. Сюжет обычный, всё становится ясно после воспоминаний капитана. Никаких неожиданных поворотов я не заметил. Мир. Тут всё сложнее. Кусочков, показанных в начале и конце книги маловато, а остальное время персонажи плыли, плыли, плыли… В итоге мир сжался до маленького кораблика, и книгу должны вытаскивать персонажи. И вот тут засевший в голове Морской волк сыграл со мною злую шутку. Из-за постоянного сравнения персонажи казались пресными, поступки – в особенности капитана – противоречивыми. По идее они должны были показать, как персонаж меняется, но я не увидел посылов для этих изменений. Капитан – человек, участвовавший в войне, а ведёт себя… скажем так – неоднозначно.
Несмотря на отзыв, книга не плохая, нет. Если бы не воспоминания о Морском волке, она могла бы даже понравиться, несмотря на некоторые детали, расписанные выше. И если хотите отдохнуть за книжкой – подойдёт в самый раз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.