Рецепт третий: дэдлайн.
Метод, противоположный второму по сути, но не отрицающий его, а предоставляющий дополнительные опции (в ситуации творческого ступора все варианты хороши, каждый становится новым шансом на избавление – своеобразное бегство от Калибана).
Всё делать в последний момент – русская народная традиция и, не побоюсь этого отвратительного термина, — духовная скрепа. Зачастую только в шагу от бездны человек способен взять себя в руки и сделать то, что он должен.
Угроза неизбежного расстрела в случае пропуска срока – наилучшая мотивация из всех возможных. Хочешь – не хочешь, а доделывать придется. Только вот в современном прогрессивном свободном мире нет больше расстрела, кроме само-. И слава богу, знаете ли. Хватит, настрелялись.
Теперь о грустном. Основная проблема горящих сроков заключается в том, что ты не можешь отвлечься от тикающего над ухом таймера и работать вдумчиво и уравновешенно. Определенный результат, конечно, будет. Но нужен ли он – такой?
Многие славные герои полегли на этом околдованном пути. (Надо было внимательнее смотреть на указатели дорожных камней: «налево пойдешь – себя потеряешь…») Последние романы Пелевина тому подтверждение. Дэдлайн плюс проблема сытости из первого рецепта. Когда тебе гарантированы тиражи по 150 000 на каждый том, плюс кабальный контракт, обязывающий выпускать по книге в год – есть ли смысл напрягаться и пытаться создавать шедевры? А потом поклонники негодуют, что каждый новый роман хуже предыдущего. Но мы же всё
не, нуачо, такое только к дождю может вспомниться… ну или к деньгам… баальшим деньгам!
я вообще-то типа писатель-фантаст, да, но… гусары и деньги?
Оффтопик
Вас за плечи держали
Ручищи эполетов.
Вы рвались и дерзали,—
Гусары и поэты!
И уносились ментики
Меж склонов-черепах…
И полковые медики
Копались в черепах.
Но оставались песни.
Они, как звон подков,
Взвивались в поднебесье
До будущих веков.
Их горная дорога
Крутила, как праща.
И к нашему порогу
Добросила, свища.
И снова мёртвой петлею
Несутся до рассвета
Такие же отпетые —
Шоферы и поэты!
Их фары по спирали
Уходят в небосвод.
Вы совесть потеряли!
Куда вас занесет?!
Из горного озона
В даль будущих веков
Летят высоким зовом
Гудки грузовников.
1960
Одна милая дама, с которой я много-много лет дружен, вот только что выложила в жж вот такой вот пост:
Оффтопик
Обсуждается, к примеру, кино. Вот режиссер, он создал какую-то последовательность лент, по которой иногда можно, а иногда нельзя считать изменение его взглядов, влияние событий на его ощущения, какое-то взросление или реакцию, принципы, и многое другое. У великих есть и одна или несколько главных идей, которые удается вычленить. Режиссер — это корпус фильмов и реализованных ими идей, это отдельные фильмы с отдельными достоинствами и недостатками, это нечто, что осталось за кадром, но подразумевалось. Это то, что «всматриваю» я. Мне важно понять это «за кадром», важно понять мировоззрение художника и пути его реализации, важно увидеть законченное произведение, кусок мировоззрения, созданный для автономного существования.
А о чем обычно разговоры? Ой, там имярек хороша! Я ее полюбила еще там-то. Мы ходили на премьеру, публика жевала. Бюджет у фильма небольшой. Да какой актерский ансамбль. А. у него всегда снимается, но в прошлый раз неудачная была роль и пр.
В случае оперы обсуждается постановка, когда кто еще что пел, кого куда приглашали и какие вокруг этого были обсуждения и т.д.
Лит-ра не исключение.
У меня каждый раз ощущение, что я говорю не на том языке, смотрю и слушаю не затем, зачем все остальные и пр.
Но ведь я знаю, зачем я пишу. И разве для этих окололитературных деталей? Нет.
Небольшое, но очень важное обновление сайта!
После небольшого творческого отпуска, беремся сразу за работу!
1) Главной новостью сегодняшнего дня является начало работы по написанию третьей книги «Забытая Реальность: Рай в Огне», пролог к которой уже написан и доступен на сайте!
jarkairon.wix.com/forgotten-reality#!prologue-3/ojmu8
2) Возобновлен процесс правки текста второй книги «Забытая Реальность: Мир без Людей».
jarkairon.wix.com/forgotten-reality#!world-without-people/cgzn
3) В ближайшие дни мы возобновим сотрудничество с издательством Филигрань, на предмет печати второй книги цикла!
4) В процессе завершения рассказ из серии «Сказания Пустоши» — «Отдых возле Перехода».
Все самые свежие новости, обновления и публикации вы так же сможете прочитать как на авторском сайте, так и на страничках Google+, Wattpad и группе Вконтакте!
plus.google.com/103654502230409723543
www.wattpad.com/user/JarKairon
Присылайте туда же свои отзывы, оставляйте комментарии о прочитанных книгах и
Едренть!.. 
Первый альбом Демонов Анны — послушать на саундклауде.
И на вконтактике тоже можно.
Обложка под катом.
У всех и на всех работают орды бет, редакторов, филологов и иллюстраторов до кучи. И только я одна такая Света © 
Рецепт второй: свобода
Творчество должно быть свободным? Творчество и подразумевает полную свободу, не так ли?
И здесь мы ступаем на очень тонкий лед. Так как почти любой автор, вынужденный заниматься поденщиной и заказухой, настолько ненавидит любого, кто посмеет осудить его жалкую и достойную сожаления роль, что способен уничтожать всё вокруг, в том числе и самого себя (как единственного настоящего виновного в своем когнитивном диссонансе).
Я действительно не хочу никого обидеть, но, говоря начисто: если ты по принуждению или по графику вымучиваешь из себя необходимый объем материала, можно ли это назвать творчеством? Или скорее это — сдача анализов?
Если в данный момент у тебя нет ничего на душе, то — что ты можешь подарить миру?
Оно потому и называется свободным, что ты ничем не ограничен. Ни временем, ни рамками жанра, ни заведомо усвоенным, въевшимся в поры кожи и ставшим частью твоей природы стилем. От этого всего необходимо отказаться (хотя бы на время), чтобы почувствовать настоящую свободу при создании чего-то действительно нового.
Свобода в творчестве подразумевает постоянный поиск свежих идей и готовность идти на эксперименты, каким бы странным, необычным, даже безумным не казалось на первый взгляд то, что рождается буйством ничем не ограниченной фантазии.
Настоящее искусство – оно всегда на стыках жанров, в лакунах восприятия, как вода находит все расселины, трещины и заполняет пустоты, образованные при трении и стачивании литосферных плит человеческого
Ни для кого не секрет, что женщины нашего нанотехнологичного, космического, либерально-демократического и сексуально раскрепощенного ХХI века в большинстве своем «старомодны» и видят во сне золотые времена патриархата. Мое сердце не могло больше выдержать такого количества криков измученных душ, и я решила обнадежить наш прекрасный слабый пол. Не волнуйтесь, дорогие дамы: патриархальная сказка не так неосуществима, как вам кажется. Конечно, в масштабах страны с более-менее давней традицией борьбы всяких недотраханных уродин за равноправие полов это нельзя сделать прямо сию секунду, но в своей частной жизни вы вполне можете устроить себе персональный патриархат за пару месяцев. Вот вам пошаговая инструкция.
Многим знакомо это мерзкое до дрожи состояние творческого ступора. Страх перед чистым листом или же неспособность закончить произведение, в которое безуспешно погрузился надолго и, видимо, с концами.
Можно ли с этим бороться или просто покорно ждать, что вдохновение вернется как загулявшая легкомысленная подружка? Нужно, по крайней мере, пробовать разные варианты изменения ситуации. Со своей стороны попытаюсь предложить несколько довольно экстравагантных способов изменить точку сборки и взглянуть на собственное творчество под иным углом.
Рецепт первый: голод.
Сразу вопрос ребром, чтоб не рассусоливать: Насколько голодным должен быть художник? Стоит ли доводить себя до состояния Велимира Хлебникова, умершего от истощения под забором в богом забытой деревне, или Ван Гога, готового менять картины на еду (в этих случаях «голодный» — не фигура речи, не образ, а реальная нищета, грозящая физической смертью), чтобы выйти на запредельный уровень пронзительной искренности и чистоты?
Проблема же сытости (успешности, удовлетворенности, самодовольства) в том, что она расслабляет, умиротворяет, укладывает на диван в сладкую дрему. Для творчества на пределе сил уже не хватает мотивации. А ведь именно там, где-то на краю твоих возможностей и появляется наилучший обзор на бездну – хаос свежих идей, неожиданных задумок, новых оригинальных вариантов.
При всём этом для серьезного, вдумчивого творчества нужно много времени, желательно – всё время, что у тебя есть. Но когда зарабатывать на
- Голосовать
- Для души (нравится придумывать истории, миры и героев)
- Голосовать
- Для общения (читать потом интересные коммы и наслаждацца)
- Голосовать
- Для заработка
Вот случайно на ровном месте посетила такая мысля. Для чего нам творчество?
Ну не совсем на ровном. До того я прочитала один топик и две ссылки (это давно, поэтому самих ссылок не помню, соответственно, не даю), одна из которых была на блог Ольги Громыко.
Сетевой автор Надежда Попова, на которую ссылались в коммах у самой Громыко, собрала с постоянных читателей около 20 т. руб. то ли за всю серию из семи книг, то ли за последнюю седьмую книгу, которую писала полтора года. Для заработка это мало (даже если это только за одну книгу), я на работе определённо заработаю больше.
Громыко утверждает, что она за такие деньги пахать не согласна, потому что сама зарабатывает в несколько раз (не уточняется во сколько) больше. Но всё равно, мне кажется, что это или не дотягивает до той суммы, которую можно заработать на обычной работе, или сравнимо с ней. Но если получать в несколько раз больше 20 труб, и совмещать с основной работой, не напрягаясь, не испытывая неудобств — то почему нет? Да даже 20 труб, если пишешь для себя и для каких-то своих целей, а тебе это приходит как дополнительный бонус, не отказываться же.
Но вот в том-то и вопрос, целесообразно ли писать с прицелом на заработок? Мне почему-то кажется, что это была бы авантюра, то есть, большой риск. Если всё сложится, и писательство будет приносить доход, сравнимый с заработком на обычной работе, то оно и станет твоей работой.
Не всем так везёт, как Донцовой и Марининой, которые, судя по их же собственным признаниям, сделали это своей основной работой, соответственно, и пашут как на основной работе — от звонка и до звонка. Не то что мы, вольные графоманы, которые хотят — пишут, хотят — не пишут, да ещё и ошибки сами у себя не проверяют. А есть ли вообще смысл их у себя проверять, когда ты свою продукцию не продаёшь? И если пишешь не для денег, то для чего? Слить внутренние нечистоты? Спустить пар? Удовлетворить какие-то амбиции, найти славу, почёт, признание? Подпеть своему тщеславию? Найти общение? Узнать, что не один такой, в смысле, с такими мыслями, с такими тараканами?
Если ты вольный графоман, ты можешь писать свою отсебятину, особо не думая о том, сколько человек это прочтёт, а если хочешь зарабатывать — надо расширять свою ЦА. Не чтобы денег было больше, а чтобы они в принципе были. Потому что читать нынче стали меньше, к тому же пираты очень подсобляют издательскому делу, так что — хочешь зарабатывать писаниной — вертись и подстраивайся под публику.
Можно ли написать что-то такое сногсшибательное, чтобы и собой остаться, и при этом публику в самое сердце поразить, и ещё и денег заработать?
Тоже думаю, что у разных авторов разных жанров очень всё будет по-разному.
Конан Дойль ненавидел своего Шерлока Холмса, но именно Холмс приносил ему доход, от чего приходилось его воскрешать и писать о нём, писать, потому что за это ЦА платила деньги. То есть, выходит, он не мог писать то, что хотел сам, и при этом зарабатывать, нужно было работать на публику.
Но даже это ещё не всё. У него вот, получилось. У Донцовой и Марининой — получилось, и эти дамочки вроде говорят, что любят своё творчество, но кто их знает, может, улыбаться в объективчик и рассказывать о мистической связи с героинями — это как раз пиар-компания, необходимая для успешных продаж, для того же заработка? А что чувствуют авторши на самом деле — думаю, они не скажут, даже если думают чего-то другое.
В общем, такие вот философско-риторические вопросы, на которые можно отвечать, можно не отвечать, да и вообще, пока острой необходимости нет, можно об них не задумываться, просто следовать зову души.
Это будет очень странный отзыв. Он не «для всех». А может, и для всех. А может быть для избранных непонятно кем и непонятно зачем. Но все же отзыв из предложений и букв. Нет, не на языке завлабов, и не на наречии горных племен вывернутых наизнанку тинэйджеров.
Ну, в общем, читайте. Если кто-то не поймет, не обижайтесь, и не обижайте. Я написал это созвучно с тем текстом, который прочитал. А он вызвал вот такие эмоции, а может вообще без эмоций, или эмоции были, но они спрятаны так далеко и надолго, что искать не надо – все равно не найдете, а если найдете, то не поймете. А может и поймете, если найдете.
- Голосовать
- Подавись, сволочь, буду!
- Голосовать
- Лучше умереть нахрен!
Находясь под непередаваемым
Народ, у меня почему-то не копируется в ворд ничего. Вообще не работает функция «параметры вставки» — не нажимается. Что это и как исправить, ибо очень не удобно 
