Уважаемые мастеровчане!
Очередной тур игры «Битвы на Салфетках» объявляется открытым.
Вместе с ним реанимируется (или продолжается
) цикл тем «Игры в классиков» (а как вы думали: я — да без классики?
).
И вашему вниманию — в честь грядущего Международного дня женщин
— предлагается тема №6 из этого цикла (сегодня это — цитата):
Она его за муки полюбила,
А он её — за состраданье к ним ©.
Привет всем!
Я думаю, многим было бы интересно поучаствовать не только в сетевых дебатах.
Поэтому — добро пожаловать на открытый практикум!
Подробности здесь: www.true-writer.ru
В рубрику "Трибуна" срочно требуются активные (а главное — словоохотливые) писатели, читатели, критики, аналитики, редакторы и прочая литературная мафия.
Расскажите о себе, о своем творчестве, достижениях, неудачах, откровениях и заблуждениях, взглядах, мнениях, общении с читателям, издателями и братьями по перу, о литературных сообществах, конкурсах, фантазиях и извращениях, о вечном и актуальном, великом и заурядном, абсолютном и спорном… обо всем, что хоть как-то связано с писательством.
Друзья, всем привет! Сегодня я наткнулась на свежую статью Эльвиры Барякиной, в которой она четко и ясно доступным языком описывает сложности писателького бытия. Статья навеяла мне мысли о совершенной безысходности и тупиковости будущего писательских трудов для нашей страны. Вот ссылка, может, у кого-то другое мнение? А то как-то грустно…
Поздравляем победителей!
1-е место — Чепурной Сергей!
writercenter.ru/profile/Sergey76/
2-е место — Переключатель для мозгов Андрей!
3-е место — Ljuc!
__________________________________________________________________________________________
И почему так недели
быстро летят?
За что?!
За все хорошее)
Опять отчитываться.
Жители Мастерской, на ваш суд представлены девять замечательных конкурсных миниатюр и одна внеконкурсная.
Пожалуйста, поддержите участников — проголосуйте за 3 миниатюры, которые, на ваш взгляд, самые лучшие.
ПАМЯТКА УЧАСТНИКАМ: Вам обязательно нужно проголосовать. За себя голосовать нельзя.
_________________________________________________________________________________________
Уважаемые мастеровчане, добро пожаловать на вторую игру «В объективе». 
Что-то я немного заскучала…
Чего-то мне не хватает… 
Мини-конкурс «Салфетки»
Условия:
Вашему вниманию предлагается задание: (картинка; музыка/песня; тема; фраза; четверостишие/стих — нужно выбрать)
Задача авторов — написать по этому заданию МИНИАТЮРУ (100-2500 знаков с пробелами).
Воскресенье-понедельник — ведущий выкладывает задание.
Работы присылаются ведущему до пятницы, 19:00 по Москве.
По просьбе одного из участников, время выкладки работ переносится на 20:00 по Москве.
Прошу отнестись с пониманием.
Далее идёт голосование до воскресенья 17:00 по Москве
Голосуют все желающие.
По результатам голосования определяется победитель. Он же ведущий следующего конкурса.
______________________________________________________________________________
Уважаемые мастеровчане!
Очередной тур игры подошёл к концу, и я с радостью объявляю имя победителя.
Им становится… Argentum Agata
, чей разбор набрал 10 плюсов и 6 дополнительных полюсов по итогам двух топов, составленных участниками голосования.
writercenter.ru/profile/argentum/
Поздравляю новую ведущую «Разбора» и вместе с эстафетой прошу обратить внимания на слегка изменённые правила, которые ввела организатор игры Фиал, поддержав таким образом инициативу некоторых участников игры.
Властелин слова N 36. Победители.
Уважаемые мастеровчане, подведем итоги этого тура.
1 место — Ефим Мороз
writercenter.ru/profile/efimor/whois/
2 место — Романова Леона
3 место — Кингов Павел 
_______________________________________________________________________________________________________________
УВАЖАЕМЫЕ МАСТЕРОВЧАНЕ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ АВТОРЫ!
ВЫБОР ТЕМЫ ПРОДЛЁН ДО ЗАВТРА ДО 13.00 по мск.
Причина — две темы, набравшие одинаковое количество баллов.
Голосовать здесь!
writercenter.ru/blog/literaturnaya_besedka/blic-ministrov-5-vybiraem-temu.html
____________________________________________________________________________________________________
Приглашаем обладателей верительной грамоты к сотрудничеству по созданию электронных сборников рассказов МП.
Очень нужны редактора и корректоры.
Редактора для отбора материала для будущего сборника «Сказки».
Корректоры для вычитки рассказов в жанре «Реализм» и «Сказка».
А так же приглашаем художников (это предложение относится ко всем, умеющим рисовать или работать с компьютерными программами, включая и новичков сайта) для иллюстрирования рассказов для сборника «Реализм и мистический реализм».
Поздравляю победителей!
1 место — Ануфриев Вячеслав writercenter.ru/profile/Qudesnik/
2 место — Легкое дыхание
3 место — Арамант, Илинар
Таблица результатов;
№1 Ануфриев Вячеслав 1+3+2+3+3+2+1+1+1+2=19
№2 Арамант, Илинар 2+2+3+3+2+3=15
№3 Магура Цукерман 0
№4 Легкое дыхание 3+1+3+2+1+3+3=16
№5 Аквантов Дмитрий 1+1=2
№6 Дая 1+3+2+1+2+2+1=12
№7 Юрлова Валентина 2+2+1+3=8
Сотня драконов ко мне прилетела -
Больше в три раза, чем я хотела.
Сроки последние вышли почти -
Можно работы еще принести.
Приходите. Или прилетайте. Приводите ручных драконов и заманивайте диких Муз. На лонгмоб принимаются проза и поэзия, арты и фото.
Добро пожаловать.
Условия и сроки здесь.
Немного поиграем, может быть.
Драконов любят все, а как иначе?
Красивый символ счастья и Удачи,
Всего, что так приятно получить.
И чудо, что прогонит прочь, взашей
Дневную скуку или мрак полночный.
Я верю, потому что знаю точно:
Есть свой дракон у каждого — в душе.
Уважаемые мастеровчане! Добро пожаловать на очередной разбор по-мастерски.
Цель игры — создание площадки для развития и совершенствования мастерства критиков.
На сегодняшний день имеются: пять прекрасных конкурсных критических разборов — от Akrotiri-Марика, Rhish, Елены Лев, Argentum Agata и ЧУмы, — не менее прекрасная критика на внеконкурс от Владимировой Елены, которая, к сожалению, отключила свой профиль, такая же, только неназванная, критика от Доры Штрамм (за которую, тем не менее, всё равно голосуют) и новое слово в игре — оригинальный разбор критических разборов от Бородца.
Прошу присоединиться к этим участникам — плюсиками или же тёплым обсуждением. Также предлагается в порядке эксперимента проголосовать за понравившийся разбор топами. Баллы из топов будут приплюсовываться к имеющимся плюсикам.
Вашему суровому взгляду, требующему «хлеба и зрелищ», предлагается рассказ авторства Сергея Чепурного (то бишь, моего) «Последний танец Мэри Джейн»
Оффтопик
Прошу прощения у всех за то, что я нагло воспользовался служебным положением своей победой и вылез вперёд со своим рассказом
Отредактированные правила
1. Победитель предыдущего тура — Ведущий — выбирает произвольный текст объемом 5-25 тысяч знаков с пробелами (согласие автора обязательно) и создает новую тему с заголовком «Разбор по-мастерски — <порядковый номер>»
2. Любой желающий новым комментарием пишет критический разбор на предложенный текст. Форма произвольная, но от нее зависит результат голосования.
3. Участники, зрители и критикуемый автор вправе вступать в вежливую и доброжелательную дискуссию с критиком в комментариях к критическому разбору.
4. Участники, зрители и критикуемый автор голосуют плюсами и минусами за критические разборы
ИЛИ
Отдельным комментарием присылают ТОП с обоснованием мест.
Подробная (или не очень) критика разбора приветствуется в качестве обоснования топа или в индивидуальном порядке на любой разбор.
Общий балл выставляется из расчета 1 место = плюс три плюсика, второе = плюс два, третье = плюс один.
5. Через две недели Ведущий объявляет Победителя — автора критического разбора с наибольшим количеством голосов.
Оформление разбора может быть в произвольной форме, однако ниже предлагается что-то типа шпаргалки на тему, как легче его сделать
.
Оформление разбора
1. Критический разбор просим публиковатьс новой ветки, тогда он точно не потеряется среди других комментариев;
2. Просим не прятать разбор в оффтоп, чтобы он выделялся среди других веток;
3. С той же целью убедительно просим помечать каждый разбор вот таким заголовком:
КРИТИКА НА КОНКУРС
4. Желательно, чтобы в обзоре содержались разделы: соответствие названия тексту, насколько полно раскрыт сюжет, насколько глубоко проработаны персонажи, стиль, язык, легкость чтения, достоинства и недостатки, выводы.