Что ж один сюжетец пристроили, пора выводить еще один, которым точно не буду заниматься. Ну, если только о-очень не скоро. От безрыбья 
Так что дарю желающим.
ПРОШУ не голосовать, не прочитав топик.
От Сир Андре поступило предложение провести некий соавторской конкурс. Возникает вопрос, зачем? Конкурсов много, нечто подобное уже есть, да и вообще… Согласен с этим. Так что хочу узнать ваше мнение. Ведь именно ИГРА может проводиться на базе КМП. Причём в специальном, скрытом блоге, который никому мешать не будет, даже самим участникам сообщества, если они не горят желанием видеть это. Спасибо Админу за такие тонкие настройки!
Если большинство будет за, инициативная группа начнёт разрабатывать идею. Всё зависит от вас.
Уже не первый раз встречаю произведения, в которых так или иначе фигурируют имена и ники Мастеровчан. Я уже не говорю о существовании пункта 19 Правил. Во встречаемых мной произведениях Мастеровчане были упомянуты, не скажу, чтобы, как по правилам, в негативном контексте, но все же.
Предложение, внести в Правила корректировку: если кто-то, тем или иным образом, хочет в своем произведении в Мастерской упомянуть того или иного Мастеровчанина, или группу Мастеровчан, прежде всего этот автор должен убедиться, что данные личности не против такого упоминания.
А то часто некрасиво получается 
Часто слышу высказывания типа «Самое главное это идея. Даже если рассказ написан левой рукой и без единого знака препинания».
Не претендуя на объективность, выскажу свое мнение по данному поводу.
В идеальном для меня рассказе должно быть на высоте все — от правильно расставленных запятых до до послевкусья от прочитанного.
Никогда не знаешь, что в конце концов может зацепить — до боли знакомая эмоция, юмор или интригующий сюжет, может не хватить самой малости, но если ее таки не хватит, то заставлять себя перечитывать, вдумываться считаю нецелесообразным.
Если мне что-то не нравится, то не вижу смысла от него абстрагироваться и искать другие достоинства в рассказе. Если написано левой задней на коленке пусть даже с тройным смыслом, я не буду затрачивать время на поиски даже первого смысла, не то что третьего. Если весь сюжет пересыпан пафосно-претенциозными красивостями, я не буду смаковать каждое возвышенное описание собачьей какашки. Я просто закрою
В связи с последними дополнениями Правил касательно критики, народ может испугаться делать какие-то элементарные правки.
Так вот.
Есть у нас такая галочка при комментировании текста, называется "редактура". До сих пор она была не очень востребованна, но… Вполне возможно сделать так, что в комментах для других пользователей она показывалась бы просто как-то… коротким текстом, типа «ожидающая редактура» до тех пор, пока автор не «принял» или не «отклонил» ее. Ну или не удалил. Ну и обязать читателей делать редактуру и конкретную критику только через эту галочку. Да, и дать автору возможность помечать любой коммент в его произведении как редактуру — мало ли может пользователь не в курсе, и потом творить с ней все, как с редактурой.
С утра (спросонья) в мой мозг ни с того ни с чего забрела интересная мысль… А почему бы не сделать библиотеку классики на ресурсе?
Идея эта основывается вовсе не на просвещении нас любимых, а на том, что тысячи и тысячи их (школьников, студентов и прочих заинтересованных) ищут классику в интернете через яндрекс, гугл и прочее. А значит, есть какая-никакая вероятность, что такой человек забредёт и сюда. И, что самое главное, забредёт не один.
Не думаю, что наш ресурс похож на тысячи других. Ради интереса случайный человек всё равно ткнёт пару ссылок и выйдет на главную.
Даже если этот пользователь не зарегистрируется, есть большая вероятность, что он расскажет про наш сайт. А уже там как покатится.
Таким образом, о нашем сайте узнает больше человек. Как минимум. А как максимум — увеличение числа пользователей и читателей.
Как вам такая
Когда пришёл в Мастерскую — этот ресурс казался обычным Самиздатом с необычным функционалом. Оказалось, что народ хочет чего-то другого, а именно не только радовать читателей своими произведениями, но и учиться писать. Это хорошо.
Есть предложение: разделить всё это технически.
1. Для читателей
2. Для доведения произведения «до нужной кондиции».