Персональный блог: Рунгерд Яна

Он - Дракон.

7 декабря 2015, 19:19 / 6 декабря 2015, 18:58

+20

Отзыв в моем фирменном стиле "с такими хвалильщиками, ругальщиков не надо".

Сходила сегодня на Он – дракон по книге «Ритуал» Дяченок.

Что имеем в итоге.

Я ни в коем случае не пожалею ни денег, ни времени – впечатления исключительно хорошие.

Как по мне – фильм не ВК, но очень хорошего мирового уровня (вот интересно – что с зарубежным прокатом? Бекмамбетов, вроде как идет на экспорт?). История, как всегда у Дяченок (что выгодно отличает их от прочих русскоязычных авторов) вполне универсальная, не зависит от местных реалий.

Дальше ощущения. Как обычно хорошее «фильм понравился» и многабукоф, что не понравилось.

В общем – если рассматривать фильм в целом – мне понравилось, хорошая атмосфера, хорошее содержание, красиво снято. Если разбирать по косточкам – много того, что «не по мне».

Очень красивая картинка. И это не только фактурный мужик, бОльшую часть фильма ничем толком не прикрытый. Понравилась картинка города, светелки, костюмы очень красивые. Даже пожалела, что взяла 2Д, а не 3Д – наверняка смотрелось хорошо.

К слову про костюмы – вот мне всегда интересно было, почему у наших товарищей околодревнеславянские чуваки всегда заплетены в неисчислимое количество каких-то стремного вида косичек? Источник бы хотелось на такой костюм, угу. Причем и платья (не те, в которых Мирослава ходила дома, а в которых перед драконом щеголяла) и косички – ровно такие же, как мы

Овладение школьным курсом геометрии посредством дистанционного обучения

Как писать отзывы!

7 ноября 2015, 21:55

+12

Раз пошла такая пьянка.

Пост про "Как писать любовные романы!" напомнил мне вот такой текстик (автор к сожалению, не сохранился в недрах моего компьютера).

Скрытый текст

Я ни на что не намекаю, не подумайте…

Немного про отзывы.

Все авторы любят большие отзывы. Желательно развернутые. Желательно с подробностями.

Однако читатель чаще всего оставляет либо «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ», либо «Проды!», либо краткое «Замечательно/здорово/классно». И жалуется, что отзывы писать не умеет.

А потом автор приходит в тему с каленым железом и начинает пытать подробности из тех, кто не успел сбежать.

После этого автор рефлексирует на тему — «а фик-то действительно плохой, раз никто объяснить не может, чем понравилось». В этот момент автора лучше не трогать, а пойти и по инструкции написать большой отзыв.

Инструкция по написанию отзыва для чайников.

1. Берете свое «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ» и делите на несколько поменьше. На выходе должно получиться «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ», «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ», «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ». В идеале можно порезать и на более мелкие части. Для начинающих сойдет и так.

2. Определяете к каким частям/главам/сценам относится каждый кусок «ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ». Он не может относится ко всему фику — мы его поделили, помните?)))))

3. Начало положено. Но расслабляться рано.

4. Берем первое «ЫЫЫЫЫЫЫЫ» и сцену, к которой оно прилагается. То, что сцена вызывает у вас неконтролируемый восторг, отрицать сложно. Так и пишем.

Знакомьтесь. Кумир миллионов. Певица и актриса – Деми Ловато

Курсы

Рунгерд Яна. РАБОТА ПО ЗАДАНИЮ #2: "Мир и матчасть", части 1,2,3

29 октября 2015, 23:50

+10

Работа по заданию, часть #1 Проработка мира (фэнтези):

1. Космогония. Однажды огромная древняя рыба попала в Великий Туман, да так и застряла. А, когда она окаменела, то духи, порожденные Великим Туманом, решили создать на ней мир. Они уже давно утратили силу и растворились, а Большая Рыба все живет в Великом Тумане под Солнцем.

2. Теогония. В научной среде преобладает теория, что духи появляются в мире, рождаясь из Великого Тумана, из разломов силовых линий мира, из сильных чувств большого количества людей. Те из них, которые смогли обрести своих верующих, святилища и посвященных, становятся богами.

У народов восточной части материка есть легенда о том, что боги порождены любовью жены-Солнца и Мужа-Великого Тумана.

Старые боги, боги, которым больше не поклоняются, утратившие свою силу, растворяются в мире, отдают ему свою жизнь, благодать. Появляются новые боги, потом и они пропадают.

Когда-то Солнце тоже считали богом. Но потом было замечено, что Солнце – не бог, оно не может раствориться в мире, который в него больше не верит. Ведь не верить в солнце никак нельзя, да и мира без Солнца не будет.

В философской науке есть течения, называющие Солнце единственным богом, а прочих – лишь духами, порожденными магией мира.

Еще одним стихийным явлением (некоторые народы также относят к богам) является Великий Туман – одна из величайших загадок мира, поскольку он перекрывает путь за пределы мира и что там – неизвестно. Попытки проникнуть за его пределы не приводили

Насколько широки возможности программы Microsoft Excel?

Курсы

Рунгерд Яна. РАБОТА ПО ЗАДАНИЮ #1: "Задумка", части 1,2

11 октября 2015, 23:02

+8

Работа по заданию, часть #1 Интервью

Как появилась идея будущего произведения и как она развивалась?

Толчком к появлению этой истории стало совпадение трех событий:

— я застопорилась на своих первых крупных историях, потому что задумка оказалась значительно сложнее, чем я могу написать, да и настроение было не то. Пришла идея в качестве тренировки попробовать сотворить что-то совершенно простое с легким сюжетом. Как раз в это время мы обсуждали попаданчество как завязку;

— при прочтении дилогии Марины Дементьевой «Мир, где меня ждут», финальная сцена/общая идея навели меня на собственно исходник этой истории.

— откуда-то в голове образовалось словосочетание КристИн и ЭсмЕ (большие буквы – ударения), которое мне ужасно понравилось. Кристин явно появилась из прочтения статьи про «Кристин, дочь Лавранса», откуда в мою голову забралась Эсме, сказать сложно. Собственно, для себя я эту историю так и называю.

Второй и третье в итоге выродилось в моем воспаленном воображении в трех героев, а их истории и стали печкой, от которой вытанцевался сюжет. Откуда взялась остальная толпа, лучше и не спрашивать.

5 книг для чтения вместе с детьми

Обсуждение сервиса

Ошибка при предпросмотре

Блог сообщества: Читальный зал

2 августа 2015, 15:38

0

Народ, а это только у меня такая проблема, или у всех?

Еще первый раз предпросмотр при создании топика (наверное и текста тоже, не пробовала) может сработать. Но во второй — или вообще молчит, или выдает розовую полоску с ошибкой.

О покупке бумажных книг. Где вы их покупаете?

Тимур Рымжанов: Колдун (трилогия).

2 августа 2015, 11:22 / 27 июля 2015, 07:48

+15

Голосовать: В крупном сетевом магазине в реале

Голосовать: В подвальчиках, на развалах, ярмарках

Голосовать: В интернет-магазинах

Голосовать: В интернет-магазинах, но только по акциям

Голосовать: Там, где найду нужную книгу

Голосовать: Давно покупаю электронку

Голосовать: Не покупаю книги

воздержаться

Не так давно случайно зашла в книжный магазин (я давно покупаю 90% книг на Лабиринте)… и мне стало понятно: в падении продаж виноваты пираты. Однозаначно.
    Честно говоря, я зашла посмотреть канцтовары.
   Ну, раз зашла, естественно полазила по полкам. И поняла, что много пропустила, пока не покупала книги в реале. На самом деле много. Когда я в прошлый раз забиралась в этом магазин, средняя цена Ромфанта была 180 рублей, разница с Лабиринтом — около 40 рублей.
    Выбор, к слову, в Романтической, Юмористической и Магия фэнтези сериях крайне скудный.

    Юмористическая серия, которая была самой дешевой, теперь стоит больше 250 рублей! Все в том же поганом переплете, на газетной бумаге.

Причем, если цену за Вольху Громыко — я еще могу понять, все-таки топовый автор, то за другие книги — увольте.

Если быстро пробежаться по новинкам, которые запомнились:

Милена Завойчинская: "Иржина. Предначертанного не избежать" — которая на Лабе вообще без скидок стоит 221 (это последняя книга и новинка, остальные дешевле — 198 (скидка — 168) за "Иржина. Всё не так, как кажется…" и 177 (скидка — 133) за "Иржина. Случайное — не случайно" то в Читай-городе — 269!

Почти такая же (265) цена у еще одной новинки: "Академия колдовских сил. Салочки с демоном" Ольги Романовской.

При этом на Лабиринте она без скидок стоит 214, со стандартно 15% скидкой — 181, а сейчас, по суммирующейся скидке — 161.

Катерина Полянская. Ее серия про северных невест ("Северная невеста" и "Купленная невеста, или Ледяной принц&quot и "Околдовать разум, обмануть чувства" — на Лабиринте стоят по 196 и 207 соответственно. БЕЗ скидки. Сейчас по акции+моя скидка 15% — 155, 137, 147. В Читай-городе — те же 269 рублей.

Стоят на разных полках. Вообще Полянская была раскидана по ВСЕМ полкам. И не только она. Полный бардак.

Другие книги этой же серии в среднем на Лабе по 177 БЕЗ скидки и, соответственно, 133-124 по акция+постоянная скидка.

В магазине — у всех их цена ближе к 300 (при условии, что они там вообще есть):

Более-менее совпала цена разве что у книги Карины Деминой "Невеста" — 199 в Читай-городе, 189 на Лабиринте. НО это книга не новая, цена, должно быть тоже старая. Вот только на Лабе я под скидку взяла ее за 137. А ее же серию про Изольду, тоже под акцию — по СТО РУБЛЕЙ. На вторую и третью книги серии ("Механическое сердце. Искры гаснущих жил" и "Механическое сердце. Черный принц&quot цены отличаются так же, как описано выше.

С ценами по Магии Фэнтези и Фантастическому боевику примерно та же история. И, если боевик, хотя бы объемный, то платить без копейки три сотни за тонюсенькую Магию…

СТО РУБЛЕЙ разницы. Ровно. Спрашивается, с каких? Да, Читай-город платит за аренду и т.п. Но и Лаб платит за хостинг, менеджерам, курьерам, перевозчикам. И, наверняка, даже при цене в 161 рубль он о себе любимом не забывает.

Из более дорогих изданий запомнилась книга (из "все в одном томе", ИД "Ленинград", но с остальными та же история)

Ровно все то же самое: в магазине 560 (примерно), на Лабиринте без скидки 440, с постоянной скидкой 15% — 374.

Тут стоит уточнить, что человек, покупающий на Лабиринте безо всяких скидок — зверь редкий и малоизученный. А цены на серию сейчас подняты повыше из-за скидок. Лаб так делает постоянно. То есть в норме они в районе 170-200 рублей.

Таки образом, в среднем армадовская фэнтези, все зависимости от серии и известности автора стоит около 270-300 рублей.

При этом на Лабиринте на той неделе я заказала по акции томик Гарри Поттера (да-да, огромный толстый, в хорошем переплете, с иностранной картинкой и на белой бумаге) за 270 рублей, армаду я больше 150 в-принципе не беру (случаю попаданию одной части сбруи под хвост единичны и не учитываются), а чаще она мне достается примерно за 130.

Вывод… Да какой тут вывод. Много ли найдется людей, готовых за книги, 80% из которых окажутся одноразовыми, у которых среднепаршивый переплет, серая бумага и вонючая краска, платить уже достаточно заметную сумму? А ведь далеко не все люди по своим каким-то причинам заказывают в интернете, где все существенно дешевле.

Это не полторы сотни, которые многие могут походя потратить и, не жалея, выбросить. К чему приведет такой рывок цен? Прежде всего к тому, что читатель-бумажник станет больше задумываться, а надо ли ему брать эту книгу в бумаге. И станет делать выбор в пользу проверенных авторов, тех книг, которые останутся в библиотеке и пр. То есть проблемы будут у той категории книг, которая является способом скоротать вечер, развлечением. Одноразовым.

И уже тем более пострадает печатная книга от того, что в проверенном редактором тексте тонна опечаток и неверно построенных фраз. Причем системно, а не разово…

И тут возникает вопрос. Ладно, почему поднялась цена у издательств понятно. Но откуда взялась такая разница в магазинах?

зы: все картинки-обложек — ссылки на книги,. Если интересно — можете ознакомиться с порядком цен самостоятельно)))

Серию ромфанта взяла по двум причинам: он более-менее однороден по порядку цен, соответственно нагляден и у несерийной литературы другие книтерии стоимости, то есть у книг известных авторов и классики есть шанс быть купленными и за большую цену, в то время как более простые книги очень вероятно пострадают.

Вот такая простая арифметика.

Оригинал взят у voenega в Многабукоф, ссылок, картинок, цифр и нытья. Вроде как. В общем плачЬ по бумажной книге.

Маленькие женщины (Little Women) 1994 г.

Блог сообщества: Читальный зал

2 августа 2015, 10:32

+14

Некоторое время назад, маясь от ломки после окончания невыученных наизусть экранизаций Остин (под которые люблю читать, писать и даже спать) я набрела на замечательное кино.В чем-то оно схоже с Остин — те же реалии маленького городка прошлого века (хотя эпоха иная), девушки, их жизнь, их окружение, судьба. То же остутствие скандалов-инстриг-расследований и прочей адской движухи, так портящей многие любовные фильмы.Строго говоря, Маленькие женщины (Little Women) 1994 г. — это и не любовный фильм, несмотря на присутствие в нем несольких любовных линий, во многом определивших сюжетный строй. Хотя нет, я не права. Основу сюжета составляют пять женщин семьи Марч — мать и четверо дочек, каждая из которых в течении фильма найдет свой путь в жизни (ну или не совсем путь, но тут уж...).Так же как проза Остин, при всех формальных признаках, не является любовным романом в дурном смысле этого слова.

Мать семейства играет великолепная Сьюзен Сарандон, которая настолько подходит для этой роли, что диву даешься. Вообще я эту актрису обожаю (помимо прочих достоинств, она еще на мою маму похожа).

Миссис Марч — женщина умная, образованная, красивая и женственная, добродетельная, но не из тех, которые машут своей добродетелью как флагом. Важным моментом является то, что, при всей женственности и полноценной роли матери и хозяйки, ни разу ею не отрицаемой, мать семейства поддерживает идеи образования и политических прав для женщин. При этом она прививает им и

А вы стали бы покупать книги в таком формате, как описаны в посте?

1 августа 2015, 21:22

+9

Голосовать: Да

Голосовать: Нет

Голосовать: Да, если это книги на один раз

Голосовать: Да, это экономит пространство и деньги

Голосовать: Только если не будет иного выбора

воздержаться

И еще немного о книгоиздании

В продолжение давешнего поста о судьбах книгоиздатиельства, так сказать. Точнее, вчерашний пост был о книгопродательстве, этот об издательстве.

Помимо вызвавших у меня резкое оквадратнивание глаз цен на фэнтезийную серию, я в магазине нашла кое-что интересное.

Это, замеченная мною на прошлых выходных в Лабиринте, новая эксмовская серия.

Точнее это вбоквел от Колдовских миров. Наззывается почему-то "Серия книг Колдовские миры (обложка)", а не "Мягкая обложка". Забавно, будто в других сериях вообще обложен нет))).

Издают в ней пока проверенных временем авторов, наверное, что-то вроде пилотного выпуска.

Мне стало любопытно, разумеется, но покупать я не бросилась, потому что мягкий переплет бывает разный.

И вот вчера подержала в руках. Итог: оформление — полная копия старшей серии. Бумага мне понравилась (но я извращенец — люблю серую), материал обложки выглядит достаточно живучим, переплет вроде бы крепкий. Сами книжечки ОЧЕНЬ тоненькие — чуть больше стандартного романчика Панорамы.

В общем, мне понравилось.

Если будут дублировать всю серию в таком виде — кое-что куплю определенно.

Лично для меня это сняло бы некоторые проблемы (особенно если Альфа бы пошла по такому же пути) — есть книги, которые я бы не отказалась иметь в бумаге, но ни платить за них много денег, ни тратить много места при хранении неохота — не настолько понравились.

По ценам. Тут разброс Чиптай-города с Лабиринтом значительно меньше: на Лабе 107 без скидок, вчера со скидкой по акции были по 64.

Вывод. Издатели решили, наконец, что-то поменять в работе? Пошли по новому пути? А вот фиг.

Этот путь уже пройденный.

Дело в том, что в 90-х, если кто помнит, была похожая серия "Алая роза". Переводные любовные романы в твердой обложке. Ее собирали целыми шкафами. Покупали, чаще всего, по 1-2 книги с зарплаты.

Потом она резко подорожала (ищем параллели!) и книгу покупать практически перестали.И тогда эта серия заглохла, а более популярны стали тонны вариаций дырных серий в мягких обложках.

Как будет тут? Посмотрим. Но в тот раз мода на лыры прошла и теперь их издают, но значительно меньше.

Оригинал взят в Продолжение про книги

Выложу и я фотки нашей "деревеньки"

28 марта 2015, 14:32

+16

Фотографии в альбоме «Брянск и окрестности», автор anytka120488 на Яндекс.Фотках

Центр Советского района.

Гостиница "Брянск". Моя мама во студенчестве ее строила)))

Михаил Ахманов "ДЛЯ КОГО И ПОЧЕМУ ТРУДЯТСЯ ПИСАТЕЛИ"

27 апреля 2014, 20:55

+9

Оригинал взят у akhmanov в ДЛЯ КОГО И ПОЧЕМУ ТРУДЯТСЯ ПИСАТЕЛИ

Скрытый текст

ПРЕАМБУЛА. С внедрением интернета в нашем народе обнаружилась невероятная тяга к сочинительству. На сайтах «Проза», «Поэзия» и других того же свойства отметились сотни тысяч авторов — несомненно, их число уже больше миллиона. Сам я регулярно получаю рассказы и романы начинающих писателей, которые либо просят совета, либо хотят, чтобы я «протолкнул» их творения в печать. Оговорюсь сразу: у меня нет таких возможностей. Иногда я об этом жалею, так как некоторые тексты интересны и вполне достойны опубликования. К сожалению, серьезная проза издателями не востребована.

Но в этих заметках я хочу коснуться другой проблемы — той, что обозначена в заглавии. Эти два момента — для кого и почему мы пишем — относятся к психология литературного творчества, и я рассматриваю их в своем пособии для начинающих писателей (пока не опубликованном).

Должен заметить, что массовая тяга к сочинительству меня отнюдь не радует. В России около ста миллионов взрослых, и я бы понял, если бы писали сто-двести тысяч. Но пишет гораздо больше людей, более одного процента населения! Если же проанализировать ЧТО пишут, то мы заметим явную ноту социального протеста. Многие из способных связать пару слов уходят в свои вымышленные миры, где царит справедливость, где добро всегда побеждает зло, где бандитам, коррупционерам, неправедным чиновникам и жадным богачам воздается по заслугам, где люди честные и благородные не являются угнетенными

Все татары кроме я

28 февраля 2014, 20:46

+30

Жаль, что я не могу привести цитаты из документов, которые проходят через меня — поверьте, там бывает не хуже.

Под катом — немного баянистые объявления)))

Оригинал взят у marbata в Ресторан не работает, официантки распущенные

Оффтопик

Сие прэкрасное найдено на просторах этихвашихинтернетов. Несмотря на то, что это баян, делюсь с вами для поднятия настроения. Баяны, знаете ли, борозды не портят.

Могучий русский язык… Наши объявления.

1. Всех больных закапывать в 7 утра!(объявление в глазном отделении больницы).

2. В связи с ремонтом парикмахерской, укладка женщин будет производиться в мужском зале.

3. В 7 вечера, в среду, в третьем подъезде состоится собрание. Повестка дня: выборы домового.

4. В виду холода, в рентгеновском кабинете делаем только срочные переломы.

5. Вы получите биотуалет по любому адресу в Москве в течение одного дня, а вместе с ним инструкцию на русском языке и квалифицированную демонстрацию.

6. Вяжем детские кофточки из шерсти родителей.

7. Девушка по имени Лена, которую я встретил 12 октября неподалеку от станции "Кузьминки"… Твои белокурые волосы и красное пальто — все, что у меня осталось.

8. Делаем полиэтиленовые мешки по размеру заказчика.

9. Дети выдаются отцам только в трезвом состоянии.

10. Дети до пятилетнего возраста приходят в цирк на руках.

11. ЗУБЫ? наши стоматологи сделают все, что бы вы навсегда забыли о них!

12. Кондитерская фабрика приглашает на работу двух мужчин — одного для

Ну и я напишу

22 февраля 2014, 21:21

+11

о сборнике. Света уже о нем писала.

А теперь его добавили на Фантлаб.

fantlab.ru/edition119799

Так что наши с трщем Гольшанской (тут Соколий Челиг) персоны теперь тоже есть в его библиографии. Произошло это, скорее всего, из-за того, что в сборнике есть произведения Надежды Поповой, но все равно прикольно)

А свои книги я еще не видела — заказала их на родительский адрес и никак не доеду до них)))

О тексте

из блога главного редактора «Астрель-СПб»

18 февраля 2014, 18:46 / 17 февраля 2014, 08:16

+26

Елена Фролова

23 января 2014, 03:32 / 16 ноября 2013, 22:36

+11

"VEwtsr7zE0Y"

Скрытый текст
Когда я устану жить,
Когда я устану петь,
К себе меня привяжи,
Чтоб сердце моё согреть.

Когда я устану петь,
Когда не смогу летать,
Чтоб глупо не умереть,
Позволь мне тебя желать,

Позволь мне тебя жалеть,
Позволь мне тебя любить,
Когда я устану петь,
Когда я устану плыть

Скрытый текст
В неведомые края
К невидимым берегам,
Позволь мне, любовь моя,
Прибиться к твоим губам,
Уткнуться в твоё крыло,
Не плакать и не спешить,
Чтоб солнце моё взошло
В просторах твоей души.

Не называй меня никому

Скрытый текст

Не называй меня никому

Я Серафим твой, легкое бремя

Ты поцелуй меня нежно в темя,

И отпусти во тьму.

Все мы сидели в ночи без света,

Ты позабудешь мои приметы.

Да не смутит тебя сей бог весть

Вздох, всколыхнувший

одежды ровность

Может ли друг на устах любовниц

Песня такая цвесть?

Так и иди себе с миром, словно

Мальчика гладит хорал церковный

Духи и дети, дитя не в счет,

Не отвечает дитя за души.

Эти ли руки веревкой душат

Эта ли нежность жжет?

Вспомни, как руки пустив вдоль тела,

Закаменев на тебя глядела.

Не загощусь я в твоем дому.

Раскрепощу многую совесть,

Видишь, к великим боям готовясь,

Сам ухожу во тьму.

И обещаю, не будет биться

В окна твои золотая птица.

Все слова мои — заклинания...

Скрытый текст

Все слова мои — заклинания,

Все дела мои — ожидания,

Все дороги в одну слились…

О, не мучай же — появись!

День за днем — кораблекрушение

Твоего-моего решения…

Сердцу хочется крикнуть ввысь:

О, не мучай же — отзовись!

Ах, не

Интересна разность восприятия в зависимости от субъективных факторов

21 января 2014, 21:16 / 12 сентября 2013, 23:20

+9

А давайте немного встряхнем вас. хе-хе.

вот такой опыт был некоторое время назад:

Оффтопик

Римейк канувшего у истоков "Кошки без тени" душераздирающего мемуара о том, как я излечилась от комплекса "жены Достоевского". Тогда я не знала, что заодно мне посчастливилось получить универсальную прививку от высоконаучных разборов, о чем, собственно, и мемуар.

оригинал читать здесь

<a name=«more1»

Гороскоп писателя

Читальный зал: Отзывы и рецензии

30 ноября 2013, 21:42

+10

нашлось в недрах компьютера.

Гороскоп для Овна

(21.03. — 20.04.)

Если Вы Овен — пишите о голой правде жизни. О том, что сами — честных правил. Когда не в шутку жизнь пошла, Вас призадуматься заставил, бумаги лист и умные cлова. Пишите их, чтоб снова не забыть (короткими словами опишите жизнь). Все предложения начните с буквы Я, заканчивайте тоже про себя. В итоге, что написано пером — уже не вырубишь железным топором.

Гороскоп для Тельца

(21.04. — 20.05.)

Переходя на прозу, пишите о сельском хозяйстве, о закромах Родины, о валовом продукте, золото-валютных запасах на душу населения. Экономические обозрения — это Ваш конек, если сооображаете — что, где, почем… Каждое слово должно быть весомым и значительным. С паузами и междометиями (которые трудно связать, но легко понять). В целом, произведения будут отличаться основательностью, неповоротливостью и могучей силой убеждения, что уже неплохо.

Гороскоп для Близнецов

(21.05. — 21.06.)

Лучше писателя не найти. За словом в карман не лезут, говорят и пишут одновременно, ходят и ездят без остановок. Хорошо получаются репортажи с места событий и др. журналисткие штучки. Эти полиглоты увлекаются изучением языков и читают Л. Н. Толстого в подлиннике. Кстати, могут преуспеть в издании словарей-переводчиков. Мысли на бумаге — лучший способ не держать их в «пустой» голове.

Гороскоп для Раков

(22.06. — 22.07.)

Среди них часто встречаются поэты с придыханием в голосе и дрожью чувств. Что можно посоветовать этим милым людям? Пишите о природе, о птичках, о звоне ручья, о том, что не сбылось… Особенно хорошо удаются воспоминания о детстве, о далекой юности, о соблюдении личной безопасности (на всякий пожарный случай). Например: «Волков боитесь — в лес не ходите», «Не стой под стрелой», «Не ходи под мухой». Ой нет — последнее к Рыбам. Каждую книгу посвящайте родственникам. Если их много, станете плодовитым писателем.

Гороскоп для Льва

(23.07. — 23.08.)

«Я не Лев Толстой — я

Вечный колокол Ольга Денисова

27 ноября 2013, 23:54 / 24 июля 2013, 16:10

+6

«Он шел и думал о том, что на этот раз точно действовал по правилу: я сделал все, что мог. И, конечно, у него ничего не вышло. Тысячу раз прав был его отец: надо стремиться к достижению цели, а не пытаться испробовать все доступные средства.

(...)

— В том-то и дело: я сделал все, что мог, а не то, что должен».

Я много где упоминала о том, что одной из самых-самых любимых моих книг является "Вечный колокол" авторства Ольги Денисовой.

"Вечный колокол" поразил меня когда-то в самое сердце и не отпускает до сих пор.

Честно говоря полезла искать цитату для этого поста и до сих пор не могу оторваться))) Придется книгу перечитывать. Благо сюжет такой, что не приедается и в силу его достаточной сложности — приятно перечитать и вспомнить подзабытые повороты.

Основу сюжета составляет альтернативная историческая реальность.

Она построена на том предположении, что у Малуши родилась девочка и Русь так и не была крещена.

Я не стану останавливаться на реальности этой версии и историческом контексте, потому что мне это не сильно интересно — я ни разу не заклепочник, мне герои и их история важнее.

К тому же эта книга у меня проходит все же как фэнтези, а не как АИ.

Тем более, что не мир и его историческая реальность и обоснованность здесь главное.

Итак, события разворачиваются в альтернативном языческом Новгороде.

Справедливости ради надо сказать, что Вечный колокол не покоряет с первых же страниц — в него надо немного вчитаться. Не сразу понимаешь, где же ты оказался и к чему первые рассказанные моменты. Потом уже оказывается, что ни одного лишнего слова в них нет.

В книге имеется несколько линий — политическая, с малолетним князем, религиозная, тесно переплетенная с политической, детективная, любовная линия, линия личных отношений разных

Обсуждение сервиса

Проблемы

www.dropbox.com/s/ozk0x9b2azyqjtw/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%202013-11-23%2011.40.50.png

23 ноября 2013, 11:50

0

Так получилось. что мне понадобилось восстановить пароль. И вылезла вот такая прелесть:

Первый раз такое выскочило пару недель назад, когда мне понадобилось войти с телефона, а пароль я тут не помню.

Тогда я подумала, что, наверное, просто опера мини и мой не-супер-смартфон не потянули код.

И еще много дней входила с компа автоматически в файрфоксе, хотя по идее тот пароль уже не существовал.

А вот сегодня он сказал, что мы не знакомы, развод, детей в форточку. Пошла по восстановлению пароля — и опять сия красота.

Сейчас я зашла через мордокнигу, но факт остается фактом.

апд: а теперь мне пришло письмо с новым паролем о_О

Вот такой поэтический эксперимент

23 ноября 2013, 02:45

-3

взрослые темы. лексика, кажется, в пределах разумного.

"hqHzmV-f35Q"

Размышления о

18 ноября 2013, 21:52 / 17 ноября 2013, 08:38

+5

Мне всегда интересно читать статьи людей, которые мыслят сами, без подсказок и готовых шаблонов. Под катом — две статьи Евгении Лифантьевой, журналиста и писателя.

Проблема «дешевого чтива» — чисто российская?

Скрытый текст

Сергей Лукьяненко, рассказывая в ЖЖ о поездке в Германию и встречах с немецкими школьниками, отметил, что в классе читают обычно 3-4 человека, да и то это зачастую — русскоговорящие дети.

Что-то подобное я подозревала давно.

Если внимательно читать американских авторов детективов, то несложно заметить, что в их книгах герои, которые позиционируются «из народа», а не «элита», не читают вообще. Рассматривают комиксы. Ходят в кино. Проводят вечера перед телевизором. С книгой можно представить Ниро Вульфа или героев того же сорта, то есть интеллектуалов. «Делового» героя можно представить с газетой, со специализированным журналом. Но — не с книгой.

Скажете, детектив — не показатель? А вот нет. Именно детектив, женский роман, развлекательная фантастика — тот сектор литературы, который наиболее точно отражает повседневную жизнь людей. Отражает привычки и стереотипы общества именно потому, что не концентрируется на них. Они идут «фоном».

Так вот, возвращаясь к Лукьяненко. Средний класс — около 20 детей. 3-4 человека — это 15-20 процентов. Очень хороший показатель, высшая планка для показателя соотношения интеллектуалов, за счет которых идет прогресс, и всего остального населения.

А теперь возвращаемся к нашим баранам.( Свернуть )

Художественная литература в

Дарья Донцова. Как это делается

15 ноября 2013, 21:48

+3

Оригинал взят у

skadi_omsk в Дарья Донцова. Как это делается

Дарья Донцова — имя, которое нельзя произносить в «приличном» обществе, особенно если то общество как-то связано с литературой. Для того, чтоб вызвать бурю недовольства на любом окололитературном форуме, достаточно написать: «Я люблю Донцову». После этого с тобой или перестают общаться, или пытаются объяснить, какой у тебя плохой вкус. Последнее обычно забавно.

В интернете сильнее Донцовой ненавидят только Лукьяненко. Тот тоже недопустимо популярен и виноват в том, что умудряется жить – и неплохо жить – литературным трудом. Настолько неплохо, что его отчеты о летнем отдыхе с детьми вызывают у многих читателей его блога настоящее истечение желчи.

Донцова же для интернета – фигура таинственная. У нее есть сайт, но, похоже, занимается им она не сама, его ведут профессиональные рекламисты. Она не ведет блог, редко дает интервью, и то газетам, а не интернет-изданиям, иногда появляется на телеэкране.<lj-cut>

Во всех интервью Донцова озвучивает одну и ту же версию своей жизни. Дескать, был папа – не особо популярный, но признанный писатель, настолько признанный, что имел все положенные писателям в СССР льготы вроде дачи рядом с дачей Корнея Чуковского. Но при этом папа был большой «ходок». Девочка с оригинальным именем Агриппина родилась не в законном браке, а у любовницы писателя. Несмотря на это, девочка росла в любви и достатке. Довольно скоро после ее

Любопытство

30 октября 2013, 16:52

+13

А как выглядят ваши файлы с произведениями?

В каком редакторе пишете, каким шрифтом, размером, с каким масштабом? Беленькие странички или цветные, выделяете что-то шрифтами, маркерами, цветом? На компьютере хаос, или все разобрано по папочкам и подписано?

Недавно увидела скрины пеховской редактуры, еще равньше то там то тут заходил такой разговор. Получалось, что у всех все равное.

интересно, однако

28 октября 2013, 18:26

+2

у нас тут есть идеологи, которые говорят, что критику и мнения надо принимать любые и бла-бла-бла, а то, мол, нечего в интернет выкладывать.

Скрытый текст

высказала мнение. пришел автор, потребовал объяснить, как это я, такая нехорошая могла не восхититься.

объяснила. сказали, что не ценно.

ветку скрыли, первый коммент с оценкой удалили.

продублировала коммент без высказываний, просто с оценкой.

удалили.

так что — оказывается только некоторые должны принимать люббое мнение с благодарностью, да?

некоторые могут не только удалить коммент с мнением и оценкой, но и потом удалить коммент без мнения, но с ОЦЕНКОЙ?

с комментарием «неадекват».

я тоже так хочу: не понравилась оценка, взял, удалил и никаких проблем, однако.

и у произведения замечательный рейтинг.

хорошенькое дело.

p.s. конкретно никому не адресую, ибо человек нечаянно попал в черный список и ответить не может.

повторяю, поскольку почему-то многие не уяснили. я не говорю, что обиделась на удаление комментария.

я говорю том, что

удалять оценку — неприемлемо.

какая бы она ни была

Обмани судьбу

Иллюстрации