Я очень надеюсь, что вы поймаете какого-нибудь корректора (а лучше — хорошего, а лучше всего — Наталью Холодную), и он(а) вам книжечку чутка пригладит) Я бы сам напросился, благо там приглаживать-то чисто по мелочи, но я настолько дико замотан, что честно не возьмусь, подведу. Но вот после такой корректорской работы — с удовольствием скачаю заново и перечитаю. И отцу очень хочу подсунуть, он у меня тоже книги очень уважает, а кто же не любит хорошей приключательной истории)
я понимаю, ты великий гений, но не стоит приравнивать свою рецензию к роману Твиллайт, ладно?
А я и не приравниваю рецензию к роману — это раз.
Если кому-то не хочется обсуждать твою рецензию, это не значит, что он автоматически не считает роман достойным произведением.
И не жду ее обсуждения — это два. Если вы не хотите обсуждать рецензию — дело сугубо личное. Меня вообще не обсуждение волнует, а реакция автора — ибо я для неё писал, а не для обсуждателей.
И на всякий случай — я сейчас обсуждаю, кажется, как раз рецензию ) всё в рамках конкурса )))
не надо говорить, что там читать нечего и потому приходится заманивать иначе вылетите с конкурса)
А можно цитату — где я сказал, что читать на конкурсе нечего? Я специально поглядел диалог — и таких своих слов не заметил.
А теперь — лирика, лирика…
Если этого не произойдет и тут появится еще одно сообщение с претензиями к организаторам, я просто закрою топик до конца конкурса. Не сделала этого раньше только из любви к Твил.
ОК, поскольку мне тоже Твил весьма симпатична, а этот топик — совсем другой топик (сорри, Ласточкин, но ты же меня простишь?), и к конкурсу он ровно никакого отношения не имеет, и соответственно, никаких правил конкурсных не нарушает — то я потихоньку дообщаюсь по теме тут.
для большей части участников получение рецензий это то, ради чего они сюда приходят
Угу. Согласен. А тогда кто мне — как участнику — гарантирует, что лично мне в обязательном порядке напишут мои две рецензии, притом не полторы странички в ворде «лишь бы отписаться», а полновесные отзывы от прочитавших роман товарищей?
Никто мне такого счастья не гарантирует. Пришел на свой страх и риск — и жду у моря погоды.
И к слову — в прошлом году я сам выложил последнюю в конкурсе рецензию на роман Сарко — буквально в последние минуты подачи. И что-то Сарко не жаловалась, что я дотянул до последнего.
Ага, это я насчет «за два дня до его закрытия не выдав ни одной из трех обязательных рецензий». Иной читатель в последний день может такое выдать, что автор еще год будет со слезами счастья вспоминать и писать как сумасшедший под стимулом.
А иной напишет даже не три рецензии, а три раза по три… и послевкусие останется такое, что — а читал ли человек вообще, а если и читал, но не зацепило, так зачем?..
Лично от меня — огромное человеческое спасибо за потерю обещанной мне в рамках конкурса рецензии, ради которой я и пришел и которую бы мне обязательно написали — и что в последний день, меня бы не волновало.
Ну да ладно… не в конкурсе счастье, а в читательском внимании. Я не теряю надежды увидеть свою персональную конфетку (с горчицей, возможно) за пределами уважаемого конкурса.
кто-то снялся за два дня
По мне, так это выглядит не как «кто-то снялся», а как «кого-то усердно провоцировали неуместными личными выпадами, пока такими усилиями не „сняли“. Ибо мы люди, а не булыжники, да еще и писатели — »натуры тонкие, творческие" — и спровоцировать тут дело нехитрое. Я вот тоже еле удержался — ибо, дорогие, я уже вырос из горшков и пеленок, да и в те далекие годы шлепанье по попе активно не приветствовал и не особо допускал. А в мои-то сорок пять мне эти воспитательные меры и вовсе не сдались.
Подвожу итог. Из сказавших хоть что-то по делу, то есть по отзыву на роман Твилл, организаторов нет. Если не считать начального «спасибо», которое всем пишется. Зато на тему совершенно постороннюю для этого топика — аж два орга… Из чего я делаю вывод, что вопрос публичного «внесения дисциплины в ряды подчинённых» — гораздо важнее одной из двух лучших книг на конкурсе. Ну, дорогие, даже Борис с его хмыканьем отнесся и к роману, и к рецензенту более уважительно и по существу. И это я без сарказма, всё по-честному.
И постичь, отчего свои нуоченьважные вопросы участнику нельзя было задать в личке, я не в силах.
И я не вижу, отчего организаторы взяли на себя право за несколько дней до окончания конкурса давить на участников — взрослых, самостоятельных людей, которые никаких договоров кровью не подписывали, — воспитывать их, как малых детишек, мимо горшка промахнувшихся, и читать нотации. Конкурс — дело личное и добровольное. И пресловутое правило «двух рецензий» означает одно: хочешь претендовать на место в финале — сделай. Не сделаешь — места не будет, даже если твой роман лучший. Не так?
Но запрещать людям высказывать свои сомнения на тему «успею или нет» никто не имеет права запрещать. У нас тут всё ещё свободный ресурс. И лично я никому ничем не обязан. И отзывы написал не для уважаемых Оргов, а для авторов — ну и для возможных неравнодушных читателей. И даже не для себя, ибо я не выиграю, заведомо и стопроцентно. А выиграл бы — и что с того? Мне тут договора с издательством не обещали, или я что-то упустил?
И участие в конкурсе не обязало ни единого человека — включая оргов — прочесть мою книгу. И никого не обязало написать мне отзыв.
Это и называется «свобода выбора».
И по-моему, единственная допустимая тут реплика орга была бы «Извините, уважаемый участник, вы уже снимаетесь с конкурса?»
Без нотаций, воспитания, призывов к чести и совести и прочих романтических идей, исходящих из того, что все мы на время конкурса освободились от всех сумеречных, то бишь материальных, обязательств. И на время конкурса нам не надо: работать, платить по счетам, есть, спать, посещать врачей (и вероятно, болеть тоже, а также умирать), уезжать от компа более чем на полчаса, не говоря вообще о потере интернета… Пока я не видел от оргов Великой Хартии к моему начальнику, квартирному хозяину и дирекции продуктового магазина, что мне положено Всё и Задаром, вплоть до финала, аминь.
И пусть мне покажут тут хоть одно слово, которое можно счесть неприемлемым в силу причин, принятых на МП. А если такого слова нет, то прошу, уважаемые, далее мне не отвечать тут, ибо я уже все аргументы узрел, а новые вряд ли появятся. Давайте, что ли, по существу. Я писал топик о книге Твил. И комменты — в тему. А топик о конкурсе я пока не писал. Вот напишу — там и подискутируем…
Ой, так не надо диалогов ) Можно только коротенько выложить цитату правила, которое я, по вашему мнению, тут нарушил. И желательно — вместе с цитатой моего нарушения. Чтобы и мне, и уважаемой публике было видно — где преступление, где наказание, а где вообще старушка-процентщица...)
А вот всякие штуки насчет «снимания» мне кажутся излишними. Времени еще — целых два дня. Год назад я рецензию для Сарко впихнул в последние несколько часов.
Хотя если учесть, что тогда твою работу выкладывали сразу, не требуя перед этим проголосовать… причем и требование проголосовать не откладывалось часов этак на десять… Ну да, тут можно и пролететь.
И да — я всё ещё надеюсь успеть с последней рецензией. И надеюсь, что засчитываться будет время её подачи, а не время моего ответа на топик модератора — ибо мало ли, может, я у компа не живу безвылазно — может, мне, например, к врачу надо, хотя конечно, что такое здоровье, когда на кону ККП и незыблемые правила Святой инкв… сорри, Модерации )
организаторы, которые вообще-то и увы, следят за топиками, рецензиями и каждым комментарием под топиками ККП
Позвольте уточнить — цель слежения состоит в чем? Насколько я понимаю правила МП вообще и конкурса в частности, недопустимы тут переходы на личности, грубые и оскорбительные выпады в стиле «сам дурак, и книга твоя г… на палочке» и прочие нелицеприятные высказывания.
А в данном топике ничего подобного не происходило. Интеллигентные люди мирно общаются, никого в личном плане не задевая — и даже, внимание, не критикуя.
Вам не кажется, что между модерированием и слежкой — большая разница, и далеко не каждая беседа требует надзора организаторов? И попытки в принципе заткнуть рот участникам под предлогом «отслеживания организаторами» — не есть красивое и допустимое правилами поведение?
Не говоря уж о явном давлении на участников с целью снятия романа с конкурса. Пока конкурсант не пропустил все сроки написания пресловутых рецензий — он конкурсант. И к слову — роман Буки по моей личной шкале не просто заслуживает прочтения, но я бы ему спокойно дал первое место, исходя из его литературных качеств. Так что… если организатор, он же участник, а следовательно, соперник… Ну да ладно — в конце концов, организаторы, как следует из их права на всевидящее око Саурона всегда правы, и вообще как-никак трудятся — вот модерируют...))
зачем изначально подаёшь заявку на участие в конкурсе
как говорил великий Булгаков устами не менее великого Воланда, «как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?… вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого»
Смею напомнить уважаемым устроителям конкурса, что разнообразные вариации на тему саркомы легкого и прочих бутылок с подсолнечным маслом и для конкурсантов ККП никто, увы, не отменял )
Спасибо… но на самом деле, заслуга шикарной книжки ) Это один из моих троих финалистов на конкурсе ))) только жалко, что на первое место нельзя сразу двоих определить. И на второе двоих ))
Третий с конца ) он внезапно выбился из третьего лица, но я уже исправил )
… а я внезапно понял, что один куплет был написан неправильно. А сочинялся-то как надо… Вот так год проходит — и замечаешь…
Взаимно )
Я очень надеюсь, что вы поймаете какого-нибудь корректора (а лучше — хорошего, а лучше всего — Наталью Холодную), и он(а) вам книжечку чутка пригладит) Я бы сам напросился, благо там приглаживать-то чисто по мелочи, но я настолько дико замотан, что честно не возьмусь, подведу. Но вот после такой корректорской работы — с удовольствием скачаю заново и перечитаю. И отцу очень хочу подсунуть, он у меня тоже книги очень уважает, а кто же не любит хорошей приключательной истории)
А я вечно нахожу какие-то баги, недовыловленные и недовылизанные, и они отравляют мне жизнь ) Тяжело быть перфекционистом… ))
Ну, я тебе ещё напишу точно — вот только тут дела больничные и конкурсные выдохну, заряжусь вдохновением — и тогда ))
И на всякий случай — я сейчас обсуждаю, кажется, как раз рецензию ) всё в рамках конкурса )))
А теперь — лирика, лирика…
ОК, поскольку мне тоже Твил весьма симпатична, а этот топик — совсем другой топик (сорри, Ласточкин, но ты же меня простишь?), и к конкурсу он ровно никакого отношения не имеет, и соответственно, никаких правил конкурсных не нарушает — то я потихоньку дообщаюсь по теме тут. Угу. Согласен. А тогда кто мне — как участнику — гарантирует, что лично мне в обязательном порядке напишут мои две рецензии, притом не полторы странички в ворде «лишь бы отписаться», а полновесные отзывы от прочитавших роман товарищей?Никто мне такого счастья не гарантирует. Пришел на свой страх и риск — и жду у моря погоды.
И к слову — в прошлом году я сам выложил последнюю в конкурсе рецензию на роман Сарко — буквально в последние минуты подачи. И что-то Сарко не жаловалась, что я дотянул до последнего.
Ага, это я насчет «за два дня до его закрытия не выдав ни одной из трех обязательных рецензий». Иной читатель в последний день может такое выдать, что автор еще год будет со слезами счастья вспоминать и писать как сумасшедший под стимулом.
А иной напишет даже не три рецензии, а три раза по три… и послевкусие останется такое, что — а читал ли человек вообще, а если и читал, но не зацепило, так зачем?..
Лично от меня — огромное человеческое спасибо за потерю обещанной мне в рамках конкурса рецензии, ради которой я и пришел и которую бы мне обязательно написали — и что в последний день, меня бы не волновало.
Ну да ладно… не в конкурсе счастье, а в читательском внимании. Я не теряю надежды увидеть свою персональную конфетку (с горчицей, возможно) за пределами уважаемого конкурса.
По мне, так это выглядит не как «кто-то снялся», а как «кого-то усердно провоцировали неуместными личными выпадами, пока такими усилиями не „сняли“. Ибо мы люди, а не булыжники, да еще и писатели — »натуры тонкие, творческие" — и спровоцировать тут дело нехитрое. Я вот тоже еле удержался — ибо, дорогие, я уже вырос из горшков и пеленок, да и в те далекие годы шлепанье по попе активно не приветствовал и не особо допускал. А в мои-то сорок пять мне эти воспитательные меры и вовсе не сдались.Аналогично. Увы, все мы ещё живем и в реальном мире… и он предъявляет свои права. Всё это очень понятно… Тут не только читать — писать-то некогда…
Подвожу итог. Из сказавших хоть что-то по делу, то есть по отзыву на роман Твилл, организаторов нет. Если не считать начального «спасибо», которое всем пишется. Зато на тему совершенно постороннюю для этого топика — аж два орга… Из чего я делаю вывод, что вопрос публичного «внесения дисциплины в ряды подчинённых» — гораздо важнее одной из двух лучших книг на конкурсе. Ну, дорогие, даже Борис с его хмыканьем отнесся и к роману, и к рецензенту более уважительно и по существу. И это я без сарказма, всё по-честному.
И постичь, отчего свои нуоченьважные вопросы участнику нельзя было задать в личке, я не в силах.
И я не вижу, отчего организаторы взяли на себя право за несколько дней до окончания конкурса давить на участников — взрослых, самостоятельных людей,
которые никаких договоров кровью не подписывали, — воспитывать их, как малых детишек, мимо горшка промахнувшихся, и читать нотации. Конкурс — дело личное и добровольное. И пресловутое правило «двух рецензий» означает одно: хочешь претендовать на место в финале — сделай. Не сделаешь — места не будет, даже если твой роман лучший. Не так?Но запрещать людям высказывать свои сомнения на тему «успею или нет» никто не имеет права запрещать. У нас тут всё ещё свободный ресурс. И лично я никому ничем не обязан. И отзывы написал не для уважаемых Оргов, а для авторов — ну и для возможных неравнодушных читателей. И даже не для себя, ибо я не выиграю, заведомо и стопроцентно. А выиграл бы — и что с того? Мне тут договора с издательством не обещали, или я что-то упустил?
И участие в конкурсе не обязало ни единого человека — включая оргов — прочесть мою книгу. И никого не обязало написать мне отзыв.
Это и называется «свобода выбора».
И по-моему, единственная допустимая тут реплика орга была бы «Извините, уважаемый участник, вы уже снимаетесь с конкурса?»
Без нотаций, воспитания, призывов к чести и совести и прочих романтических идей, исходящих из того, что все мы на время конкурса освободились от всех сумеречных, то бишь материальных, обязательств. И на время конкурса нам не надо: работать, платить по счетам, есть, спать, посещать врачей (и вероятно, болеть тоже, а также умирать), уезжать от компа более чем на полчаса, не говоря вообще о потере интернета… Пока я не видел от оргов Великой Хартии к моему начальнику, квартирному хозяину и дирекции продуктового магазина, что мне положено Всё и Задаром, вплоть до финала, аминь.
И пусть мне покажут тут хоть одно слово, которое можно счесть неприемлемым в силу причин, принятых на МП. А если такого слова нет, то прошу, уважаемые, далее мне не отвечать тут, ибо я уже все аргументы узрел, а новые вряд ли появятся. Давайте, что ли, по существу. Я писал топик о книге Твил. И комменты — в тему. А топик о конкурсе я пока не писал. Вот напишу — там и подискутируем…
Во втором случае я ждал топика с голосованием около шести часов. И давайте закроем тему из уважения к автору
Да там правки совсем мелочевые, в общем-то… сто раз уж правлено ) Нет предела совершенству))
А комментарии, где не сказано ничего оскорбительного или нехорошего, можно удалять?
Согласен. О романе, только о романе )
Ой, так не надо диалогов ) Можно только коротенько выложить цитату правила, которое я, по вашему мнению, тут нарушил. И желательно — вместе с цитатой моего нарушения. Чтобы и мне, и уважаемой публике было видно — где преступление, где наказание, а где вообще старушка-процентщица...)
Ну, дальше оно тоже ползет потихонечку )
А вот всякие штуки насчет «снимания» мне кажутся излишними. Времени еще — целых два дня. Год назад я рецензию для Сарко впихнул в последние несколько часов.
Хотя если учесть, что тогда твою работу выкладывали сразу, не требуя перед этим проголосовать… причем и требование проголосовать не откладывалось часов этак на десять… Ну да, тут можно и пролететь.
И да — я всё ещё надеюсь успеть с последней рецензией. И надеюсь, что засчитываться будет время её подачи, а не время моего ответа на топик модератора — ибо мало ли, может, я у компа не живу безвылазно — может, мне, например, к врачу надо, хотя конечно, что такое здоровье, когда на кону ККП и незыблемые правила Святой инкв… сорри, Модерации )
А в данном топике ничего подобного не происходило. Интеллигентные люди мирно общаются, никого в личном плане не задевая — и даже, внимание, не критикуя.
Вам не кажется, что между модерированием и слежкой — большая разница, и далеко не каждая беседа требует надзора организаторов? И попытки в принципе заткнуть рот участникам под предлогом «отслеживания организаторами» — не есть красивое и допустимое правилами поведение?
Не говоря уж о явном давлении на участников с целью снятия романа с конкурса. Пока конкурсант не пропустил все сроки написания пресловутых рецензий — он конкурсант. И к слову — роман Буки по моей личной шкале не просто заслуживает прочтения, но я бы ему спокойно дал первое место, исходя из его литературных качеств. Так что… если организатор, он же участник, а следовательно, соперник… Ну да ладно — в конце концов, организаторы, как следует из их права на всевидящее око
Сауронавсегда правы, и вообще как-никак трудятся — вот модерируют...))Смею напомнить уважаемым устроителям конкурса, что разнообразные вариации на тему саркомы легкого и прочих бутылок с подсолнечным маслом и для конкурсантов ККП никто, увы, не отменял )
Ну, для перфекциониста совершенство недостижимо в принципе )) разве что — на текущий момент )
Спасибо… но на самом деле, заслуга шикарной книжки ) Это один из моих троих финалистов на конкурсе ))) только жалко, что на первое место нельзя сразу двоих определить. И на второе двоих ))