Просто прочитать — это такая интересная штука… ну, если времени дофига, а делать нечего, то можно вообще всё подряд читать, даже рекламные вывески. Но и среди них наверняка найдется лучшая, которую талантливый рекламщик придумал. И куча — которые на «просто прочитать».
Лично у меня адский дефицит времени. Так что я «просто» не читаю. Если понимаю, что оно «не то», то потреблять в пищу не стану. Есть столько прекрасных книг в мире, на которые времени не хватает, ну совсем, и довольно недальновидно вместо них «читать просто»… И кто сказал, что увидев лучшего, я не могу сказать, что он — лучший?
Тем более, что он тут ни с кем не конкурирует. Так что в роли соперника его можно не опасаться…
Шикарно. Просто одно удовольствие, всё очень вкусно, и выбрать трудно.
Не буду обосновывать, сорри, ибо анатомировать поэзию — решительно не моё… Итак.
1 место — № 3
2 место — № 4
3 место — № 1
4 место — № 2
Что я могу сказать… здесь больше всего гармонии, мелодичности, ощущения песни.
Я долго выбирал, что из этих трёх поставить на какое место. Например, 3 и 4 — поставил бы на первое место оба. Вообще-то. Напевность, ритм и глубина — это ценно. № 1 — плавная, певучая простота. Сказать просто о важном — дорогого стоит… А № 2 — лаконично и изящно.
А я очень хочу тебе написать ) В рамках конкурса, хех) В стиле «Прочел я тут кое-какие конкурсные работы, но писать на них отзывы не стану, дабы людей не обижать, старались всё-таки, а вместо этого напишу я отзыв на лучшего автора МП и одного из лучших современных отечественных романистов в стиле дарк-фэнтези — а именно Ласточкина...»
И тут-то меня дисквалифицируют, и я смогу больше никому никаких отзывов не писать ))) А пиар — он всегда пиар ))
Да я давно хочу… и всё тот же самый чёртов дефицит времени, которое у меня измеряется корнями из отрицательных величин… А описать всю беспредельность моего восторга — это ж не только время, а и энергия требуется )
Рецензия шикарна. Давно не читал такого вкусного анализа литературного произведения. И соглашаясь с теми, кто проводит некую аналогию с Желязны, Диком и иже с ними: мне, как человеку, привыкшему к литературе высокого класса в любом жанре и в фантастике в особенности, это интересно.
подозреваю любителей не совсем нормального фэнтези типа «Хроник Амбера».
Боюсь, мое понятие «нормальности фэнтези» создано как раз работами Желязны (и не только), и продолжаю считать, что нормальное — это раздвигающее горизонты, глубокое и неожиданное — и заставляющее думать и видеть новые грани. Судя по рецензии, тут такой случай и есть — что радует. Хотя сравнение с Диком (который ни разу не фэнтезист) наводит на мысль, что возможно, и здесь у нас не фэнтези, и даже не «научное фэнтези», а нежно любимое мною «альтернативное иномирье»… ну да это уже неважно )) Главное — что написана рецензия сильно и здорово и вызывает желание прочитать. А это ведь главное )
Я рад тоже ) Я совсем выпал из мира мп-шного — работа, епт… И тут я так, на птичьих правах) В надежде на почитать одну обещанную рецку — и на Чудо в виде хоть одного Нежданного Адекватного Читателя )
А я-то как рад ) А ты тут критик? Или мимопробегающий читатель? Я-то просто вышел поймать пару давно обещанных отзывов… но хочется и каких-то новых впечатлений. Хоя на конкурсе я заведомо в конце списка — неформат-с ))
Просто прочитать — это такая интересная штука… ну, если времени дофига, а делать нечего, то можно вообще всё подряд читать, даже рекламные вывески. Но и среди них наверняка найдется лучшая, которую талантливый рекламщик придумал. И куча — которые на «просто прочитать».
Лично у меня адский дефицит времени. Так что я «просто» не читаю. Если понимаю, что оно «не то», то потреблять в пищу не стану. Есть столько прекрасных книг в мире, на которые времени не хватает, ну совсем, и довольно недальновидно вместо них «читать просто»… И кто сказал, что увидев лучшего, я не могу сказать, что он — лучший?
Тем более, что он тут ни с кем не конкурирует. Так что в роли соперника его можно не опасаться…
Шикарно. Просто одно удовольствие, всё очень вкусно, и выбрать трудно.
Не буду обосновывать, сорри, ибо анатомировать поэзию — решительно не моё… Итак.
1 место — № 3
2 место — № 4
3 место — № 1
4 место — № 2
Что я могу сказать… здесь больше всего гармонии, мелодичности, ощущения песни.
Я долго выбирал, что из этих трёх поставить на какое место. Например, 3 и 4 — поставил бы на первое место оба. Вообще-то. Напевность, ритм и глубина — это ценно. № 1 — плавная, певучая простота. Сказать просто о важном — дорогого стоит… А № 2 — лаконично и изящно.
В общем, если это был эксперимент, то интересный.
Завитки:
…
Стрелки ажурные медленно кружатся –
Неумолимо, всю жизнь напролет.
Сутки сливаются в мелкие лужицы
И испаряются. Время идет.
…
Пружинка лопнула, потрескалось стекло,
под толстым слоем многодневной пыли
колёсики сломались и застыли.
И время вдруг на части рассеклось.
…
Ожиданьем утомлена —
то ли бредишь, а то ли спишь —
не любовница, не жена,
выпиваешь ночную тишь.
…
И солнца луч, скользя бесплотной тенью,
Рисует времени круговорот.
И бесконечно тянутся мгновенья,
Пока пружинку жизни не порвет
«Сакростическим» — это что-то новое… Неологизм личного изобретения? Гибрид сократического и саркастичного? ))
А я очень хочу тебе написать ) В рамках конкурса, хех) В стиле «Прочел я тут кое-какие конкурсные работы, но писать на них отзывы не стану, дабы людей не обижать, старались всё-таки, а вместо этого напишу я отзыв на лучшего автора МП и одного из лучших современных отечественных романистов в стиле дарк-фэнтези — а именно Ласточкина...»
И тут-то меня дисквалифицируют, и я смогу больше никому никаких отзывов не писать ))) А пиар — он всегда пиар ))
Философия — наше всё )
Да я давно хочу… и всё тот же самый чёртов дефицит времени, которое у меня измеряется корнями из отрицательных величин… А описать всю беспредельность моего восторга — это ж не только время, а и энергия требуется )
Рецензия шикарна. Давно не читал такого вкусного анализа литературного произведения. И соглашаясь с теми, кто проводит некую аналогию с Желязны, Диком и иже с ними: мне, как человеку, привыкшему к литературе высокого класса в любом жанре и в фантастике в особенности, это интересно.
Боюсь, мое понятие «нормальности фэнтези» создано как раз работами Желязны (и не только), и продолжаю считать, что нормальное — это раздвигающее горизонты, глубокое и неожиданное — и заставляющее думать и видеть новые грани. Судя по рецензии, тут такой случай и есть — что радует. Хотя сравнение с Диком (который ни разу не фэнтезист) наводит на мысль, что возможно, и здесь у нас не фэнтези, и даже не «научное фэнтези», а нежно любимое мною «альтернативное иномирье»… ну да это уже неважно )) Главное — что написана рецензия сильно и здорово и вызывает желание прочитать. А это ведь главное )Спс )
А ссылочку можно?
Я рад тоже ) Я совсем выпал из мира мп-шного — работа, епт… И тут я так, на птичьих правах) В надежде на почитать одну обещанную рецку — и на Чудо в виде хоть одного Нежданного Адекватного Читателя )
А кто сказал, что чудеса не случаются )))
А я-то как рад )
А я-то как рад ) А ты тут критик? Или мимопробегающий читатель? Я-то просто вышел поймать пару давно обещанных отзывов… но хочется и каких-то новых впечатлений. Хоя на конкурсе я заведомо в конце списка — неформат-с ))
Спасибочки )
Надеюсь )
А можно почитать заново и новых насочинять )
И вам того же )