Тут дело даже не в проявлении его силы, а в том, что первоначальный выбор был за него сделан другом. А потом, конечно, он мог сопротивляться по-прежнему, кто ему мешал. Что с силой, что без силы он был куда слабее Госпожи… Но он принял служение. По своим причинам. Но страх за свою жизнь или отношение принца тут были ни при чем. Пытки и всё то, чем его пугала Госпожа, значения не имели…
Эээ… щас… сорри ) Ведет всю главу Джед. Солирует) Нери попытался убить его, но неудачно. А тут начинается обработка Кэса, будущего Лорда Льда. С использованием мальчика, которого сперва Госпожа считает «просто человеком», без пси-дара. Но он пробуждается как Лорд Огня. Тогда Госпожа его «запирает»… в коконе его пламени. И Кэс приносит ей клятву верности, чтобы спасти мальчика, которого любит… и здесь он невольно выдаёт это чувство. Именно поэтому Джед на него злится и думает «не прощу никогда».
те, которые откроют эту капсулу, если им будет «весело» жить, скажут — вот блин, а там и тогда было лучше. Вон даже письма в будущее писали.
В точку ))
это я такая «опричница», которая не выносит, когда «надо» и «ровным строем, вперед!»
Да тут наверняка таких дофига) Писатель по сути своей — одиночка, интроверт и нонконформист. Хотя бы потому, что не будь он таким — как он сможет достоверно отобразить диаметрально противоположные концепции и характеры? Те, кто по способу мышления тяготеет к «всюду ровным строем», — напишут разве что лозунг. Вспомни, что по этому поводу было у Булгакова в ММ… когда Иванушку Бездомного учили, как «правильно» писать Христа, чтобы люди в него не верили))
А в Повелителе практически то же самое… ) Только там — отношения уже миновали фазу «поиска сути». Или, быть может, — они четверо больше доверяют… хотя и это не так — Кэс не доверяет Джеду вплоть до подозрения, что тот мог желать смерти брата; Джед не доверяет брату настолько, что пытается стереть ему память; Зой и доверяет, и любит, но при этом говорит далеко не всё и играет свою тайную игру… Нери, при его особом таланте «знать правду и ложь», понятия не имеет, что творится в голове его лучшего друга, а тот — умеющий видеть сквозь иллюзии — не видит чувств своих близких…
Но они тебе нравятся, а эти, в Тигре, — нет. А какая разница? ) Чем тот же Энтис отличается от Кэса? ))
Чтото я не помню, чтобы он потом с Энтом также лунатил…
Он с ним так и не ходил — он же был не один. Он там чуть ли не с первых глав думает, что с появлением Энта всё изменилось — это раз. А два — об этом «лунатизме» он сам прямым текстом говорит Энту после своего Пробуждения. После встречи с разбойниками. Что непонятного, раз прямо сказано? )
начав читать я понятия не имела, что член общества не знает законов общества.
Правильно, поэтому я постоянно об этом говорю — через диалоги мальчиков, Магистров, просто людей… Я там, кажется, все уши прожужжал читателям о том, что в Тени Ордена были свои законы, а ввиду изолированности Ордена о них знали лишь немногие.
Вот если бы кто-то не пропускал бы куски текста, а читал бы...))
Это каждый пытается другого понять. Не всегда понимает так как этот другой считает
Ну правильно. Вот и они у меня пытаются друг друга понять. И не всегда понимают. И в чем вопрос?
наблюдаешь и интепретируешь, точно также как с людямя.
Так опять же — и в чем вопрос? Вот и мои ребятки точно так действуют: наблюдают и интерпретируют. В меру разумения. Тебя удивляет, что у детишек 13 и 15 лет не всегда получаются верные интерпретации? Это и у взрослых и даже пожилых товарищей не всегда получается…
если человек не желает сообщать мне рамки контактов, то пусть потом не обижается, если я по незнанию отдавлю его любимую мозоль
Хорошо — это ТЫ так рассуждаешь. Потому что ты — это ты, советская девочка, чешская гражданка, земной человек с весьма специфичным характером) Но мои-то ребята — совсем другое дело по всем параметрам. И для Энта естественно «нежелание сообщать» — и из него вовсе не следует, что надо отдавливать людям мозоли, оправдываясь незнанием.
Опять же — «если человек не среагирует никак». Но эти-то двое — реагируют! Они обижаются, злятся, Энт вообще руки распускает) Всё это непохоже на «ему пох», верно? Но поскольку задавать вопросы опасно — приходится анализировать. Искать причины. Как ты делаешь с лошадью) Только, видимо, тебе поведение лошади более понятно, чем им двоим — поведение друг друга)
Я напрмер не люблю срезанные цветы — мне не нравятся букеты из растительных зомби. И я об этом предупреждаю. Но если человек, который мне неважен, мне поарит цветы, то я поблагодарю и живем далее, в чем проблема? Он же не будет мне дарить цветы каждый день.
А если будет, так я его заторможу. А не буду думать без конца что думает этот человек, когда дарит мне цветы и как протелепатить его их не дарить.
ТЫ — затормозишь. ОК.
А куча людей — НЕ затормозит. Например, по очень простой причине: вдруг человек огорчится? Он же хотел как лучше. Хотел порадовать, а не вышло. Вот когда я хочу порадовать, а не выходит, — я огорчаюсь. И предполагаю эту реакцию в других. Логично?
Идём далее.
ТЫ — предупреждаешь. Но ведь не каждый в мире человек начинает знакомство с того, что вывешивает огромный список того, что ему не нравится. Это звучало бы странно… «Привет, я Коля, а вот эта кипа листов — список Запретных Тем, изучи, пожалуйста, а потом мы продолжим знакомство».
Они оба понятия не имеют, что для другого — Запретная Тема. Они судят по себе — и попадают впросак. И хотя видят негативную реакцию — но не понимают, что именно её вызвало.
И как им не вызывать негатива — если спросить нельзя, а жизненного опыта не хватает? Как вообще можно не думать о том, что происходит в твоей жизни и в голове идущего рядом человека? Особенно если этот человек тебе небезразличен?
Ты не будешь думать без конца — а я буду, потому что мне интересно и важно, что думает этот человек и как ему протелепатить.
И что отсюда следует? Есть такие люди, как ты. Есть такие, как я. Их много, вообще-то) И мне интересно читать о том, как внешний мир соотносится с внутренним. И писать об этом интересно. А в данном случае — именно эта их общая черта, их интерес к внутреннему миру друг друга и желание (и способность) понять — всё это привело к их слиянию душ, соединению их Кружев в одно.
Я не прошу тебя любить это в них или в принципе читать всё это — неинтересно, так не надо. Но сама по себе эта черта — не уникальное свойство, которое делает людей чуть ли не близнецами. Это крайне распространённый даже в нашем мире способ мышления, способ познания мира.
А если будет, так я его заторможу. А не буду думать без конца что думает этот человек, когда дарит мне цветы и как протелепатить его их не дарить.