Одномоментно и случилось. В его случае пробужденрие Силы произошло рывком, под воздействием пыток. Собственно, его затем и пытали.
А отчего сразу Мастером — ну, вот он был такой одаренный. Как только он сумел вытянуть из отражений образ себя-прежнего, то есть целого и не раненого, — он уже был Мастером Иллюзий.
Тут ведь не было учеников, промежуточных стадий… Мастер тут — не степень, а наименование. Отчасти — титул. Но разумеется, ему еще многому предстояло научиться. Мастер-то мастер, но свежеиспеченный…
А нежное личико королевы из весёлого сделалось почти яростным.
когда она ее стала? И как?
Королевой она стала в тот миг, когда впустила в себя симбионта, именуемого Госпожа. Но этого не было пока, так что ты ничего не пропустила. Потом напишу. Тут же всё рывками-скачками)
Но понятно, что это — та девушка, которая была невестой принца и которую этот принц бросил ради другой?
Вот из мести (или в состоянии горя, близкого к непоправимым деяниям) эта девушка и согласилась на симбиоз. Точнее, ее в этом состоянии соблазнили. Очень типичная история…
Нер выбрал так же проявление своей силы, но он был вторым ушедшим от принца. И сам сделал свой выбор
С ним даже сложнее… Никто ведь из них сам не ушел — их пленили и пытали. Всех. По сути, выбор у них был тот, который озвучил мальчик: сопротивляться до упора и сдохнуть. Да и то — под вопросом, ибо Госпожа их по ходу пыток уже модифицировала — Джед ведь много раз пытался умереть, но не смог.
Нер выбрал очень интересно… точнее, интересной была причина. Будет позже) Джед не знал. Никто не знал. В принципе, могу разболтать)) Но по сути — Нер не выбрал свою силу. Сперва за него её выбрал Джед, пробудив его. Именно поэтому в тот миг Королева разгневалась — пробудив друга, он лишил альянс «Госпожа-Королева» рычагов управления Нером. Именно поэтому дальше он и будет вечным бунтовщиком, строптивым и непокорным… и безумным отчасти. А его фраза «сделка состоялась» — была уже постфактум. И это — согласись — формально вовсе не было клятвой… и он мог не быть верен, да и не был)
Нер очень непростой мальчик… Впрочем, никто из них не был простым)
там в самом деле было сложно определить, кто сильнее. Слишком быстро всё произошло. Друг-то его ударил случайно — точнее, он случайно оказался на линии атаки… А Госпожа, конечно, специально — но она-то, в отличие от Нера, никого не планировала убивать. Наказать — да.
Вопрос в том, что ее «наказание» могло быть сильнее его «смертельного удара». А могло — нет. Сей вопрос покрыт мраком ))
Старший из братиков в это время умирал от побоев… это же он пытался маленького задушить. И его вначале искал Кэс… А воспользоваться в такой ситуации энергией огня — шестилетнего и тоже на грани смерти от голода и холода — значило рискнуть его жизнью куда сильнее. И не только это…
Самым логичным было бы использовать тот источник, что прямо под рукой. Обжигающий, ослепительный. Прекрасный. Единственное, что было прекрасным здесь. И именно поэтому — не мог. Он сам уже настолько пропитался грязно-серым, что просто не смел тронуть этот хрупкий клочок Красоты и тоже запачкать…
Я тоже ) Часто иду по улице и «произношу» страстные прочувствованные речи)) Особенно если имела место ссора, и в тот момент я не сообразил, как и что говорить) Задним числом все мы умные…
Их нервные окончания были вполне человеческими. Конечно, они могли очень быстро регенерировать, но это был не просто хлыст… Бил он куда сильнее, чем любой аналог, сделанный руками человека.
Но чем бы ни был нанесён удар — они чувствовали боль, как и люди… А создание, именуемое Госпожа, разбиралось в пытках.
И да, боль была не только на физическом уровне. Там дальше упоминалось об этом…
хотелось бы вставить слово «есть» или двумя способами
Это было бы правильнее с грамматической точки зрения. Но ведь это — разговор. А в разговоре люди не всегда следуют законам грамматики. Ты совершенно права, но… я просто знаю, как он говорил. Знаю его манеру. Когда спокоен, когда волновался. Он сказал так… неправильно. Увы…
Он же не человек все-таки) В таком состоянии он туда мог телепнуться так, что глаз не уследит. Вот щас лежал на кровати — в следующий миг уже стоит… Он у них был лучший по части телепортов… на любые расстояния.
— почему? Не было никакого «мы» или показательная ложь для скрытия его
Хм? Ребятам казалось смешным, что он себя как личность не идентифицирует. Тут стоит помнить, что они-то ненамного старше… если ему в тот момент шесть — то тем двоим девять и двенадцать. Мальчишки)
И кстати, ему-то — шестилетнему — тоже особо не стоит доверять в плане достоверности воспоминаний)) Как известно, наше восприятие субъективно. И если ты сам считаешь что-то из своих действий — в прошлом, тем более в детстве, — смешным или глупым, то очень легко вообразить, что и абсолютно все окружающие так думали. А они, может, улыбнулись разок. И вообще не в тебе дело было)
Естественно предположить, что следили за его покоями. Почему Джед?
За Нером следить было нечего — он полумертвый лежит себе и не трепыхается. Следить стоило за теми, кто приходит к нему в гости. А поскольку «дружеский треугольник» составляли Нер и братики — то следили за братиками. Ибо приходить-то к нему нельзя было — он в опале, он наказан… Его нельзя было лечить и навещать с цветами и апельсинами)
пафос и сарказм достаточно часто путают. В цитатах тем более перепутать легко.
Вот это верно. Особенно если звать «пафосом» любые мысли, высказанные достаточно серьёзно, но в то же время — достаточно просто, без претензий на нечто «высоко-литературное».
А у Пратчетта вообще нет подобных претензий. Его герои — не Герои, а обычные люди… и этнические меньшинства) В общем и целом, обычные. Но «обычный» в его понимании не означает — «тупой». За что, в числе прочего, его и люблю. У него нет «намеренно тупой» массовки. Нет стереотипов. Вообще никаких. И это потрясающе. Но вот за то, что у него нет «тупых простолюдинов», — особый респект… Его герои могут быть странными, нестандартными, чудаковатыми, иногда просто смешными. И делать глупости. Но они сами всегда понимают, в какой момент они смешны. И собственные глупости, как правило, не кажутся им пределом интеллектуальных усилий…
И между прочим, я решительно не понимаю, какой смысл вкладывает товарищ Найк в понятие «пафос» — ибо в приведённых Букой цитатах его нет. Во всяком случае, если верить словарям. И уж если на то пошло, то — опять же, если верить словарям, — то в пресловутом пафосе ничего плохого нет. Ту же самую «Илиаду» с «Одиссеей» пока никто не списывал в макулатуру. И трагедии Шекспира, и множество хороших книг, которые тут перечислять места не хватит…
когда она ее стала? И как?
Тех, кто мыслит, — сомнения вечно гнетут.