Так я и не скрываю) Именно что облизываюсь, принюхиваюсь, гадаю — влезть или стррашшно)) Почти все мои здешние друзья-собеседники уже влезли или планируют) Мне и хочется, и колется...)
Сорри, но у меня достаточно среди знакомых тех, кто и пишет хорошо-интересно, и отзывов от меня ждет. Сократить списочек на одну позицию… нет проблем.
Ну да, как читатель я тебя отлично понимаю) Моя любимая фраза — «книг куда больше, чем меня») Увы, это факт… «чудесно-адекватных» не станешь читать в ущерб тем, кто хоть чем-то нам приятен. И это правильно. Зачем же кактусы жевать))
критики в большинстве своем не мазохисты и не садисты
А вот тут не факт. Я часто видел мнение, причем не авторов, а психологов тоже, что любовь к критике — именно критике как ругани, а не детальному отстраненному разбору, — это свойственно именно людям с задатками садистов. Не в физическом плане, а в моральном. Как говорит народная мудрость, «сделал гадость — в сердце радость». Среди рьяных «ругателей» немало тех, кому просто в кайф обругать. Сломать чей-то карточный домик или песчаный замок, и чем дольше создатель над замком возился, тем сломать приятнее… Конечно, это игры подсознания. Редко сам «ругатель» понимает свои мотивы и тайные желания. Ему просто приятно быть «Тем-Кто-Видит-Недостатки». Ему кажется полезным тыкать людей в ошибки — и потом он искренне утверждает, что помогал людям, учил их. Не просто опустил, нет, приносил пользу, помогал… причинял добро.
Вокруг нас немало таких людей. На том же СИ еще лет пять назад об этом писали исследования — почему ругателей существенно больше, чем хвалителей, как это связано с нашим менталитетом… Тема на сто комментов)))
Но реально — по факту — критик-ругатель критикует потому, что ему это нравится. И подсознательно — или вполне сознательно — он готов к писку автора и негодованию его сторонников. Все мы не маленькие — и раз кого-то ругаем, то готовы к негативу с той стороны.
И эти писки-визги, этот негатив — именно что «в кайф». Не у всех. Не у тех, кто правда пытается быть объективным, кто не любит именно ругать, кто просто слишком честен, чтобы хвалить дрянь… пусть он и ошибается… Но в большинстве случаев ругатель хочет негатива, хочет ответной реакции, и она ему в кайф, именно. Странно, но факт.
кому нужнее эти самые честные отзывы без облизывания? Критику или автору?
А в самом деле — вот тебе как?
Я не могу сказать однозначно. Всё зависит от авторитетности критика в моих глазах. Допустим, я знаю, что критик любит те же Оттенки серости и обожает Гудкайнда, но не любит Желязны и Кея, не говоря о Голсуорси и Трилогии желаний. Тогда его негативное суждение для меня — скорее в плюс. Упасихоспади с таким попасть в один ряд… Но если этот критик любит и уважает тех авторов, которых люблю и/или уважаю я — да, его суждение весомо и болезненно. Но — полагаю, полезно. Если не убьет, сделает сильнее, как водится))
мне за давние обиды отыгрываются.
Бывает. Понимаю, видел, испытал. Ну — что сказать? Никто от этого не застрахован… если некто на тебя был обижен, то его суждение надо априори фильтровать. Ящитаю)))
чем больше будут читать и писать отзывы — тем более известны станут произведения, больше опыта появится у авторов и критиков, лучше можно будет понять, как и о чем пишут
А как же тогда «Сумерки» и одиозные «Оттенки серости»? Они адски известны, эти оттенки. Хотя само название «говорящее» — авторское подсознание выдало тайну помимо воли автора — но они известны, о них говорят, наверняка уже прямо сейчас пишутся сотни фанфиков, тысячи обсуждений… и что — это делает книгу лучше? Помогает понять?
Я не критикую оргов, я не стремлюсь запинать авторов… Я против 1) самодовольных, самоуверенных, поверхностных критиков, 2) откровенно бездарных, но очень активно пиарящих себя авторов, 3) людей умных, но снова слишком самоуверенных, не допускающих, что их точка зрения — неверна.
Но ты видишь, как я расставил приоритеты?
И ты сам — не как орг, а как автор — скажешь, что я неправ, ты сам не понимаешь меня?
Это не так ) Автор может попробовать спрятаться за героем. Но он откроет себя полностью в своих книгах. Любой психолог это скажет) Книга — это акт эксгибиционизма. Ненамеренного, но умеющего видеть за строками это не обманет.
Ведь в книгах мы не лжем. Мы пытаемся выразить именно то, что чувствуем, что думаем, во что верим. Как умеем и близкими нам средствами. И чем ярче выражаем — тем больше сами довольны своей книгой…
А в беседах, в комментах — мы надеваем маски хотя бы потому, что играем на публику и сами знаем это. Нет искренности под софитами. Точнее — нет непосредственности. Даже если я говорю тут то, что думаю, это «я-который-понимает-что-его-видят». А в книгах… там «меня» много, разбросано по разным героям, мужчинам и даже женщинам… я «в домике», поди угадай, поди поймай...) Ты делаешь то же — прячешь себя за кружевами слов, за множеством героев — Рэми, Арман, Аланна, еще много самых разных «тебя» — так легко поверить, что тебя-то за их спинами и не видно...) Иллюзия.
группа людей на МП, которые ругают организаторов, тексты на конкурсе, рецензии и прочее))
А она есть?
В смысле, например, я не ругаю. Можно быть не согласным к какой-то отдельной рецензией, но при чем тут организаторы? С точки зрения организации пока всё норм, кроме этой системы баллов, но я уже и тут говорил: если серьезно, то смысл отзыва всё решает для автора, а не какие-то там баллы… для меня было бы так, во всяком случае)
Мы стараемся как бы привлечь читателей со стороны
У вас получается)
Вот это — большой плюс, я уже отмечал этот момент как достоинство этого конкурса — много людей со стороны, причем умных, разных и непредвзятых — это видно, и это радует. Даже вызывает желание самому прийти, но я с ним сражаюсь)
насколько МЫ ВСЕ будем дружно продвигать конкурс где только удастся, чтобы люди о нем знали
Правильная позиция. Что можно сказать — пока по большей части всё идет очень цивилизованно и как-то доверительно, что ли. Тут есть заметный градус объективности) И это значит, что как бы ни распределились места — но сам конкурс по сути, по глубокому смыслу «показать и найти» — удается)
Ну, подразумевалось не это. Но поскольку «это» может быть увидено, то и не реализуется ) В конце концов, для разбора полетов у нас всегда есть люди типа Роулинг))
По-моему, это уже тянет на жалобу админу за недопустимое на МП хамство, выраженное 1) в личном наезде, 2) в попытке заткнуть человеку рот против всяких правил.
Пока я это спущу. Но комм сохраню, и еще одно оскорбление — и я пишу админу.
хорошая рецензия — это рецензия вдумчивая и разносторонняя, отмечающая и плюсы, и минусы произведения, и это рецензия от человека, который понял, о чем написано, а не пробежался по верхам, увидел три развесистые фиги и выдал нечто, не имеющее отношения к произведению никакого отношения
телепнуть — так там сплошной этикет и ни единой живой мысли. жизнь в обществе, где нельзя соврать — это же ад, даже для тех, кто врать не любит.
Думаю, тогда бы люди научились экранироваться, закрываться. Напоказ и нараспашку — это вымрет любая цивилизация… А помните чей-то рассказ, кого-то из старых мастеров, о человеке, который изобрел телепатический шлем? Надел, послушал и спятил. Или, кажется, самоубился. Но по сути, одно другого не исключает… В общем, поток обнаженных сознаний вырубил напрочь его собственное.
Веселый рассказ.
Вообще фантастические рассказы тусовки Шекли, Каттнера и прочей тогдашней компании были дивными. Безумные, яркие, бьющие под дых и ногой с разворота по психике… и такие правдивые. Иные эпизоды всю жизнь помню, как прочел. С ужасом)
А я боюсь ) Аве отважным, ибо на их могилах вечно будут цвести алые розы))))
А кстати, я ведь дописал Чена. Полностью эту отдельную новую линию в Тигре. Меня можно читать снова… или отдельно именно эту историю, хотя по замыслу она именно что вплетается в остальное, не отдельно, а всё там вместе переплетено...)
В общем, как не похвалиться перед Верным Читателем)
Так я и не скрываю) Именно что облизываюсь, принюхиваюсь, гадаю — влезть или стррашшно)) Почти все мои здешние друзья-собеседники уже влезли или планируют) Мне и хочется, и колется...)
Вокруг нас немало таких людей. На том же СИ еще лет пять назад об этом писали исследования — почему ругателей существенно больше, чем хвалителей, как это связано с нашим менталитетом… Тема на сто комментов)))
Но реально — по факту — критик-ругатель критикует потому, что ему это нравится. И подсознательно — или вполне сознательно — он готов к писку автора и негодованию его сторонников. Все мы не маленькие — и раз кого-то ругаем, то готовы к негативу с той стороны.
И эти писки-визги, этот негатив — именно что «в кайф». Не у всех. Не у тех, кто правда пытается быть объективным, кто не любит именно ругать, кто просто слишком честен, чтобы хвалить дрянь… пусть он и ошибается… Но в большинстве случаев ругатель хочет негатива, хочет ответной реакции, и она ему в кайф, именно. Странно, но факт.
А в самом деле — вот тебе как?Я не могу сказать однозначно. Всё зависит от авторитетности критика в моих глазах. Допустим, я знаю, что критик любит те же Оттенки серости и обожает Гудкайнда, но не любит Желязны и Кея, не говоря о Голсуорси и Трилогии желаний. Тогда его негативное суждение для меня — скорее в плюс. Упасихоспади с таким попасть в один ряд… Но если этот критик любит и уважает тех авторов, которых люблю и/или уважаю я — да, его суждение весомо и болезненно. Но — полагаю, полезно. Если не убьет, сделает сильнее, как водится))
Бывает. Понимаю, видел, испытал. Ну — что сказать? Никто от этого не застрахован… если некто на тебя был обижен, то его суждение надо априори фильтровать. Ящитаю)))Я не критикую оргов, я не стремлюсь запинать авторов… Я против 1) самодовольных, самоуверенных, поверхностных критиков, 2) откровенно бездарных, но очень активно пиарящих себя авторов, 3) людей умных, но снова слишком самоуверенных, не допускающих, что их точка зрения — неверна.
Но ты видишь, как я расставил приоритеты?
И ты сам — не как орг, а как автор — скажешь, что я неправ, ты сам не понимаешь меня?
Ведь в книгах мы не лжем. Мы пытаемся выразить именно то, что чувствуем, что думаем, во что верим. Как умеем и близкими нам средствами. И чем ярче выражаем — тем больше сами довольны своей книгой…
А в беседах, в комментах — мы надеваем маски хотя бы потому, что играем на публику и сами знаем это. Нет искренности под софитами. Точнее — нет непосредственности. Даже если я говорю тут то, что думаю, это «я-который-понимает-что-его-видят». А в книгах… там «меня» много, разбросано по разным героям, мужчинам и даже женщинам… я «в домике», поди угадай, поди поймай...) Ты делаешь то же — прячешь себя за кружевами слов, за множеством героев — Рэми, Арман, Аланна, еще много самых разных «тебя» — так легко поверить, что тебя-то за их спинами и не видно...) Иллюзия.
Не видно нас — здесь. Книги нас обнажают.
В смысле, например, я не ругаю. Можно быть не согласным к какой-то отдельной рецензией, но при чем тут организаторы? С точки зрения организации пока всё норм, кроме этой системы баллов, но я уже и тут говорил: если серьезно, то смысл отзыва всё решает для автора, а не какие-то там баллы… для меня было бы так, во всяком случае)
У вас получается)Вот это — большой плюс, я уже отмечал этот момент как достоинство этого конкурса — много людей со стороны, причем умных, разных и непредвзятых — это видно, и это радует.
Правильная позиция. Что можно сказать — пока по большей части всё идет очень цивилизованно и как-то доверительно, что ли. Тут есть заметный градус объективности) И это значит, что как бы ни распределились места — но сам конкурс по сути, по глубокому смыслу «показать и найти» — удается)Даже вызывает желание самому прийти, но я с ним сражаюсь)Ну, подразумевалось не это. Но поскольку «это» может быть увидено, то и не реализуется ) В конце концов, для разбора полетов у нас всегда есть люди типа Роулинг))
По-моему, это уже тянет на жалобу админу за недопустимое на МП хамство, выраженное 1) в личном наезде, 2) в попытке заткнуть человеку рот против всяких правил.
Пока я это спущу. Но комм сохраню, и еще одно оскорбление — и я пишу админу.
Каждый видит сквозь собственные фильтры. Дело желания.
Тогда чуточку подожди — мне осталось немного мелких правок… но главное уже, да))
И я рад видеть тебя в конкурсе ))
А как же Чен? Он не деть )
Веселый рассказ.
Вообще фантастические рассказы тусовки Шекли, Каттнера и прочей тогдашней компании были дивными. Безумные, яркие, бьющие под дых и ногой с разворота по психике… и такие правдивые. Иные эпизоды всю жизнь помню, как прочел. С ужасом)
Та бога ради, лишь бы в радость))
А я боюсь ) Аве отважным, ибо на их могилах вечно будут цвести алые розы))))
А кстати, я ведь дописал Чена. Полностью эту отдельную новую линию в Тигре. Меня можно читать снова… или отдельно именно эту историю, хотя по замыслу она именно что вплетается в остальное, не отдельно, а всё там вместе переплетено...)
В общем, как не похвалиться перед Верным Читателем)
Вааау, поздравляю!