Мда. Спам — страшная штука… если его воспринимать всерьез) А вот на нашу рабочую почту приходит такой смешной спам, что мы с коллегами даже его собираем, дабы потом других посмешить) А иной спам вообще полезен бывает при случае…
Да и назойливость нежелательных визитёров может быть помехой вашим собеседникам
Наверное, дело просто в том, что ко мне особо никто не ходит — ни желательные, ни нежелательные) Так, есть пара-тройка постоянных собеседников, но они априори желательны, читатели ведь как-никак) Мне не понять муки звёзд, осаждаемых морем поклонников и завистников, как и жалобы оных звезд на оных поклонников, требующих «проды» в хоровом режиме)) От меня никто ничего не требует… хотя неплохо бы — иной раз без пинков себя и абзац написать не загонишь…
Многие люди (да, именно так — многие!) почему-то считают себя в праве прийти и наехать,
А многие люди не умеют глаголы писать в настоящем времени без мягкого знака. Или веселиться без водки. Или общаться, не вцепляясь, как пиявки. Или, или, или… любое, очевидное и простое для вас, меня или любого на выбор) Ну и что? Я вам скажу по секрету, что дофига людей не любят ММ Булгакова, ибо не понимают прочитанного, — но это же не значит, что «Мастер и Маргарита» — плохая книжка?
Забейте вы на «многих людей», чесслово… на «тех» многих. Других многих тоже много, ну правда же) И с нами ведь веселее?))
должен соблюдать некие рамки приличия
Угу, но есть такая штука, ныне почти забытая, называется «быть хорошо воспитанным». Понятие «воспитанный человек» ушло в область анахронизмов ан масс — осталось лишь кое-где, в виде исключений… А ежели некто никогда не был никем воспитан — ни хорошо, ни просто приемлемо — то какой с него спрос? Пожалейте беднягу, ему и так тяжело в этом суровом недружелюбном мире)
этому человеку скучно, хочется пообщаться, но общаться и располагать к себе он не умеет, а раз не умеет — пусть гуляет и учится
Вот я о чем и говорю выше) Все кроме меня хотят общаться — это нормально, это основа социализации… но если не умеют — как тут быть? Где этому учиться? Ведь нет учебников-то. А которые есть — те написаны таким языком, которого неумеющим не понять. Замкнутый круг. Самым простым вещам труднее всего научиться. И люди ведь пытаются — как могут. Но что получается? Как в анекдоте — «где дадут, а где по морде», сорри))
Ведь тут в чем фишка? Далеко не всё, что кажется агрессией и наездом — таковым является. Некоторые люди вовсе не наезжают и не не пробуют нахамить — они как раз и пробуют
написать что-то такое, что вызовет отклик и желание высказаться
А вы их попытки сразу — в утиль с ярлычком «агрессия и непродуктивно». Это тоже не назвать правильным… Почему не признаться: все мы не святые и не идеальны в области коммуникации. Мы сплошь и рядом реагируем эмоционально, отключив мозги, вместо того, чтобы спокойно оценить степень агрессивности собеседника. Я сам могу так среагировать — до сих пор, а в юности заводился с полпинка и кидался на людей, а они кидались на меня в ответ, и вскоре пыль клубами, вопли и прочие радости позитивной коммуникации)
Но это что — правильно?
Он всё равно ведёт себя так же — начинает разговор с наезда и обвинений.
Но ведь и вы так делаете) Я сплошь и рядом вижу от вас кучу обвинений) Причем не лично конкретной Маше и конкретному Васе, а «всем», в число кот орых и я ведь вхожу, будучи человеком, писателем и жителем сайта… Это я не в упрек — просто пытаюсь показать известную истину о бревне в глазу) Ведь это и впрямь истина… Больше всего обиды на несовершенный и злой мир исходит от тех, кто сам тоже не больно-то добрый…
Драть их надо, потому что чтобы научить людей другой манере общения, сама среда должна быть другой
Вы себе противоречите) Откуда же эта «другая» среда возьмется, если общение основано на постулате «их надо драть»? Это как раз та среда, которая и плодит агрессию.
когда в топике с пятьдесят наездов с наскока, то 51-й зашедший решит, что так и надо, соответственно, сам так же и поступит
То есть, вы априори уверены, что этот 51-й — кто бы он ни был, хоть седовласый профессор, хоть ангельской доброты человек, хоть знаток душ человеческих, хоть я, например, — поступит как тупая обезьяна?
По-моему, это нечестно, раз, и заранее генерирует атмосферу враждебности — два. Вам не кажется? Может, если не считать всех людей злобными идиотами заранее, а ожидать от них большего и лучшего — они это лучшее и покажут?
Ну вот смотрите: мы на одном сайте сидим, примерно с одним кругом имеем дело. Но вокруг меня немало приятных и неглупых людей, в общем и целом. Хотя далеко не со всеми их высказываниями я согласен и далеко не всех считаю гениальными писателями. Но подчеркну: неглупыми и вполне неплохими — да.
А вокруг вас всё какие-то склочные пакостники крутятся… и я задаюсь вопросом: отчего же они ко мне-то не лезут? Ни 51-й, ни 1-й… ну, придет иной раз человек с критикой — даже и вы как-то зашли)) И что? Он спросил, я ответил. Никого матом не послал, даже завуалированно) Хотя кто-то увидел именно это — ну так я не в ответе за всех чужих тараканов…
Люди не так примитивны, чтобы поступать так, как сделал предыдущий… во всяком случае — не все)
люди, умеющие спорить культурно, не особо-то этим занимаются, или им на виду неуютно
… или просто есть более важные способы время потратить) Иной раз нет желания высказываться или нет сил, а главное — нет уверенности, что оппонент тебя услышит. Так что неуютность тут ни при чем…
Хотя личка — дело хорошее, когда нечто наболело, мысли не очень-то лестные, и зачем же их публично орать? Это снова к хорошему воспитанию…
Хотя, я не уверена, что тут прямо такие есть, многим тупо лень читать и многабукофф.
А вот я уверен, что таких тут очень даже много. Ну откуда это ваше упорное стремление видеть в окружающих каких-то недоумков? Грустно же жить в таком незатейливом обществе...)
большинство вступая в спор, по сути делают это дабы лишний раз утвердится в собственном мнении. А вот обмен мнениями, всё-таки ближе к постижению истины, тем паче, что истина штука неоднозначная
По-моему, с Микки-маусом проще ) Для начала, никто не сомневается, откуда оно и что вообще такое)) Это как Неуловимого Джо догонять)
А вот, допустим, с Воландом потруднее…
Но не благодаря божественному инсайту. В человеческом мозгу на основе полученных знаний и опыта могут образовываться такие экстраполяции, что нефиг и идеи из ноосферы ловить
Но где доказательство? ))
И кстаи, божественный инсайт — это одна штука, ноосфера с ее наполнением — другая, а мои собственные соображения, основанные на идее айю (см. Карда) и на некоторых измышлениях — это нечто совсем третье...)
Думаю, такое тоже бывает вполне норм. Нет такого направления в литературе, где вообще нет талантливых историй. Если человек, обладающий талантом, почему-то решил написать фэнтези с элементами эротики — у него это получится.
Хотя, конечно, это редкость. Именно в этом жанре сплошь и рядом толкутся дети и дилетанты, что предсказуемо… се ля ви)
Критика — такое дело… когда пригодится, когда нет) Я вообще несколько не доверяю желанию покритиковать первую главу детектива за то, что там многое непонятно) По-моему, адекватная оценка — хорошая или плохая — может возникнуть только по прочтении всего произведения или хотя бы половины. Ну а если первая глава вызывает отторжение — скорее всего, это либо не ваша книга, либо нечто совершенно бездарное. Я не гений, но совершенно бездарным считать себя не могу, уж извините) А над книгой работал и работаю… вот последние полгода вообще новую сюжетную линию туда дописал, да и старое слегка подчищаю то и дело…
Но сам я читаю книги не потому, что знаю авторов. Я вообще крайне мало читаю тех, кого лично знаю и могу покритиковать. Вам интересны только те книги, которые вы можете как-то изменить?
У Вас Лырно-Эротико-составляющая есть? Кавайные мужики есть? И героиня, которая им всем нужна?
Эээ… сомневаюсь. Последнее — точно нет, кавайные мужики… ну, есть много героев-мужчин разного возраста, в силу фантдопа они довольно красивы, но сам бы я их кавайными вряд ли назвал, а уж мужиками — нет точно) А эротика… есть любовь, самых разных видов, от любви к родине до любви к себе)) Есть любовные линии — как без них, если мои герои не старцы за 90)) Но детальными описаниями эротических сцен я не увлекаюсь. Кто в теме, сам домыслит, а кто не домыслит, тому рано))
своего рода инфантильный комплекс. С детской непосредственностью идёт попытка разделить мир на чёрное-белое, доброе-злое, своих-чужих, согласных-несогласных, друзей-врагов… и получив вожделённую коробочку в виде ЧС
Соглашусь. Похоже на правду.
оградить своё личное пространство от нежелательных вторжений
Вот это мне чуждо, поскольку в телесном виде я и так от посторонних более чем огражден, а в виртуале — меня ограждает само его устройство… нежелательным людям можно не ответить, а желательным частенько не до меня… и кого бы то ни было) Людей вообще мало. Тех, с кем интересно, — еще меньше. И сознательно себя ограждать от информации, в наш-то век коммуникации… как-то странно)
Мда. Спам — страшная штука… если его воспринимать всерьез) А вот на нашу рабочую почту приходит такой смешной спам, что мы с коллегами даже его собираем, дабы потом других посмешить) А иной спам вообще полезен бывает при случае…
Наверное, дело просто в том, что ко мне особо никто не ходит — ни желательные, ни нежелательные) Так, есть пара-тройка постоянных собеседников, но они априори желательны, читатели ведь как-никак) Мне не понять муки звёзд, осаждаемых морем поклонников и завистников, как и жалобы оных звезд на оных поклонников, требующих «проды» в хоровом режиме)) От меня никто ничего не требует… хотя неплохо бы — иной раз без пинков себя и абзац написать не загонишь…Хором)) Я только что вам же это в другом месте и написал)
Всегда на здоровье)
Забейте вы на «многих людей», чесслово… на «тех» многих. Других многих тоже много, ну правда же) И с нами ведь веселее?))
Угу, но есть такая штука, ныне почти забытая, называется «быть хорошо воспитанным». Понятие «воспитанный человек» ушло в область анахронизмов ан масс — осталось лишь кое-где, в виде исключений… А ежели некто никогда не был никем воспитан — ни хорошо, ни просто приемлемо — то какой с него спрос? Пожалейте беднягу, ему и так тяжело в этом суровом недружелюбном мире)Вот я о чем и говорю выше) Всекроме меняхотят общаться — это нормально, это основа социализации… но если не умеют — как тут быть? Где этому учиться? Ведь нет учебников-то. А которые есть — те написаны таким языком, которого неумеющим не понять. Замкнутый круг. Самым простым вещам труднее всего научиться. И люди ведь пытаются — как могут. Но что получается? Как в анекдоте — «где дадут, а где по морде», сорри))Ведь тут в чем фишка? Далеко не всё, что кажется агрессией и наездом — таковым является. Некоторые люди вовсе не наезжают и не не пробуют нахамить — они как раз и пробуют
А вы их попытки сразу — в утиль с ярлычком «агрессия и непродуктивно». Это тоже не назвать правильным… Почему не признаться: все мы не святые и не идеальны в области коммуникации. Мы сплошь и рядом реагируем эмоционально, отключив мозги, вместо того, чтобы спокойно оценить степень агрессивности собеседника. Я сам могу так среагировать — до сих пор, а в юности заводился с полпинка и кидался на людей, а они кидались на меня в ответ, и вскоре пыль клубами, вопли и прочие радости позитивной коммуникации)Но это что — правильно?
Но ведь и вы так делаете) Я сплошь и рядом вижу от вас кучу обвинений) Причем не лично конкретной Маше и конкретному Васе, а «всем», в число кот орых и я ведь вхожу, будучи человеком, писателем и жителем сайта… Это я не в упрек — просто пытаюсь показать известную истину о бревне в глазу) Ведь это и впрямь истина… Больше всего обиды на несовершенный и злой мир исходит от тех, кто сам тоже не больно-то добрый… Вы себе противоречите) Откуда же эта «другая» среда возьмется, если общение основано на постулате «их надо драть»? Это как раз та среда, которая и плодит агрессию. То есть, вы априори уверены, что этот 51-й — кто бы он ни был, хоть седовласый профессор, хоть ангельской доброты человек, хоть знаток душ человеческих,хоть я, например, — поступит как тупая обезьяна?По-моему, это нечестно, раз, и заранее генерирует атмосферу враждебности — два. Вам не кажется? Может, если не считать всех людей злобными идиотами заранее, а ожидать от них большего и лучшего — они это лучшее и покажут?
Ну вот смотрите: мы на одном сайте сидим, примерно с одним кругом имеем дело. Но вокруг меня немало приятных и неглупых людей, в общем и целом. Хотя далеко не со всеми их высказываниями я согласен и далеко не всех считаю гениальными писателями. Но подчеркну: неглупыми и вполне неплохими — да.
А вокруг вас всё какие-то склочные пакостники крутятся… и я задаюсь вопросом: отчего же они ко мне-то не лезут? Ни 51-й, ни 1-й… ну, придет иной раз человек с критикой — даже и вы как-то зашли)) И что? Он спросил, я ответил. Никого матом не послал, даже завуалированно) Хотя кто-то увидел именно это — ну так я не в ответе за всех чужих тараканов…
Люди не так примитивны, чтобы поступать так, как сделал предыдущий… во всяком случае — не все)
… или просто есть более важные способы время потратить) Иной раз нет желания высказываться или нет сил, а главное — нет уверенности, что оппонент тебя услышит. Так что неуютность тут ни при чем…Хотя личка — дело хорошее, когда нечто наболело, мысли не очень-то лестные, и зачем же их публично орать? Это снова к хорошему воспитанию…
А вот я уверен, что таких тут очень даже много. Ну откуда это ваше упорное стремление видеть в окружающих каких-то недоумков? Грустно же жить в таком незатейливом обществе...)Да лаааадно, нас не догонят… и не прогонят...))
Чем бы дитя ни тешилось...)
По-моему, с Микки-маусом проще ) Для начала, никто не сомневается, откуда оно и что вообще такое)) Это как Неуловимого Джо догонять)
А вот, допустим, с Воландом потруднее…
Но где доказательство? ))И кстаи, божественный инсайт — это одна штука, ноосфера с ее наполнением — другая, а мои собственные соображения, основанные на идее айю (см. Карда) и на некоторых измышлениях — это нечто совсем третье...)
Думаю, такое тоже бывает вполне норм. Нет такого направления в литературе, где вообще нет талантливых историй. Если человек, обладающий талантом, почему-то решил написать фэнтези с элементами эротики — у него это получится.
Хотя, конечно, это редкость. Именно в этом жанре сплошь и рядом толкутся дети и дилетанты, что предсказуемо… се ля ви)
Критика — такое дело… когда пригодится, когда нет) Я вообще несколько не доверяю желанию покритиковать первую главу детектива за то, что там многое непонятно) По-моему, адекватная оценка — хорошая или плохая — может возникнуть только по прочтении всего произведения или хотя бы половины. Ну а если первая глава вызывает отторжение — скорее всего, это либо не ваша книга, либо нечто совершенно бездарное. Я не гений, но совершенно бездарным считать себя не могу, уж извините) А над книгой работал и работаю… вот последние полгода вообще новую сюжетную линию туда дописал, да и старое слегка подчищаю то и дело…
Но сам я читаю книги не потому, что знаю авторов. Я вообще крайне мало читаю тех, кого лично знаю и могу покритиковать. Вам интересны только те книги, которые вы можете как-то изменить?
Эээ… сомневаюсь. Последнее — точно нет, кавайные мужики… ну, есть много героев-мужчин разного возраста, в силу фантдопа они довольно красивы, но сам бы я их кавайными вряд ли назвал, а уж мужиками — нет точно) А эротика… есть любовь, самых разных видов, от любви к родине до любви к себе)) Есть любовные линии — как без них, если мои герои не старцы за 90)) Но детальными описаниями эротических сцен я не увлекаюсь. Кто в теме, сам домыслит, а кто не домыслит, тому рано))Так это классика) Кто обижается, увидев пресловутый забор с надписью «иди на… уй» или более цензурное «дурак»? )))
Пока последнее слово не является залогом верной точки зрения, что в нем проку)))
Так и славно — пусть люди сделают себе хорошо))
Властелин Колец и Гарри Поттер )
Так я вроде всё сказал там, что хотел...)
Я как раз об этом )
Так это же из Шрека)) Шрек — огр — огры многослойны, как лук, — огры-орги...)))
Ну, благоухать-то можно по-разному… и кстати, я люблю запах лука) И грибов, и мокрой земли...))))