Но ваш случайный выбор уже был из различных минусов) А это о чём-то говорит....)))

Да ладно, мы же взрослые люди. Всё понимаем. Можно дальше и не дискутировать))

Вы это сами мне приписали.

(второе — для Ирэн)

Хех ))) Привет Тени Ирэн… сказал бы «пламенный», но в присутствии Воина воздержусь)

Люди так устроены: они многое делают зря. Или зря говорят другим, что те зря что-то делают, потому что те делают это вовсе не зря, а говорением, что они делают это зря, вы увеличиваете критическую массу разрушительной зряшности во вселенной… )))

А вообще-то я не особо утрировал, если серьёзно. Вы меня, конечно, извините, ничего личного, но когда я вижу, что вроде неглупый человек, к тому же сам писатель, сталкивается с таким мощным произведением — и начинает ползать по строчкам с лупой, сознательно поставив себе цель выискать недостатки, — и конечно, видит, но благодаря своему способу восприятия совершенно не видит общей картины… мне грустно, знаете. Хотя в моем возрасте уже не положено разочаровываться…

Вы когда-нибудь были в музее живописи? Вот если побываете, попробуйте подойти к картине на максимально разрешенное расстояние, вооружитесь сильной лупой и уткнитесь в полотно, фигурально говоря, носом. Поверьте, вы не увидите того, что стоящие за вашей спиной в отдалении… Искусство далеко не всегда требует подхода патологоанатома…

Пиши-пиши, моя душа жаждет продолжения)) И я понимаю, что снова влюбился в Тень)))) Похоже, это диагноз: с каждым новым перечитыванием я влюбляюсь в неё всё сильнее)

Кстати, вери сорри, я там на АТ кое-что спросил, а теперь мучаюсь из-за отсутствия ответа, ибо я существо мнительное, и пока человек просто на ресурс не заходит, я такого напридумаю… 0_0

Они должны не болтаться, а входить друг в друга легко и с приятным щелчком.

Вы знаете, вот я читаю вашу статью — и соглашаюсь. Кивая мысленно: мол, всё правильно. Хотя на «вхождении со щелчком» ухмыляюсь) А потом…

Если сцена уж больно хороша, но совершенно не вписывается во все остальное, — убираем ее к черту. То же самое с героями.

Конечно, каждому — своё. Но я за живую литературу. А не за подход литературных франкенштейнов…

Ежели называть штампами то, что зовёте вы, — то штампы есть в ста процентах книг. Ибо всюду есть человекоподобные существа, они все — штамп! — говорят ртом, все — штамп! — имеют две руки и две ноги, а еще — мега-штамп! — они все думают, чувствуют и влюбляются.

Ничего нового со времён Шекспира, да и того ругали за плагиаты…

А я совершенно искренне. Я читаю не первый раз — и пребываю в совершенном восторге. Учти, что при том я читаю ещё и Фрая и одну крайне интересную даму — Кендари Блейк, а недавно я перечитывал (как всегда) Пратчетта, а еще познакомился с книгой одной чудесной самиздатовской писательницы с АТ, называется «Играя с Судьбой» — правда, забавное совпадение? )) Но я хочу сказать, что мне всегда есть с чем сравнивать. И да, я убеждён, что эта книга — твоя — могла бы стать отечественным шедевром, который бы вполне выдержал тяготы перевода.

Но кто знает — это вполне может случиться)) Всё в воле Судьбы)

Я сейчас в процессе дочитывания — и знаешь, после добавленной первой части насколько круче и полнее всё смотрится! Просто совершенно новыми нотами всё заиграло. Мне и тогда-то адски понравилось, но теперь я замечаю там те нюансы, которые были без первой части просто не видны.

Всем говорю — супер-книга, гордость отечественной фантастики, читайте) В самом деле. Просто невероятное свинство, что такую шикарную вещь не печатают.

Ну, тогда я рад, ибо с моим видением совпадает. Читатель и автор не безнадёжны)

Кстати, твои герои сегодня решили мне присниться. Причём я во сне не узнал кого-то конкретного — мол, это Вит, а это Птаха и т.д. — но я там, во сне, точно знал, что это твой мир, представители агентства рядом бродят, и возможно, кого-то я узнал всё-таки, только после забыл… может, они не особо хотели, чтоб кто попало их снил, да ещё и с запоминанием)

я подумал, что я идиот, я поверил, что я достоин

Да, характер виден — взгляд вполне себе королевский))

Да я так, в порядке Мечт о Прекрасном) Уж если серьёзно, то у такого художника надо иллюстрации заказывать за денежку — ну, или страстно надеяться, что книга прочтётся добровольно и зацепит дальше некуда)))

А что такое «переход на личности» в рецензии? В ней имеется ссылка на автора. Это уже переход на личность — особенно когда суть рецензии в том, что книга написана так себе. Её же именно личность автора написала ))

Так скажи, пожалуйста, — если ты «однажды ошиблась по невнимательности» и понимаешь это — какие у тебя причины отстаивать священное право на подобное поведение в рамках тенденции?

Ты как думаешь, почему я это написал? И не задаешься вопросом, рецензия на какую книгу стала «последней каплей»? Тебе, в частности, эта книга и этот герой очень нравятся. И я очень сомневаюсь, что автор пришёл в дикий восторг, когда имя героя — взятое им уж точно не с потолка методом тыка — не потрудились проверить, а всю рецензию писали неправильно.

Я ставил одну-единственную цель: обратить внимание на данное явление и побудить рецензентов проверять. Если бы я хотел наехать — назвал бы имена. И ты бы меня первая поддержала. Так о чем дискутировать? Ошибки надо или не делать или исправлять. Точка. Обсуждать тут просто нечего.

И когда человек просто ошибся — а потом понял это и исправил ошибку — я вовсе не считаю его отношение неуважительным. Я просто обращаю внимание, что за этим надо следить — ибо вообще-то да, имена — важная вещь для авторов (очень многих), и даже если они молчат — не значит, что их не задела небрежность «отзывателей». Небрежность — всегда халтура. Либо по непониманию, либо — уже хуже… вот когда человек начинает биться за своё право обзывать героев как угодно, то это уж махровое неуважение.

А если героев не приравнивать к реальным людям, так чего ради читать-то? Точнее — если есть сопереживание, то значит, они уже приравнены читателем к реальным людям, ибо твое сопереживание — реально, что делает реальным объект сопереживания.

А вот когда сопереживания нет, настоящего интереса к книге нет тоже, зато есть желание поскорее выложить отзыв — скорее для себя, чем для автора — тогда… делайте выводы.

И думаю, это мой последний комм в этой теме, ибо спорить о том, можно ли писать корову через безударное А, — смысла не вижу.

Ох ты, какие страсти. А что ж будет, ежели я посмею на произведение кого-то из участников, о ужас, написать отнюдь не хвалебную рецензию… )))))