Разрушительный порядок — это механизм сверху, позволяющий заставить или принудить всех авторов в рецензиях писать имена правильно.
Пардон, на случай фатальной путаницы — я не админ) И даже не близкий друг админа. И я не админ ККП. И никого «репрессировать» не в моей власти.
Так что моё мнение — это всего лишь моё мнение. Административной и приказной силы не имеет)
Всё равно как я могу завалить МП постами о куче публикуемой макулатуры, выкладываемой макулатуры, обсуждаемой макулатуры… но никто не помчится её запрещать. И выкидывать из квартиры не помчится. И даже вряд ли бросит читать.
Это такая специальная штука — мнение называется.
Вы знаете, я думаю, это будет позитивным опытом для вас
А уж для вас-то...))
Когда вы переиначите имена моих персонажей и выпустите рецензию с этими именами под своим ником, то сами поймёте, что нет в этом ничего такого страшно-ужасного
Извините, но нет. Мне даже представить страшно, что под моим ником появится это позорище. Мне же потом в глаза кое-кому смотреть придётся, ибо я некоторых обитателей сайта лично знаю…
Знаете, дело даже в обитателях… У меня есть своя гордость aka чувство собственного достоинства. Я не выхожу на улицу в грязных шмотках и с немытыми волосами — не потому, что увидят знакомые, а просто самому за себя было бы стыдно. Я не стану плевать в чужой суп, даже если никто не видит. И я не выкладываю на всеобщее обозрение халтурно написанное что угодно — не проверив ашипок и очепяток.
И не стану. Даже если по какой-то причине однажды захочется. Ибо ещё больше мне хочется себя уважать.
Тут опять же от таланта зависит. Есть примеры гиперактивных писателей — причем «гиперактивный» в данном случае диагноз, — которые ухитрялись писать быстро и много, но при том — качественно. Но конечно, таких немного.
Десяток комментаторов выше высказали эти причины. Вы их услышали? Нет.
Извините, но десяти никто не высказал. Была озвучена, по сути, одна: «Это не посчитали важным».
ОК. У каждого своё понимание важности. Так зачем вы, со своим пониманием — очевидно, правильным, по-вашему — прибежали ко мне в коммы? Для меня важно другое. И я с этим мнением останусь.
Но интересно то, что вы лично мне достойной причины не предложили. Взрослой, убедительной, над которой стоило бы подумать.
Из коммов «десяти комментаторов» вы их тоже не скопипастили — а ведь как эффектно бы получилось ) Лично я стал бы бороться за свои убеждения не туманным «а кто-то там сказал». Я бы процитировал.
Но то я. Каждому своё.
Если бы было плевать, я бы вам не отвечала.
Неа) Отвечать можно по той простой причине, что 1) тема зацепила, 2) хочется оставить последнее слово за собой, 3) все-таки устыдить и переубедить-то хочется. Некоторые люди просто не могут не отвечать ))
Между критикой и осуждением есть существенная разница. Какая именно, я покажу ниже на примере.
А что, осуждение в принципе недопустимо? Я вас просто раню в самое сердце: я не баран, всем в мире довольный. Я очень многое осуждаю. И в частности — когда неуважение и лень выдаются за норму. Осуждаю решительно.
А ещё — когда кто-то пытается подогнать обоснуй под банальную ошибку. Допустим, я сделал очепятку. Или ошибку в фактаже. Или да, переврал имя героя. Мы все — люди, все можем ошибаться. Но я не стану загонять море коммов на тему «какой я молодец, и моя ошибка таковой не является, а вы не смейте меня упрекать». Я извинюсь. И в дальнейшем постараюсь так не делать.
Просто, правда?
Видно, кому-то — нет.
Как только вы написали «нежелание», вы перешли от критики к осуждению. Если бы вы написали «Ошибка в написании имён персонажей заставляет усомниться в качестве подхода к написанию рецензии», это была бы критика и обратная связь.
А я, уважаемая госпожа, в топике ни о каком «нежелании» и не писал. Поглядите, прошу, на эти несчастные три с хвостиком абзаца внимательно и покажите там слово «нежелание».
Термин сей родился в ответ на вашу страстную попытку выдать ошибку — за сознательный подход. Вместо того, чтобы тихо принять к сведению, что некий читатель обнаружил в рецензиях кучу ошибок, и быстренько проверить, нет ли и за вами этого грешка (и поправить) — вы стали мне рассказывать, как я по жизни неправ. Таким образом, вы напрочь убили в нашем с вами диалоге — подчёркиваю, именно нашем, у других рецензентов могут быть иные причины — возможность версии «это ошибка, допущенная от невнимания, и автор о своём невнимании сожалеет».
Ошибка, о которой не сожалеют, — это норма и стиль жизни.
А на личности я не переходил. Покажите, где и какую личность я упомянул.
Вот ежели бы я написал: мол, в такой-то рецензии (ссылочка) рецензент (никнейм) переврал имя героя такого-то — причём сделал это намеренно — вот это был бы переход на личности.
А я же этого не сделал.
Мне пойти проверить? )) Или уже всё исправлено? ))
Протеже Жрицы не была эмпатом, но и без того услышала тянущую тоску и боль, которую Витольд вкладывал в строки неизвестного ей барда.
«Ему одиноко. Ему плохо, и дело не только в гибели товарища. Витольду семьдесят лет, так сказал Воин. Кто он такой, этот оборотень? Что стоит у него за душой? Почему… почему мне сейчас так грустно?»
Это ещё не влюблённость — это чуткость к искусству. Героиня ощущает те чувства, которые исполнитель вкладывает в песню. И на мой взгляд — это не штамп по той простой причине, что подобное переживание каждый автор описывает по-своему. А штамп — это «бабочки в животе» и «она не хотела, но её тело хотело»…
Идём дальше — может, штамп объявится?
«Он ведь поёт о себе, о нас, об Агентстве», — поняла внезапно Рива. «Но дело не только в этом…»
Она втайне завидовала Воину и прочим оперативникам «Двойки», а потому хотя бы мысленно пыталась примерять на себя роль суровой воительницы. И врождённый дар идеального аналитика безуспешно пытался помочь ей в этих фантазиях.
«Дыхание… учащённое. Пульс тоже. Прилив крови к щекам, шее и ладоням усилен. Да что со мной происходит? Я так не волновалась даже при столкновении с цвергом. Даже недавно, в Луге, когда смотрела на трупы несчастных солдат. Я волновалась за него, когда он ушёл на Рубеж. Старый, но сильный, раненый в душе, но несломленный. Такой… красивый. Я что… влюбилась?»
Итак, да, юная героиня ощущает нечто особенное — и как аналитик, пытается найти этому объяснение. Но по ней не бегают насекомые из разряда мурашек, в животе у неё, о счастье, не водятся бабочки… Она смотрит на красивого мужчину, который проникновенно спел песню, вызывавшую резонанас в душе девушки… и отмечает небезразличие. Да, это описывали и до Корина. Но покажите мне, кто и где описывал это в точности такими словами? Где описано было именно такое настроение — одновременно и волнение молодой впечатлительной девчонки, и трезвость аналитика?
Рива осторожно, бочком, спряталась за ближайшую широкую спину, благо под финал все слушавшие встали, и осторожно начала выбираться из толпы оперов. Она была напугана собственной реакцией на эту простую и пафосную песню.
«Нет, нет и ещё раз нет. Надо поговорить со Жрицей. Это просто гормоны и долгое одиночество. Наставница советовала завести любовника с того момента, как мне исполнилось восемнадцать. Пусть послушает меня во всех смыслах, включая энергетику, и посоветует что-нибудь, или… кого-нибудь. Да. Жрица знает лучше».
И что? Да, это увлечение. Пока это не любовь — скорее, зарождение влюбленности. В этом нет навязшего в зубах откровенного сексуального томления по мышцам, плечам, прессу и всему, что ниже оного. Я вообще не увидел в описании Корина ничего «штампованного» — но да, знакомое и жизненное — увидел. Это не описание «девы, чьё тело не хотело». Это не внезапная вспышка Глубокого и Пылкого Чувства. Это очень спокойное, с оттенком юмора в сторону героев, описание зарождения чего-то, что имеет шансы (при стечении обстоятельств) вырасти в любовь.
Или — не вырасти. Потому что Корин описан не настроение как таковое — он описал ситуацию. С её атмосферой — для Ривы нетипичной, с её «локальной магией» — да, именно так оно и бывает с песнями в компании у костра, возникает «локальная магия», когда всё кажется необычным, все люди — замечательными, а тот, в чьих руках гитара, — он же «маг»… особенно) Или — магиня) Но потом такое проходит. Компания расползается, гитара убрана в чехол, костёр затоптан, а будни снова — такие будни. И те чувства проходят. Только если их не скрепляет нечто большее, чем атмосфера ночного не вполне трезвого костёрно-гитарного единства.
Сорри, Корин, если ты хотел сказать другое, — но я это увидел именно так. Не вспыхнувшую влюблённость — а одну из ступенек к ней. И больше тут было о самой Риве как личности, чем о её отсутствующих насекомых в брюшной полости.
Сорри ещё раз, уже адресуюсь к госпоже Кире Гофер, — но я совершенно не вижу в этом ни штампа, ни описанного вами «слушатель влюбляется в певца всей душой». Или же вы не видите разницы между «увлечься под влиянием соответствующей атмосферы» и «влюбиться всей душой» — что странно для писателя (да и вообще умного человека с жизненным опытом), ибо эти два понятия весьма различаются…
Обязательно. Тем более, по моим ощущениям это вещь настолько зрелая и масштабная, что её бы уже читать в бумаге… но увы. Но возможность прочесть в читалке — тоже существенно лучше, чем ничего.
Похоже, мы просто как-то очень по-разному смотрим на вещи) Я не очень понимаю, что вам не нравится в конкретном Коринском описании некой конкретной сцены, и видимо, не пойму, пока не увижу цитату — ибо есть всё-таки разница между «он её спас» и «она вошла в открытом платье». Я верю в то, что сильное душевное потрясение может вызвать всплеск сильного чувства — именно чувства, а не прилива гормонов) Музыка, песня — это искусство, каковое очень даже может вызвать душевное потрясение. Спасение — это деяние столь значимое для спасённого — жизнь, как-никак, штука уникальная для её обладателя — что и тут душевное потрясение очень возможно. А чьё-то там открытое платье может вызвать сексуальное возбуждение, но никак не любовь…
Может, вы бы просто процитировали отрывок? Я наизусть, увы, не помню…
Ну, или закруглим сцену. Если вы сравниваете плотское влечение с чувством духовной близости, то боюсь, мне точно этого не понять…
Ээээ… ну да, как и сцен с людьми, которые влюбляются вообще, по самым разным причинам… Теперь каждая сцена, где фигурируют влюблённые герои, считается штампом?
А кстати, почему не наоборот? )) «Она спела, и он влюбился» вам меньше нравится — или не так на слуху? ))
Это как раз штамп. Ибо звучит вычурно и пафосно — раз, и чесслово, ни разу ничего подобного не слышал из уст реальных людей — два. А у Корина это не штампованное выражение, а сцена. И глаз не режет. Мой, во всяком случае)
о конкретной сцене, как о штампе. Не плохом. Но все-таки штампе.
Тут я несколько в недоумении. Если автор описывает нечто, что имеет место в реальности, причём весьма часто, причём даже происходило с ним, — это штамп? По-моему, стоит определиться: так это штамп или реальность? Нельзя быть тем и другим одновременно… нет? А то ведь «он её поцеловал» тоже можно назвать мега-супер штампищем… кто только об этом ни написал)
В каких-то рецензиях вы отметите как крамолу то, обо что не споткнусь я.
Ведь мы только говорим, что хотим правильно написанного имя персонажа. На самом деле мы думаем о своём «Я» и о его границах, в которые вторгся агрессивный чужак и потоптал там любовно выращенные эдельвейсы.
Я очень надеюсь, что «мы» — это вы и какие-то ваши знакомые, в чью группу я (не «мы», ибо не царского роду) не вхожу) Ибо весь топик к моей книге и именам моих героев не относится (их, к великому моему счастью, сия прекрасная и крайне творческая и уважительная тенденция успешно миновала, amen)
Так что моё мнение — это всего лишь моё мнение. Административной и приказной силы не имеет)
Всё равно как я могу завалить МП постами о куче публикуемой макулатуры, выкладываемой макулатуры, обсуждаемой макулатуры… но никто не помчится её запрещать. И выкидывать из квартиры не помчится. И даже вряд ли бросит читать.
Это такая специальная штука — мнение называется.
А уж для вас-то...)) Извините, но нет. Мне даже представить страшно, что под моим ником появится это позорище. Мне же потом в глаза кое-кому смотреть придётся, ибо я некоторых обитателей сайта лично знаю…Знаете, дело даже в обитателях… У меня есть своя гордость aka чувство собственного достоинства. Я не выхожу на улицу в грязных шмотках и с немытыми волосами — не потому, что увидят знакомые, а просто самому за себя было бы стыдно. Я не стану плевать в чужой суп, даже если никто не видит. И я не выкладываю на всеобщее обозрение халтурно написанное что угодно — не проверив ашипок и очепяток.
И не стану. Даже если по какой-то причине однажды захочется. Ибо ещё больше мне хочется себя уважать.
Dixi.
Тут опять же от таланта зависит. Есть примеры гиперактивных писателей — причем «гиперактивный» в данном случае диагноз, — которые ухитрялись писать быстро и много, но при том — качественно. Но конечно, таких немного.
ОК. У каждого своё понимание важности. Так зачем вы, со своим пониманием — очевидно, правильным, по-вашему — прибежали ко мне в коммы? Для меня важно другое. И я с этим мнением останусь.
Но интересно то, что вы лично мне достойной причины не предложили. Взрослой, убедительной, над которой стоило бы подумать.
Из коммов «десяти комментаторов» вы их тоже не скопипастили — а ведь как эффектно бы получилось ) Лично я стал бы бороться за свои убеждения не туманным «а кто-то там сказал». Я бы процитировал.
Но то я. Каждому своё.
Неа) Отвечать можно по той простой причине, что 1) тема зацепила, 2) хочется оставить последнее слово за собой, 3) все-таки устыдить и переубедить-то хочется. Некоторые люди просто не могут не отвечать )) А что, осуждение в принципе недопустимо? Я вас просто раню в самое сердце: я не баран, всем в мире довольный. Я очень многое осуждаю. И в частности — когда неуважение и лень выдаются за норму. Осуждаю решительно.А ещё — когда кто-то пытается подогнать обоснуй под банальную ошибку. Допустим, я сделал очепятку. Или ошибку в фактаже. Или да, переврал имя героя. Мы все — люди, все можем ошибаться. Но я не стану загонять море коммов на тему «какой я молодец, и моя ошибка таковой не является, а вы не смейте меня упрекать». Я извинюсь. И в дальнейшем постараюсь так не делать.
Просто, правда?
Видно, кому-то — нет.
А я, уважаемая госпожа, в топике ни о каком «нежелании» и не писал. Поглядите, прошу, на эти несчастные три с хвостиком абзаца внимательно и покажите там слово «нежелание».Термин сей родился в ответ на вашу страстную попытку выдать ошибку — за сознательный подход. Вместо того, чтобы тихо принять к сведению, что некий читатель обнаружил в рецензиях кучу ошибок, и быстренько проверить, нет ли и за вами этого грешка (и поправить) — вы стали мне рассказывать, как я по жизни неправ. Таким образом, вы напрочь убили в нашем с вами диалоге — подчёркиваю, именно нашем, у других рецензентов могут быть иные причины — возможность версии «это ошибка, допущенная от невнимания, и автор о своём невнимании сожалеет».
Ошибка, о которой не сожалеют, — это норма и стиль жизни.
А на личности я не переходил. Покажите, где и какую личность я упомянул.
Вот ежели бы я написал: мол, в такой-то рецензии (ссылочка) рецензент (никнейм) переврал имя героя такого-то — причём сделал это намеренно — вот это был бы переход на личности.
А я же этого не сделал.
Мне пойти проверить? )) Или уже всё исправлено? ))
Идём дальше — может, штамп объявится?
Итак, да, юная героиня ощущает нечто особенное — и как аналитик, пытается найти этому объяснение. Но по ней не бегают насекомые из разряда мурашек, в животе у неё, о счастье, не водятся бабочки… Она смотрит на красивого мужчину, который проникновенно спел песню, вызывавшую резонанас в душе девушки… и отмечает небезразличие. Да, это описывали и до Корина. Но покажите мне, кто и где описывал это в точности такими словами? Где описано было именно такое настроение — одновременно и волнение молодой впечатлительной девчонки, и трезвость аналитика? И что? Да, это увлечение. Пока это не любовь — скорее, зарождение влюбленности. В этом нет навязшего в зубах откровенного сексуального томления по мышцам, плечам, прессу и всему, что ниже оного. Я вообще не увидел в описании Корина ничего «штампованного» — но да, знакомое и жизненное — увидел. Это не описание «девы, чьё тело не хотело». Это не внезапная вспышка Глубокого и Пылкого Чувства. Это очень спокойное, с оттенком юмора в сторону героев, описание зарождения чего-то, что имеет шансы (при стечении обстоятельств) вырасти в любовь.Или — не вырасти. Потому что Корин описан не настроение как таковое — он описал ситуацию. С её атмосферой — для Ривы нетипичной, с её «локальной магией» — да, именно так оно и бывает с песнями в компании у костра, возникает «локальная магия», когда всё кажется необычным, все люди — замечательными, а тот, в чьих руках гитара, — он же «маг»… особенно) Или — магиня) Но потом такое проходит. Компания расползается, гитара убрана в чехол, костёр затоптан, а будни снова — такие будни. И те чувства проходят. Только если их не скрепляет нечто большее, чем атмосфера ночного не вполне трезвого костёрно-гитарного единства.
Сорри, Корин, если ты хотел сказать другое, — но я это увидел именно так. Не вспыхнувшую влюблённость — а одну из ступенек к ней. И больше тут было о самой Риве как личности, чем о её отсутствующих насекомых в брюшной полости.
Сорри ещё раз, уже адресуюсь к госпоже Кире Гофер, — но я совершенно не вижу в этом ни штампа, ни описанного вами «слушатель влюбляется в певца всей душой». Или же вы не видите разницы между «увлечься под влиянием соответствующей атмосферы» и «влюбиться всей душой» — что странно для писателя (да и вообще умного человека с жизненным опытом), ибо эти два понятия весьма различаются…
Ну, наши волшебные способности можно оспаривать, но котики совершенно настоящие )))
А это четвёртая:
По-моему, отлично. Очень распевно, так и тянет вслух зачесть ) Грустно, конечно. Любовь — она такая…
Похоже, мы просто как-то очень по-разному смотрим на вещи) Я не очень понимаю, что вам не нравится в конкретном Коринском описании некой конкретной сцены, и видимо, не пойму, пока не увижу цитату — ибо есть всё-таки разница между «он её спас» и «она вошла в открытом платье». Я верю в то, что сильное душевное потрясение может вызвать всплеск сильного чувства — именно чувства, а не прилива гормонов) Музыка, песня — это искусство, каковое очень даже может вызвать душевное потрясение. Спасение — это деяние столь значимое для спасённого — жизнь, как-никак, штука уникальная для её обладателя — что и тут душевное потрясение очень возможно. А чьё-то там открытое платье может вызвать сексуальное возбуждение, но никак не любовь…
Может, вы бы просто процитировали отрывок? Я наизусть, увы, не помню…
Ну, или закруглим сцену. Если вы сравниваете плотское влечение с чувством духовной близости, то боюсь, мне точно этого не понять…
Вау, какой красавец )
Совершенная прелесть ) Эх, хочу ваши иллюстрации к моим книжкам...)
Здорово. Шикарно. Что ещё сказать)
Ваши работы всегда завораживают…
Облачный художник прекрасен ) И Волчонок с Носферату — тоже ))
Ээээ… ну да, как и сцен с людьми, которые влюбляются вообще, по самым разным причинам… Теперь каждая сцена, где фигурируют влюблённые герои, считается штампом?
А кстати, почему не наоборот? )) «Она спела, и он влюбился» вам меньше нравится — или не так на слуху? ))
Это как раз штамп. Ибо звучит вычурно и пафосно — раз, и чесслово, ни разу ничего подобного не слышал из уст реальных людей — два. А у Корина это не штампованное выражение, а сцена. И глаз не режет. Мой, во всяком случае)
ОК… ну конечно, распространённая философия… «После меня хоть потоп» etc…