Если на МП когда-нибудь воцарится порядок, все думающие, творческие люди уйдут отсюда навсе
То есть, верное написание имён чужих героев = разрушительному порядку, изгоняющему с ресурса истинно творческих личностей? Я обязательно это учту, если решу написать отзыв на ваше произведение) Торжественно обещаю испоганить творчески обеспорядочить имя каждого из упомянутых в отзыве ваших героев))
Суть вашего комментария (и поста в целом) в том, что вы, ни разу не усомнившись, берёте и приписываете другому человеку мысли, отношения и поступки по единственному параметру — безошибочному написанию имени героев в рецензии.
Вообще-то нет. Суть в том, что и сказано в топике, — а именно в том, что нежелание перед выкладкой отзыва слазить в произведение и сверить имена героев суть неуважение к автору, героям и к себе как написателю отзывов.
Вы судите других. Вы их клеймите словом, посты длинные строчите и абсолютно не желаете знать правду.
Супер. А все вообще, кто не хвалит что угодно, а критикует, — они не «судят других»?
И кстати, пост не длинный. Он куда короче ваших негодующих комментариев. Эк вас зацепило-то))))
Ведь вам плевать на правду, да?
Нет)) Но вам ведь наплевать на мой ответ и мои мысли, да? *усмехнулся*
Вы даже мысли не допускаете, что ошибка в имени героя может возникнуть по иным причинам, кроме пренебрежения и халтуры.
Э… можно причины в студию?
Хотеееть!!!
*бурные подбадривающие аплодисменты*
Такое мышление в психологии называется категоризацией. При категоризации человек упрощает сложное явление, делая его слишком простым. Делит мир на белое и чёрное. Делит людей на своих и чужих. Сужает решение проблемы до твёрдого «да» или «нет». Пока постепенно весь мир не становится бинарным.
вы судите других. Вы их клеймите словом, посты длинные строчите и абсолютно не желаете знать правду.
Ведь вам плевать на правду, да?
Это происходит вследствие многих причин, но самая распространённая из них — это общая усталость и недостаток ресурсов для сложных мыслительных процессов. Отсюда и желание всё упростить.
Такое мышление в психологии называется категоризацией. При категоризации человек упрощает сложное явление, делая его слишком простым. Делит мир на белое и чёрное. Делит людей на своих и чужих. Сужает решение проблемы до твёрдого «да» или «нет». Пока постепенно весь мир не становится бинарным.
Я пишу всё это, и мне грустно.
Я читаю всё это, и мне грустно. А уж как грустно-то было, когда я читал конкурсные рецензии, побудившие данный топик написать…
для них важны другие вещи — именно передать своё восприятие наиболее полно, интересно и подробно. Они не видят греха в замене одной буквы в имени, для них это несущественно, и опять же — это не показатель халтуры
А кто-то не видит греха в безграмотности, литературной проституции, наездах на книги «недружественных» авторов и преувеличенном расхваливании книг друзей… мало ли кто в чём греха не видит.
Но конечно, как я уже сказал ранее, если имя герою выбиралось путём произвольного тыка пальцем в набор случайных буковок — тогда да, какой тут грех.
А кстати, выходит, если тебя тут станут звать не Нея Осень, а допустим, Нюта Юсерь — тебе норм?
Извините, но — увы, нет. Я сам такое видел. Своим глазами, двумя штуками) И даже сам такое ощущал. Длилось долго, годков этак пять…
Тут всё дело даже не совсем в том, как «душевно-разрывательную» поют — а ещё и в том, как и кто слушает…
На меньше чем 400 слов один и тот же Витольд назван то одиночкой, то оборотнем, а Рива — то девушкой, то аналитиком.
А что ещё интересно — я честно прочёл сцену перед тем, как увидеть коммент. И ничего крамольного вообще не заметил. Ничегошеньки. Хотя, поверьте, я придирчивый читатель, точнее, взгляд сам собой застревает на несуразностях… Но полагаю, каждому своё, да. «Кто видит сны и помнит имена...»
То есть, для «кого-то» не важна задумка автора. Не важна его творческая мысль. Конечно, если сам «отзыватель» — халтурщик, который выбрал имя герою… бррр, начиная с того, что он его «выбрал», а не сам герой автору представился… конечно, такой человек не будет «зациклен» ни на именах, ни на идее, ни на стиле… он будет зациклен только НА СЕБЕ. Он напишет отзыв — для СЕБЯ и НА СЕБЯ. На автора — вместе с его книгой — такому «незацикленному» будет попросту наплевать.
Вот, собственно, и причина написания сего поста. Таких «незацикленных» развелось многовато. А авторов — которые не выбирали имена, а услышали их, и которым это услышанное — важно, — мне жаль. Ибо они — жертвы халтуры. Цитируя предыдущую реплику, «халтуры — и всё!».
И возможно, видя это засилие халтуры под видом интереса, у какого-то автора тоже закончится стимул писать.
А по-моему — это именно показатель халтуры. И это влияет на качество отзыва — а именно, это заставляет всерьёз задуматься о искренности и серьёзности «отзывателя».
НЕТ такой причины, которая бы помешала ответственному и уважающему автора рецензенту ПРОВЕРИТЬ написание имён перед выкладкой.
Ника, так в этом-то и дело )) Ты сама для себя можешь их и назвать иначе, и произносить их имена, как тебе нравится, — личное дело читателя) Но когда человек пишет рецензию — тем более, на конкурс! — он уже не настолько свободен от авторских реалий.
А я ведь говорю именно о рецензиях, и именно конкурсных…
герои второстепенные и ничего нового повторение имен автору не скажут
Прошу прощения, но где я говорил, что речь идёт о второстепенных персонажах?
А для людей со слабой памятью есть множество способов её оживить. Например: вы пишете отзыв. Потом вы смотрите конкретно в те эпизоды, где фигурируют попавшие в ваш отзыв бедолаги герои — и, внимание!!! сравниваете написание авторское — и своё.
А можно даже проще. Есть такая полезная возможность — «копирование» называется. Вы можете даже не помнить — попросту копируете, а потом вставляете в отзыв.
Правда, круто? Вот оно, торжество технологий в действии.
Всё это, извини, общие места. При чём тут качество рецензии? При чём тут вообще какое-либо умение? Даже первоклассник в состоянии написать чьё-то имя так, как оно пишется где-то в тексте. Можно быть, сорри, полным дебилом — но имена писать правильно.
И тут абсолютно неуместны ссылки на «новичковость», «крутость» и какие-либо умения.
Пока мне не объяснят, что именно из перечисленных факторов мешает попросту СКОПИРОВАТЬ нуоченьсложное имя героя в свой нетленный отзыв — я никаких аргументов не приму.
Ну что сказать — у каждого свои проблемы. Лично я не могу поверить, что взрослый адекватный человек не в состоянии перед выкладкой отзыва проверить, верно ли написал имена героев. Если не в состоянии — сорри, но это клиника. «Мысля не доползает» — не аргумент. Лично я пишу для людей, у которых до недлинных имён «мысля доползает» — и полагаю, большинство авторов на данном ресурсе ориентировано также не на альтернативно одарённых товарищей с серьезными проблемами.
А вообще на «мыслю недоползающую» списать можно что угодно. Свою безграмотность, чужую… Что сказать? Если авторы не против — флаг им в руки.
Не понимаю этого. Если вам понравилось — уважайте автора. Если не понравилось, то зачем писать?
И в любом случае — качество отзыва говорит об уважении к самому себе. Ты выходишь на улицу немытая, лохматая и в рваных тряпках? Сомневаюсь. А для меня этот пофигизм в написании чего угодно — и отзывов в том числе — ровно то же самое. Неуважение к окружающим — и в первую очередь, к себе.
Тот, кто допускает халтуру хоть в чем-то, — халтурщик во всём. С чем и поздравляю всех «отзывателей для галочки».
испоганитьтворчески обеспорядочить имя каждого из упомянутых в отзыве ваших героев))И кстати, пост не длинный. Он куда короче ваших негодующих комментариев.
Нет)) Но вам ведь наплевать на мой ответ и мои мысли, да? *усмехнулся*Э… можно причины в студию?Эк вас зацепило-то))))Хотеееть!!!
*бурные подбадривающие аплодисменты*
Такое мышление в психологии называется категоризацией. При категоризации человек упрощает сложное явление, делая его слишком простым. Делит мир на белое и чёрное. Делит людей на своих и чужих. Сужает решение проблемы до твёрдого «да» или «нет». Пока постепенно весь мир не становится бинарным.Я читаю всё это, и мне грустно. А уж как грустно-то было, когда я читал конкурсные рецензии, побудившие данный топик написать…Но конечно, как я уже сказал ранее, если имя герою выбиралось путём произвольного тыка пальцем в набор случайных буковок — тогда да, какой тут грех.
А кстати, выходит, если тебя тут станут звать не Нея Осень, а допустим, Нюта Юсерь — тебе норм?
Сорри, просто иногда не удержаться…
Извините, но — увы, нет. Я сам такое видел. Своим глазами, двумя штуками) И даже сам такое ощущал. Длилось долго, годков этак пять…Тут всё дело даже не совсем в том, как «душевно-разрывательную» поют — а ещё и в том, как и кто слушает…
А что ещё интересно — я честно прочёл сцену перед тем, как увидеть коммент. И ничего крамольного вообще не заметил. Ничегошеньки. Хотя, поверьте, я придирчивый читатель, точнее, взгляд сам собой застревает на несуразностях… Но полагаю, каждому своё, да. «Кто видит сны и помнит имена...»Ничего личного, если что))
То есть, для «кого-то» не важна задумка автора. Не важна его творческая мысль. Конечно, если сам «отзыватель» — халтурщик, который выбрал имя герою… бррр, начиная с того, что он его «выбрал», а не сам герой автору представился… конечно, такой человек не будет «зациклен» ни на именах, ни на идее, ни на стиле… он будет зациклен только НА СЕБЕ. Он напишет отзыв — для СЕБЯ и НА СЕБЯ. На автора — вместе с его книгой — такому «незацикленному» будет попросту наплевать.
Вот, собственно, и причина написания сего поста. Таких «незацикленных» развелось многовато. А авторов — которые не выбирали имена, а услышали их, и которым это услышанное — важно, — мне жаль. Ибо они — жертвы халтуры. Цитируя предыдущую реплику, «халтуры — и всё!».
И возможно, видя это засилие халтуры под видом интереса, у какого-то автора тоже закончится стимул писать.
И это будет грустно.
Ибо это будет хороший автор.
Ну что сказать… во многом ты права. На сто процентов не соглашусь, ты меня знаешь) Но в твоих словах есть немалая доля истины.
Что печально.
А по-моему — это именно показатель халтуры. И это влияет на качество отзыва — а именно, это заставляет всерьёз задуматься о искренности и серьёзности «отзывателя».
НЕТ такой причины, которая бы помешала ответственному и уважающему автора рецензенту ПРОВЕРИТЬ написание имён перед выкладкой.
И пока никто здесь такой причины не привёл.
Приведите, я с интересом ознакомлюсь.
А я ведь говорю именно о рецензиях, и именно конкурсных…
А для людей со слабой памятью есть множество способов её оживить. Например: вы пишете отзыв. Потом вы смотрите конкретно в те эпизоды, где фигурируют попавшие в ваш отзыв
бедолагигерои — и, внимание!!! сравниваете написание авторское — и своё.А можно даже проще. Есть такая полезная возможность — «копирование» называется. Вы можете даже не помнить — попросту копируете, а потом вставляете в отзыв.
Правда, круто? Вот оно, торжество технологий в действии.
Всё это, извини, общие места. При чём тут качество рецензии? При чём тут вообще какое-либо умение? Даже первоклассник в состоянии написать чьё-то имя так, как оно пишется где-то в тексте. Можно быть, сорри, полным дебилом — но имена писать правильно.
И тут абсолютно неуместны ссылки на «новичковость», «крутость» и какие-либо умения.
Пока мне не объяснят, что именно из перечисленных факторов мешает попросту СКОПИРОВАТЬ нуоченьсложное имя героя в свой нетленный отзыв — я никаких аргументов не приму.
Моё написано очень дано, но попало в унисон. Бывает )
Спасибр ) А что в мире просто…
Ну что сказать — у каждого свои проблемы. Лично я не могу поверить, что взрослый адекватный человек не в состоянии перед выкладкой отзыва проверить, верно ли написал имена героев. Если не в состоянии — сорри, но это клиника. «Мысля не доползает» — не аргумент. Лично я пишу для людей, у которых до недлинных имён «мысля доползает» — и полагаю, большинство авторов на данном ресурсе ориентировано также не на альтернативно одарённых товарищей с серьезными проблемами.
А вообще на «мыслю недоползающую» списать можно что угодно. Свою безграмотность, чужую… Что сказать? Если авторы не против — флаг им в руки.
Не понимаю этого. Если вам понравилось — уважайте автора. Если не понравилось, то зачем писать?
И в любом случае — качество отзыва говорит об уважении к самому себе. Ты выходишь на улицу немытая, лохматая и в рваных тряпках? Сомневаюсь. А для меня этот пофигизм в написании чего угодно — и отзывов в том числе — ровно то же самое. Неуважение к окружающим — и в первую очередь, к себе.
Тот, кто допускает халтуру хоть в чем-то, — халтурщик во всём. С чем и поздравляю всех «отзывателей для галочки».
Тоже верно )
От меня — надеюсь, хотя пока сложно сказать. Посмотрим…
Потому и не идеальный)) Идеальные пишут рецензии)