Но как я понял, тут понятие «компаньона» можно расширить. Уж если на то пошло, то Гастингс — абсолютно никакая не помощь для Пуаро, он очень простой и недалёкий человек. Хороший, добрый, но умом не блещет. Это как раз и есть — заинтересованный слушатель. В чистом виде)
Вот допустим, сериал «Элементарно» — там у нас есть 1) Шерлок — активный детектив, 2) Ватсон — не менее активный детектив, 3) Грегсон — полицейский инспектор, тоже детектив не из худших. И если Грегсон все-таки в стороне, то пара Холмс-Ватсон — настоящие полноценные компаньоны. Каждый знает своё дело, каждый высказывает умные и полезные мысли.
А классический «компаньон сыщика» — он весьма бестолковый восхищенный зритель)) Он и нужен-то затем, чтобы разъяснить читателю гениальные ходы великого сыщика)
Так что в наше-то время можно выдумывать абсолютно любых компаньонов — и наверняка кто-то уже нечто подобное выдумал))
Почему же) Это не совсем его «типичный формат», мистики я пока не предусматривал) А вот для современных романов о расследованиях — вполне нормально. Просто такой интересный внезапный поворот: герой, который кажется наивным, оказывается сложным, а «хорошесть» заглавного хорошего героя — под вопросом. По-моему, для канвы детективной истории — вполне)
Хм, можно отклониться от стандарта: например, юная леди — на самом деле Тайный Агент, проводящий полицейское расследование, а следователь — объект ее наблюдений, которого и подозревают в череде убийств.
Мда, вот она — проза жизни)) Я-то, как истинный джентльмен, вскормленный классикой детектива, представляю сурового следователя и милую кузину убиенного, которая постоянно крутится под ногами у пресловутого сурового следователя, местами мешает, а в итоге — именно она-то и произносит нужную фразу, замечает нужную царапинку на рамке фотографии и тэдэ )) А уж чем такое расследование закончится — это в меру романтичности писателя))
Дела совершенно шикарны) Настолько, что ужасно хочется все эти истории почитать и понять, что же там стряслось на самом деле ) Мне 2, 4 и 9 особенно понравились, но и все остальные хороши))
А у Коллинза тоже всегда есть заинтересованный слушатель) Да собственно, им может быть абсолютно кто угодно — приятель, коллега, супруг(а), другой родственник, знакомый/родственник трупа, подозреваемый… В общем — любой человек, который оправданно болтается рядом с детективом и получает дозы информации)
Из числа рецензий очень сложно было выбрать 10 лучших, и ещё сложнее — распределить по местам. Если бы это было можно, то первые пять мест я бы обозначил как первое, остальные пять — как второе, и ещё пяток набрал бы на третье.
№ 1. Корин Холод. Рецензия на роман «В поисках Абсолютного» Александры Май
А вообще моё основное впечатление — очень милая, тонкая и хорошо читаемая пародия. Точнее, я бы даже назвал этот жанр иначе: «игра на тему», или, как выразился Корин, эксперимент. Шутка, в которой имеется немалая доля шутки)
Отсылки к современности в виде техники и речевых нюансов — прелестны. Герои весьма привлекательны. Собственно, я бы прицепился только к невычитанности, да вот к пресловутому несоблюдению пиетета между сословиями: даже в современной Британии отношение простонародья к аристократии весьма трепетное, и чтоб народ вот так запросто хамил аж целому лорду… 0_0
Но если расценивать это как шутку, то — отчего нет)
Я сам хотел рецензию написать, но фатально не успел. Но нет худа без добра: вот вы отредактируете к следующему конкурсу, а я перечитаю, притворюсь, что делаю это впервые, и напишу километр-другой отзыва)))
Тогда молчу )) И кстати, читаю вашу книгу — интересно! Черри прелесть ) Вот только с пиететом современной аристократии среди простонародья вы слегка промахнулись, но не считая этого — читается неплохо)
Но как я понял, тут понятие «компаньона» можно расширить. Уж если на то пошло, то Гастингс — абсолютно никакая не помощь для Пуаро, он очень простой и недалёкий человек. Хороший, добрый, но умом не блещет. Это как раз и есть — заинтересованный слушатель. В чистом виде)
Вот допустим, сериал «Элементарно» — там у нас есть 1) Шерлок — активный детектив, 2) Ватсон — не менее активный детектив, 3) Грегсон — полицейский инспектор, тоже детектив не из худших. И если Грегсон все-таки в стороне, то пара Холмс-Ватсон — настоящие полноценные компаньоны. Каждый знает своё дело, каждый высказывает умные и полезные мысли.
А классический «компаньон сыщика» — он весьма бестолковый восхищенный зритель)) Он и нужен-то затем, чтобы разъяснить читателю гениальные ходы великого сыщика)
Так что в наше-то время можно выдумывать абсолютно любых компаньонов — и наверняка кто-то уже нечто подобное выдумал))
Как всегда )))
Но тем интереснее!
Почему же) Это не совсем его «типичный формат», мистики я пока не предусматривал) А вот для современных романов о расследованиях — вполне нормально. Просто такой интересный внезапный поворот: герой, который кажется наивным, оказывается сложным, а «хорошесть» заглавного хорошего героя — под вопросом. По-моему, для канвы детективной истории — вполне)
Спасибо. На самом деле, это особенно приятно, поскольку написано было практически в детстве… даёт основание думать, что я не был полным идиотом)))
Благодарю )
Хм, можно отклониться от стандарта: например, юная леди — на самом деле Тайный Агент, проводящий полицейское расследование, а следователь — объект ее наблюдений, которого и подозревают в череде убийств.
Мда, вот она — проза жизни)) Я-то, как истинный джентльмен, вскормленный классикой детектива, представляю сурового следователя и милую кузину убиенного, которая постоянно крутится под ногами у пресловутого сурового следователя, местами мешает, а в итоге — именно она-то и произносит нужную фразу, замечает нужную царапинку на рамке фотографии и тэдэ )) А уж чем такое расследование закончится — это в меру романтичности писателя))
Берите на здоровье ))
Дела совершенно шикарны) Настолько, что ужасно хочется все эти истории почитать и понять, что же там стряслось на самом деле ) Мне 2, 4 и 9 особенно понравились, но и все остальные хороши))
А у Коллинза тоже всегда есть заинтересованный слушатель) Да собственно, им может быть абсолютно кто угодно — приятель, коллега, супруг(а), другой родственник, знакомый/родственник трупа, подозреваемый… В общем — любой человек, который оправданно болтается рядом с детективом и получает дозы информации)
Из числа рецензий очень сложно было выбрать 10 лучших, и ещё сложнее — распределить по местам. Если бы это было можно, то первые пять мест я бы обозначил как первое, остальные пять — как второе, и ещё пяток набрал бы на третье.
№ 1. Корин Холод. Рецензия на роман «В поисках Абсолютного» Александры Май
writercenter.ru/blog/final/korin-holod-recenziya-na-roman-v-poiskah-absolyutnogo-aleksandry-may.html
№ 2. Ариса Вайя. Рецензия на роман Алекса Келина «Этикет следствия»
writercenter.ru/blog/final/arisa-vayya-recenziya-na-roman-aleksa-kelina-etiket-sledstviya.html
№ 3. Арцишевская Анастасия. Рецензия на роман Ольги Зима «Темное пламя. Дети Проклятия»
writercenter.ru/blog/final/arcishevskaya-anastasiya-recenziya-na-roman-olgi-zima-temnoe-plamya-deti-proklyatiya.html
№ 4. Корин Холод. Рецензия на роман «Крейстонский Монстр» Лидии Аф Морган
writercenter.ru/blog/final/korin-holod-recenziya-na-roman-kreystonskiy-monstr-lidii-af-morgan.html
№ 5. Ариса Вайя. Рецензия на роман Эла Лекса «Пятый проект»
writercenter.ru/blog/final/arisa-vayya-recenziya-na-roman-ela-leksa-pyatyy-proekt.html
№ 6. Корин Холод. Рецензия на роман «Дети Лепрозория» Арисы Вайи
writercenter.ru/blog/final/korin-holod-recenziya-na-roman-deti-leprozoriya-arisy-vayi.html
№ 7. Анастасия Арцишевская. Рецензия на роман Ксении Грон «Грань»
writercenter.ru/blog/final/anastasiya-arcishevskaya-recenziya-na-roman-ksenii-gron-gran.html
№ 8. Ариса Вайя. Рецензия на роман Александра Баса «Изгои мира»
writercenter.ru/blog/final/arisa-vayya-recenziya-na-roman-aleksandra-basa-izgoi-mira.html
№ 9. Нея Осень. Рецензия на роман Евгении Александровой (Авиенды) «Проклятый капитан. Грозовой фронт»
writercenter.ru/blog/final/neya-osen-recenziya-na-roman-evgenii-aleksandrovoy-aviendy-proklyatyy-kapitan-grozovoy-front.html
№ 10. Александра Май. Рецензия на роман Алекса Келина «Этикет следствия»
writercenter.ru/blog/final/aleksandra-may-recenziya-na-roman-aleksa-kelina-etiket-sledstviya.html
Самый впечатляющий — Корин Холод
Класс)) Миллион благодарностей.
Приветствую) Дублирую просьбу выше: можно перетащить на АТ рецензию на Тигра? У меня там с ними совсем бедно) Заранее спасибо)))
А можно Очень Нескромную Просьбу? Вы ведь на АТ тоже живете — можно там выложить вашу рецензию на Тигра? Лишний пиар не бывает лишним))
За творчество )
А вообще моё основное впечатление — очень милая, тонкая и хорошо читаемая пародия. Точнее, я бы даже назвал этот жанр иначе: «игра на тему», или, как выразился Корин, эксперимент. Шутка, в которой имеется немалая доля шутки)
Отсылки к современности в виде техники и речевых нюансов — прелестны. Герои весьма привлекательны. Собственно, я бы прицепился только к невычитанности, да вот к пресловутому несоблюдению пиетета между сословиями: даже в современной Британии отношение простонародья к аристократии весьма трепетное, и чтоб народ вот так запросто хамил аж целому лорду… 0_0
Но если расценивать это как шутку, то — отчего нет)
Я сам хотел рецензию написать, но фатально не успел. Но нет худа без добра: вот вы отредактируете к следующему конкурсу, а я перечитаю, притворюсь, что делаю это впервые, и напишу километр-другой отзыва)))
Не за что, мне же нравится)
Тогда молчу )) И кстати, читаю вашу книгу — интересно! Черри прелесть ) Вот только с пиететом современной аристократии среди простонародья вы слегка промахнулись, но не считая этого — читается неплохо)
Вот и мне так кажется. В прошлой сессии я за него голосовал, и в этой мне его рецензии больше всех нравятся.
Корин? Да, мне тоже очень нравятся его рецензии.